Keresés

Részletes keresés

ujbubo Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61901

köszi!!!

Előzmény: casiopeanet (61883)
Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61900

Valamelyik vagy mindkét fal elindult kifelé. Fénykép alapján kicsit megalapozottabb lehet a vélemény mint a béljóslás, de nem sokkal. Azt lehet tudni, hogy mi az uralkodó szélirány? És mekkora szelek szoktak fújkálni?

Előzmény: casiopeanet (61898)
Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61899

Nagyon jó képek, nagyon jól visszaadják (gondolom) a vár hangulatát. Egy másik vár ahová érdemes elmenni. Van némi irodalmam (nem sok és nem komoly) a felvidéki várakról, de a képmellékletek hozzá elég gyengék. Azok alapján nem éreztem vágyat a felkeresésükre.

Előzmény: casiopeanet (61895)
casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61898

Torna várán is van egy komolyabb repedés - Turnianský hrad

Előzmény: Töck Jenő (61894)
Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61897

Az teljesen jogos amit írtál, hogy elvileg minden várrom életveszélyesnek is tekinthető és elvileg egyik sem lenne látogatható. De szerencsére a legtöbb látogatható, ritka, hogy van lezárt része.

Előzmény: Nagyon Várbarát (61886)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61896

1886-ban Könyöki József amatőr várkutató, civilben pozsonyi rajztanár kereste fel a hrussói várat. Jó szokásához híven mind szövegben, mind rajzban felvette a látottakat. Az utolsó rajzán szerencsére megörökítette azt a kérdéses bástyát is. Akkor még nem támasztotta falát az a "lyukas" támpillér.

 

casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61895

Temetvény vára - Hrad Tematín másodszor sikerült felkeresnem a várat 21.4.2018

Előzmény: Nagyon Várbarát (61886)
Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61894

" attól függ hogy az időjárás mikor morzsolja fel a köveit összetartó mészhabarcsot. Utána menthetetlenül potyognak belőle a kövek, vagy akár nagyobb darab falszakasz adja meg magát a gravitációnak."

 

Attól is. De ha megdől egy fal akkor hajlítás is keletkezik benne a dőléstől de addig nem keletkezik húzás (húzórő) a falban amíg a nyomóerő és a hajlítónyomaték eredője a belső harmadban van. A habarcs nem szereti a húzást, gyakorlatban a habarcs húzószilárdságát nullának szoktuk számolni. Betonnál gyakorlatban húzásra a nyomószilárdság tizede-huszada (inkább huszada vehető számításba). 

Előzmény: Nagyon Várbarát (61886)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61893

Talán az 1. megoldás lehet a helyes válasz. {?}

 

Mert a 2. megoldáshoz előbb meg kellene gyújtani ezt a kéve köteget alulról. Csak hogy ott lent az ellenség törekedik a várfal ostromára a létráival. Ha pedig meggyújtják, akkor a felszálló tűz és füst mind a várfal tetején álló védőkre száll, kibírhatatlanná téve a harcállásukat.

Előzmény: Felek Ferenc (61892)
Felek Ferenc Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61892

Talán becsapódó lövedékek - kőhajítók kőgolyói - erejének tompítása, vagy meggyújtva a falra mászás akadályoztatása.

Előzmény: Nagyon Várbarát (61889)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61891

Engem azért zavar, mert furcsa. Mint írtam, még ilyen "lyukas" támpillért nem láttam.

 

De talán szagot fogtam! Áttúrtam a könyvtáramat és az alábbi 2003-as szlovák váras könyvben találtam érdekes írást. Légy szíves fordítsd már le a nyíllal bejelölt mondatot.

 

Előzmény: casiopeanet (61878)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61890

Amikor egy ilyen magára hagyatott, elburjánzott bozótossal benőtt várromban töröm magamnak az utat, mindig a Csipkerózsika meséje jut az eszembe. Csak éppen a sok száz esztendős álmát alvó királylányt nem lelem meg, mert már az a torony sincs meg...

Előzmény: casiopeanet (61872)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61889

Még a múltkorában mentettem le egy rajzot, amelyen Jeruzsálem 1099-es ostromát ábrázolják, amikor az első kereszteshadnak sikerült elfoglalni a Szent Várost az araboktól. Csak a napokban vettem alaposabban szemügyre a látványos viadalt, annak részleteit. Akkor megakadtam olyan valamiken, amikről még eddig nem láttam, nem hallottam.

 

A védők által a kőfalak elé kettős kötélen leeresztett, talán nád? kévékről lehet szó. De vajon mi célt szolgálhattak? -- most ezen töprengek. Topiklakó barátaim, szerintetek?

 

                                 

casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61888

Egy éve még én sem használtam mobilos térképet (bojongtam a hegyek közt volt olyan vár is amit nem találtam) amióta tönkre ment a telefonom és újat vetem azóta majdnem minden nap használom :Mapy CZ  off line térképet betelepítettem és megy internet nélkül is :) benne van a magyarország térképe is és várak is :)

Előzmény: jazd (61875)
jazd Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61887

Igazi kuriózum ez a lyukas támpillér! Miért akart a fala kidőlni? Ilyen kőhegyen nem igazán tud megsüllyedni egy éptmény.

Előzmény: Nagyon Várbarát (61877)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61886

Most tegyük a kezünket a szívünkre és legyünk őszinték: minden várrom életveszélyes. Tehát le kellene zárni és oda addig nem engedni be kirándulókat, míg a helyreállítást végre nem hajtják. Akkor pedig nagyon sok várromunkba SOHASEM lehetne bemenni, mert sohasem fogják őket helyreállítani.

 

Például itt is egy falomlás történt, a felvidéki Temetvény {szl: Tematín} várromjában:

 

     

 

Hogy egy adott falszakasz mikor omlik le, az attól függ hogy az időjárás mikor morzsolja fel a köveit összetartó mészhabarcsot. Utána menthetetlenül potyognak belőle a kövek, vagy akár nagyobb darab falszakasz adja meg magát a gravitációnak.

 

                                               

Előzmény: Töck Jenő (61871)
casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61885

Elnézést nem nyáron voltam hanem szeptemberben voltam Hrussó várán imár ötödször :) - Hrušovský Hrad 5    29.9.2018

Előzmény: Zizi6785 (61882)
Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61884

És még egy (valószínű) lehetőség:

Ha megbontják a tornyot (ami íves alaprajza miatt támaszként is működött) nem tudhatták, hogy a falból mennyit visz magávalMindezt csak egy fénykép alapján. Még ha látja az ember a helyszínt akkor se könnyű megtalálni az okot.  Alapot megerősíteni nem is olyan egyszerű feladat, mert ha egy fal mellől (!) kiásom a földet (megszüntetem az alaptest melletti leterhelést akkor csökkentem az alaptest alatt (!) a talaj teherbírását. Ez igaz akkor is, ha az alap egy szakaszát bontom meg. Valószínűleg szükség lett volna a stabil falszakasz magasságából is visszabontani ferdén az előbbiek miatt.

Előzmény: Töck Jenő (61880)
casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61883
Előzmény: ujbubo (61881)
Zizi6785 Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61882

Mi egy október végi vasárnap voltunk, az állványok még álltak. (Néhány ember még akkor is dolgozott!)

Előzmény: casiopeanet (61870)
ujbubo Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61881

 

 

sziasztok

ez melyik vár és hol van? köszi

 

Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61880

"Ha igen, akkor csúszólap alakulhat ki a talajban (föltéve, hogy nem szikla)"

Minél nagyobb a teher annál inkább és annál nagyobb.

Előzmény: Töck Jenő (61879)
Töck Jenő Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61879

Szerintem az alábbiak között LEHET (nem biztos) a magyarázat.

-olcsóbb

-gyorsabb (ellenség a közelben)

-egy lőrés van a képen alant.  Út nem mehetett a torony előtt? 

-támfal külső szélén nem kezdődik egy viszonylag meredek lejtő? Ha igen, akkor csúszólap alakulhat ki a talajban (föltéve, hogy nem szikla)

-más egyéb

-ezek variációja

Előzmény: Nagyon Várbarát (61877)
casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61878

Ezen már én is elgondolkoztam, lehet hogy valami régebbi szoc időkből helyreálított dolog lehet és itt maradt ez nekünk? amúgy kicsit fura de engemet ez valahogy kimondotan nem nagyon zavar 

Előzmény: Nagyon Várbarát (61877)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61877

2011 júniusában pedig még NEM volt felállványozva ez az ágyútorony.

 

 

Pontosan annak az ágyútoronynak a kidőlőfélben lévő oldalát támogatja egy általam "lyukasnak" elnevezett támpillér. Őszintén írva, én még ilyen típusú szerkezetet nem láttam más váraknál. Egyből eszembe ötlött, vajon miért ilyen lyukasra és miért nem belső felében is tömören falazták fel? De egyáltalán miért kellett ide támpilllér? Nem lett volna jobb, ha észreveszik a torony dőlését, akkor azt a falszakaszt újra alapozni és felfalazni? Hiszen ha az ellenség szétágyúzza azt a támpillért, utána dőlhet maga a torony is.

 

                                    

Előzmény: casiopeanet (61870)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61876

"Hivatalosan" már nem lehettek husziták. Ők ugyanis 1462-ben vezérükkel Jan Giskrával egyetemben meghódoltak Hunyadi Mátyás magyar király előtt. Ők alkották a megalakított, állandóan fegyverben álló zsoldossereg legelső egységeit. Amikor később Jan Svehla fellázadt, ő már a királyi fegyveres testület tagjaként fordult szembe uralkodójával.

 

                                         

 

Akkor miképpen lehettek volna még "valódi" husziták sokkal később 1475-ben?

 

Azt aláírom, hogy egykori husziták lehettek a hrussói vár megrohanói között, de akkor már nem kelyhes zászló alatt és a huszita tanukat hirdetve szállták meg, hanem egyszerűen szólva "nyereségvágyból".

Előzmény: vlacko (61863)
jazd Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61875
casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61874

...és ez miért nem történik meg számos magyar váraknál? egyszerüen hagyják szépen szétrohadni a várakat :(

 

Előzmény: Töck Jenő (61871)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61873

Kösz szépen, ezért már küldöm is a "virtuális csajokat + söröket!"  :-)))

 

Előzmény: vlacko (61859)
casiopeanet Creative Commons License 2018.12.22 0 0 61872

Jók ezek a képek

Előzmény: Nagyon Várbarát (61855)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!