Az biztos, hogy az objektiv minosegevel egyezo kategoriaju szurot erdemes valasztani. Hiaba van jo obid, ha egy gyengus szurot tekersz az ormanyara es viszont. A gyenge obin nem sokat segit egy klassz szuro.
A Hama tobb felet gyart, olcsotol a dragaig. Az alkalmazott bevonatolasoktol fuggoen. A HTMC bevonatuakra mar azt mondjak az erdekelt boltosok, hogy jo...
Amugy en UV szuro temaban vagyok ugyanott, ahol a part szakad. Kellene egy komolyabb darab de nem hulla dragan. :o)
Udv Eszetlen
Üdvözlet mindenkinek!
CP szűrőt szeretnék venni teljesen amatőr használatra, de megzavartak az árak. Kérdésem a következő: ugyanazzal a géppel lenne-e látható különbség az 5.000 ft-os Hama, a 13.000 ft-os talán Cokin vagy az Erva által hirdetett 42.000 ft-os nemtudommilyen CP szűrő közt? Nem mintha a legdrágábbat akarnám mgvenni, inkább a két olcsóbb között vívódom. (Általában milyen minőségűek a Hama szűrők, érdemes őket megvenni?)
A választ előre is köszönöm.
Eos33
Válaszod köszönöm. Azt hiszem már láttam is ilyen képeket. De akkor ez a tologatós játék csak Cokinnal müködik?
Nemrég láttam ehhez napellenzöt is (elég mókásan nézett ki, ilyen harmonikaszerü alagútnak tünt...:)
Tényleg, mennyi egy Cokin rendszer, gyürü+tartó+cirk.polár meg még egy-két szürö (P méret)
köszi
VV: Ha jol ertem a kerdest, ez egy kerek vagy negyszogletu szuro, amelyik egyik vege atlatszo (szintelen), masik vege 2x - 8x szurke es kozottuk gradiens van, lagy, szeles atmenettel ("soft"), vagy keskenyebb "hard" gradienssel. Foto osszehasonlitas a hard kontra soft atmenetrol lathato itt.
Kepzelj el egy kepet, ahol az eg nagyon vilagos, az eloter sotet, es a kulonbseg tul nagy a filmnek. A gradualt ND besotetiti az eget, es megtartja a reszleteket a vilagos/sotet zonakban. Legtobbszor termeszetfotozasnal hasznalt.
Free bird: erdemes megnezni a negyszogletes szuroket, szemben a kerekekkel, mert az utobbinal az atmenet mindig kozepen van, akkor is ha te nem ott akarod. A szogleteseket lehet tologatnia Cokin fele tartoban.
Ne mondjátok már hogy a CP-t forgatni kell?!?!
Ezt nem tudtam...
Azt hittem csak a Linear Polart kell forgatni!
Ez komoly? Na ha hazamegyek kipróbálom.
Én nemrég vettem egy CP-t, de amit fotóztam vele még a gépben van.
Remélem nagyon nem rontottam el a képeket! hehe!
A "sky " meg "UV" sok cegnel ugyanazt jelenti. A szineltolodasa enyhe, 10 mired a voros fele. Ezert a B+W UV 010-nek hivja. A koadk-Wratten megfeleloje a sima 81-s.
Szerintetek mi a különbség a skylight és az UV-szűrő között? Ezt olvastam nemrég: "A Skylight-szűrő... színhőmérséklet csökkentő szűrő. Hatása: kiszűri az ultraviola sugarakat,... "
Az UV-szűrő nem ezt csinálja?!
Milyen márkát érdemes venni? (Jó minőség + elfogadható ár) Cokin, Hama, Aryca, ...?
A polarszuro hatasa a (nap)feny iranyatol is fugg, maximalis a fenyre mert 90fokon. Kora reggel / keso este mivel a feny nagyon oblikus (?!magyar) konnyu elerni a 90 fokot, lasd itt. ha pont a fejed tetejere sut a nap delben, nehezebb -- egybkent is delben sziesztazni kell, nem fotozni.
"ugy kell hasznalni, hogy " .....hat ugy kell hasznalni ahogy a te izlesed abban a kepben megkivanja.
Havas tajon a random fenyvisszaverodes egy csomo szort fenyt eredmenyez, es ennek csokkentesevel erosodik a CP hatasa.
en kicsit visszafogtam ujabban a CP hasznalatat, mert ugy ereztem, tullottem a celon, amikor mar fuji superia realan --egy nem is kulonos szinkontrasztos negativ-- is szinte fekete lett az eg, peldaul ezen a kepen.
hasonloan mas "eros" izekre, a CP kis mennyisegekben elvezheto legjobban.
"ovatosan kell hasznalni, mert az eget sotet kek -- feketeve valtoztathatja Velvian "
A polarszurot ugy kell hasznalni, hogy a max sotetedesig kell tekerni? Most lottem havas tajon, es az eg mar a keresoben is feketedett. Gondoltam ra, hogy esetleg nem tekerem maxra...
Ket fix lencsem van, mindketton allapallasban egy egy B+W szuro (1.5KR, azaz 1.5 dekamired, azaz a 81A es 81B kozott vala). Ezeket (elvileg) leveszem ha vm. speci kepet keszitek.
Termeszetben: Cokin P rendszerben Hitech graduated neutral density 3 stop, lagy atmenet. A legjobb a Singh-ray ($100) de nem telik ra, a Cokin ($15) rossz mert nem neutralis hanem szineltolodast okoz, ezert lett HiTech ($30).
Ezenkivul termeszetben CP. Tiffen -- nem nagyon jo, de ezt nem tudtam amikor megvettem. Szeretem, de ovatosan kell hasznalni, mert az eget sotet kek -- feketeve valtoztathatja Velvian ( vagy regebben Agfa Ultra 50-n).
Van meg egy 3 FE Nikon ND szurke (nem gradualt) --ha pld nagy feny mellett hosszu (tobb mp-s) exp ido kell. Egyebkent a polar szuro is kvazi egy 2FE-s ND.
Van meg egy Tiffen 81B (ha felhos napon melegiteni akarod a fenyt, pld portrera) es egy Tiffen enhancing ( ami allitolag az oszi levelek pirosat kiemeli -- en egyszer hasznaltam, nem vennem meg meg egyszer)
Fekete feherhez par napja vettem egy Cokin P #25-t de meg nem hasznaltam.
Ha a minimumra kellene csokkenteni, megtartanam a gradualt ND-t es a CP-t.
Nekem egyedül polárszűrőm van, az is az olcsóbbik fajtából, de tapasztalatom már van vele:
Falevelek esetében (is) leveszi a csillogást, így zöldebb lesz minden...
Pocsolyák, vizes utak: dettó, azaz vagy a tükröződést látod vagy a fekete aszfaltot
Napsütéses égbolt: mélyíteni lehet az ég kékjét szintén a csillogások, szóródások megszüntetésével.
Először is, nem értek hozzá. :)
De múlt héten kipróbáltam néhány polár szűrőt.
Amit észrevettem: eltünteti a fényvisszaverődéseket, erős csillogásokat.
Üvegen keresztüli fotózáshoz ajánlják, de a tájképekhez is jó mert a vízfelület fénylését is csökkenti. Az égnek szép kék színe lesz, jobban érvényesülnek a bárányfelhők.
A falevelek is jobban kijönnek állítólag azok fénylését is csökkenti.
Sajnos csak zárt térben tudtam próbálgatni, jó lett volna kint is.
Problémám csak az árával volt (13.500 a 43-as átm.)
Persze ez egy HAMA, (a nem igazán márkásnak a legdrágább fajtája)
van fele ennyiért is. (Na olyant fogok venni :) 4.800.-)
A különbség az közöttük, hogy hány spéci réteg van rajta 7 vagy csak 3.
Remélem hozzáértők kijavítanak, ha hülyeséget írtam.
(Erősen amatőr vagyok.)
