hát 'szűrőtartót' én a kezemből csinálok :-)
De most komolyan: StudioLine, Proimage, Tripont. A felület olyan mintha hullámos lenne. Asszem az egész képet lágyítja.
B+W katalógusban láttam Zeiss Softar nevű szürőt.
Azthiszem a csúcsfényeket még jobban felerősíti "meseszerü" hatást érve el.
Nem lehet ilyet valahogy házilag készíteni?
Az ára gondolom húzós, gyakran nem is használnám.
ne izélj már, mi kiválló antinewton-os diakeretet használunk erre a célra.
De egy síma UV is megteszi, miután egy zsíroskenyér elfogyasztása után (uborkával!!!), a még enyhén zsíros kézzel összefogdosod :-)
És ezt legalább bármikor újra UV szűrővé lehet alakítani, a lágyítás erősségét pedig a felhasznált zsír mennyiségével lehet szabályozni :-D
Na ide pont nem kell B+W 12 ért...
Lágyító szűrőt szeretnék venni. B&W 12 körül van a Pálvölgyinél. Van valamilyen tapasztalatotok, milyet érdemes venni? Szeretném olcsóbban megúszni, de ha _nagyon muszály_ belefér a BW is.
Infrafotózásra adtam a fejemet és nagy
felindulásomban vettem egy B+W infra szűrőt (B+W 092) 20-
40x szűrőfaktorral (első bizonytalansági tényező, mi a az
hogy 20-40???, akkor most mennyi?).
Sikerült szereznem hozzá egy Kodak High Speed Infrared Film-
et (HIE). Hát ez egy eléggé érdekes film, ugyanis nincs
névleges érzékenysége. A különböző Kodak Wratten
zselatinokhoz (csak Kodakhoz, második bizonytalansági
tényező...) adnak meg filmérzékenységi értékeket 10-80 IE
között (harmadik bizonytalansági tényező).
Szóval most egy kissé tanácstalanul állok az elött, hogy
miképpen is kellene elkezdeni ezt a dolgot. A film
technikai leírása csűri-csavarja a dolgot, majd a végén
leszögezi, hogy az a leghelyesebb, ha csinálunk néhány
próbatekercset és kialakítjuk a saját beállításainkat ennek
függvényében. Nekem valahogy nem sok kedvem van ehhez, mert
egy 5000 Ft-os filmen nem szívesen kísérletezem, ha lehet
akkor biztosra mennék.
Dolgozott valaki ilyen anyagra, ilyen szűrővel? Hogy
kellene ezt csinálni? SFX 200-at használtam már abban nincs
ekkora kavar...
Üdv,
Balu
PS A film hívására már gondolni sem merek, mert ott aztán
megint csak ehhez hasonló problémák lesznek az tuti...
Szia!
Csak egy ötlet a másik szürökben-nem-annyira-jártastól: vehetnél egy átalakitógyürüt (step-up ring asszem). És 37mm-ben pedig csak azt nem veszel amit nem akarsz :))
Szerintem párezer forintból megúszod.
Két kérdésem volna a hozzáértőkhöz:
1. Találok-e széles hazánkban "szűrőboltot"?
2. 35,5mm-ben utazom, ahol nem túl széles a választék. A B+W (Schneider)-nek van. Láttatok esetleg mást, valahol?
Esetleg nyergeljek át 37mm-re?
Na, ez három kérdésre sikeredett.
Segítségeteket kérném:
Van egy Sony Cybershot P-50 -esem(2.1Mpix), és lencsét, valamint szűrőt szeretnék venni hozzá az itt látottakon felbuzdulva. A baj csak az, hogy jelenleg holt kuka vagyok hozzá, és attól tartok, a drága kedves kanadai kereskedő még a végén rámsóz egy zsigulit, vagy egy zsiráfot. :)
Igazából, ha ott állok a boltban, és a kezemben tartom a két különböző típusú, de azonos (mondjuk CP) szűrőt, mit is kéne nekem rajta megnézni, hogy végül a jobb maradjon nálam?
És hamár a különbözőségről van szó, felmerült néhány név a 37mm-es kategóriában, mint pl a Tiffen, a Raynox, és a jó öreg Sony. Persze van még sok más is, de nem szeretnék többet költeni egy lencsére, mint magára a gépre. Azért kíváncsi lennék, ki mit ajánl?
Na akkor egy kis infó:
A jobb törésmutatójú üvegek száma ma kb 2-300-ra tehető. Ez igen nagy szám. A jobb cégek azt a 15-20 üvegfajtát használják, ami a nekik éppen legmegfelelőbb törésmutatóval rendelkeznek.
A szűrőknél sem mindegy, hogy milyen üvegből készülnek, a Schneider pl. Schott üveget használ.
Nem kell megrettenni attól, hogy ki milyen üveget használ. A végső megmunkálás legalább olyan fontos (egyenletes legyen a vastagság, tökéletes legyen az összeszerelés, stb).
Pl. a polárszűrőknél fontos, hogy a széleket megfelelően illesszék a foglalatba, és szigeteljék máskülönben extrém időjárási körülmények között hajlamosak a rétegek szétesni...
A másik fontos elem, amit szintén a gyárban tesznek rá, az a bevonat. Ma a legkorszerűbb bevonatok: MRC (Schneider), T* (Zeiss-Kyocera), EBC (Fuji), Hama C14.
Ezek mind mind kivállóak, és természetesen vannak még nagyon jó bevonatok (Canon-Leica-Nikon-Pentax-Minolta-stb MC)
Idézet Kelemen Gábor honlapjáról:
Leica objektívek
Néhány hónapja jártam a Leica Solms-i gyárában, ahol számomra meglehetősen zavaros volt az hogy milyen üveget használnak az objektíveikhez. Azt mondták, hogy attól (is) olyan magas az áruk az objektíveknek hogy csak német optikai üveget használnak fel. Ehhez képest a lencsék előállításának első munkafázisát végző teremben ott voltak azoka a dobozok, amelyeken "HOYA Optical Glass" felirat virított. Hogy is van ez akkor? Tud valaki erről bővebb infot?
Üdv,Balu
Egy válasz a gyárból az üvegkérdésre:
Zu unseren Glassorten.
Die Aussage es würden nur deutsche Gläser verwendet ist leider alt und
auch heute nicht mehr Zeitgemäß.
................
Dir zu höhren und verbleibe mit freundlichen Grü´ßen aus Solms
S. Brück
Az üvegfajtáinkhoz:
Az a kijelentés, hogy csak német üveget használunk, elavult és ma már nem időszerű.
A piacon található 250 üvegfajtából csak a nagy értékűeket használjuk, amelyek reflexiós tulajdonságai a legjobbak.
Ezek között bizonyára található olyan üveg, amelyet Japánban gyártottak.
Sokkal fontosabb a lencsék továbbfeldolgozása, a nemesítés és a reflexiócsökkentés az objektívek foglalatain, mint a nagy értékű üvegek gyártói.
Több információval jelenleg sajnos nem szolgálhatok. Remélem hamarosan hallok ismét rólad és maradok baráti üdvözlettel Solms-ból.
S. Brück
Tehát az üveggyártásban sincs túl sok szereplő. Ez kb olyan, mint a svájci ETA óraszerkezetek: ETA, vagy Valjoux szerkezetet használ szinte mindenki, a 10000 Ft-os Swatchtól a milliós csodákig.
Feltetlenul egyetertek Henry Posner-rel ebben a kerdesben. Szvsz a Cokin tarto rendszer okos es jo megoldas; amit Cokin beletesz, mar nem mindig az. En egy Cokin P tartoban egy Hitech gradualt szurket hasznalok (a Cokin gradualt szuroi nem semleges szurkek). Ez az egy szuro volt az oka, hogy a Cokin tartot egyaltalan megvettem. Nemreg hozzavettem ugyan egy 25. pirosat, ez mar Cokin gyartmany. Nem sokat hasznalom, de nem hiszem hogy a kepeim a szuro miatt szenvednek.
Annak ellenere hogy megvan az alap tarto, nem fogok belefektetni egy Cokin szuro "gyujtemenybe". Egyebkent profi termeszetfotosok a Singh-ray gradualtra eskusznek.
Mostani alapfilozofiam, hogy szurot minnel ritkabban hasznalok. A korabban vedokent fennlevo B+W UV-t az 50mm-s obimrol levettem, mert a lencse melyen van benne a korulvevo muanyagban, es nem tartok serulestol. A 24 mm-n rajta hagytam, mert az uveg szinte "kilog" a obibol. Legfeljebb a gradualt szurket teszem fel, de akkor leveszek minden mast. Egymasra halmozni a szuroket nem erdemes. Ha a jovoben veszek szurot, csak tobbszorosen..., ize multicoated lesz. Inkabb egy hasznalt, karcolatlan B+W mint egy uj gyenge.
Én egy nagyon lelkes tudatalan amatőr vagyok és az lenne a kérdésem, hogy tudtok-e vmi olyan oldalról, linkről..stb, ahol képeken keresztül lehet megnézni a szűrőket. (melyik milyen képet produkál)
Előre és köszi
A Cokin alapotlete hogy egy negyszog/teglalap szurot tobbmeretu lencsere ra lehessen tenni.
A lencse szuromenetjere egy adapter gyurut racsavarsz, majd arra raklikkel egy tarto, amiben becsusztathatod a szurot.
A tarto 3 meretben van: A, P es XPro, novekvo sorrendben. Ha 28 mm-nel rovidebb, vagy nagy atmeroju a lencsed, kozd a P-nel. Kozepfomratumnal, XP-nel.
A Hitech, Lee meg Singh-ray gyart hasonlo elven szurorendszereket, de ALTALABAN a Cokin P kompatibilitas adott.
Cokin elonye: 1. olcsobb mint az emlitett rivalisok; 2. lehet allitani a szuro poziciojat, pld gradualt szurkenel; 3. szeles kompatibilitas
Hatrany: 1. szurok nem uvegbol hanem vm muanyagbol vannak, emiatt 2. konnyen karcolodnak; 3 nincs tobbszoros bevonat (kontraszt romlas, visszaverodes).
Na ez nekem kínai.
Itt le vagyok maradva.
Mi a frász az a Cokin-féle tartó?
Az objektív elejére szerelhető?
Ha igen a válasz, akkorszűrőmenetbe csatlakozik?
Ha igen, akkor van minden féle méretben?
Nincs több kérdésem... :-)
hát ebből a kérdésből tisztán láccik, hogy nem vagy tájékozott ez ügyben ;-)
A B+W (Schneider) szűrőket tartják az abszolut etalonnak (lehet olvasni a szakirodalomban, hogy a szűrők Rolls Royce-ja :-). Szorosan mögötte a Leica, és a Canon. A legújabb dobásuk az MRC bevonat.
