Vonzódom a B+W-hez. A két betű sok olyasmire enged következtetni, amit amúgy is szeretek. B+W, mint Black+White, azaz fekete-fehér, képek, vagy mint B&W, mint bődületesen jó hangsugárzók. :)
Egyébként az a kevés szűrőm, ami van, nagy része B+W. Először vettem egy-két Hamát, nem igazán voltam tisztában ilyesmivel. Aztán beszédültem a Pálvölgyibe, ott ajánlotta az egyik srác a B+W szűrőket, meg adott egy katalógust is róluk. Aztán azóta B+W-t veszek - meg hát hallottam is itt-ott, hogy a szűrők elitje.
Tudom. Valamilyen szinten én is így vagyok vele, a 35-80as objektíven is van egy egyszerű UV mindíg. Nem is fotóztam még nélküle, úgyhogy nem is tudom, milyen lenne a kép, ha nem volna rajta. Majd görögországban kipróbálom a tengerparton vele is, meg nélküle is.
Mindenesetre most a teléhez akarok valamit. Legalább egy polárt.
Ma délután asszem beugrom a Pálvölgyibe, aztán meglátom, hogy mi lesz.
Hát én is úgy tudtam, hogy szinte bármelyik üveglap szűri a 300 nm alatti tartományt. A gond az szokott lenni, hogy az emberi szem/bőr érzékeny egészen a 450nm körüli hullámhosszokig, ezért van az, hogy nekem ha megyek a hegyekbe, nem elég a szokásos napszemüveg, hanem UV400-as lencsével bíró szemüveg kell, ami garantáltan szűri a 400nm-ig terjedő hullámhossztartományt. Enélkül 4000 méter felett néhány nap alatt hóvakságot kapnék.
Tie: mielott vasarolnal, tudnod kell arrol, hogy sok fotos szamara az UV szuro pusztan a lencse mechanikai vedelmet szolgalja. lasd itt meg itt, foleg P Greenspun valaszat.
Hű... hogy milyenek vannak... Az UV fény lehet jó is? És még valami. Mennyivel kerül többe egy jó minőségű kombinált szűrő egy sima polárnál? Ki gyárt ilyen kombinált csodát? (amikor vettem a hiper-szuper hoya uv-met az Optiformban, megkérdeztem a polárszűrős dolgokat is, és semmi kombinált izéről nem mondtak semmit)
Még egy kérdés: még anno Pál völgyéből hoztam magammal egy b+w katalógust. Abban van olyan, hogy kasemann polárszűrő. Ez miben különbözik a hagyományos változattól?
(Csak mert nyáron Leningrádba utazunk, és szeretnék sok jó képet csinálni :-)
Az alábbiak alapján a fennmaradó 3 nap alatt megpróbálok felhajtani vagy egy Cirk. Polárt, és egy UV-t (B+W-ből), vagy esetleg egy olyat, ami a kettő egyben.
Kicsit félek az árától, mert egy emberke tájékoztatott mailben, hogy nemrég vett egy 58-as B+W polárt a Pálvögyiben, könnyed 27ezer pénzért... :-((
Ez így mis-másolásnak tűnik.
Alig egy hónapja próbáltam élesben déli magas napállásnál tengerparton. A HOYA Super HMC Pro 1-es cirkulár polár önmagában kevésnek bizonyult mert nem az UV szűrés a dolga, az UV fakó kékessé tette a színeket, míg UV szűrővel együtt ugyanott, ugyanakkor használható színvilágot kaptam ugyanazon a dián.
Ez tévedés, a normál ablaküveg nem szűri ki az UV sugarakat, csupán egy csekély részüket elnyeli és egy kis részüket visszaveri, ezzel valamelyest valóban csökkenti az UV hatását, de nem szünteti meg.
Gondolj csak arra, hogyan ég pecsenyére a karod az autóban, ha mondjuk Olaszországban órákon át vezetsz nappal szemben. A szélvédő sem véd meg a leégéstől!
Egy jó UV szűrő nagyon sokat menthet a képeken. Főleg diánál tapasztaltam, hogy a tengerparton, vagy magas hegyeken mennyire elütő minőségű képek születnek UV-szűrővel és anélkül. Csökken az égbolt túlzott tintakéksége, szebb rajzolatúak a felhők, a hegycsúcsok, az egész táj valószerűbb.
Ha jol tudom a normal uveg nem "atlatszo" az UV sugarak szamara. Ezert (1) nem lehet napozva lebarnulni egy ablak mogott es (2) kell kvarc uveg az UV lampakra. Ergo a lencse meg a szuro (polar vagy nem) is kiszuri az UV-t. Szerintem nem kell tullihegni az UV szurest -- ugyannyi penzt adomanyozhatsz a kedvenc karitativ szervezetednek.
Tie!
A B+W-ket kevésbé ismerem (nincsenek áraim). HOYA van 58-77 mm között. Sajna 55-re nem találok árat, lehet, hogy hiányzik a választékból. :-(((
azazell0!
Az olcsóbbak korlátozott mértékben tényleg jók valamennyire UV ellen is, csak a profibb szűrőkben a funkciókat igyekeznek a lehető legjobban szétválasztani (feladata csak azt módosítani, amit te is akarsz)
Ilyen kombinált UV+Polár van a B+W szűrői között? 55mm-esben kb. mennyibe kerül egy ilyen, ha van?
Nem csak a tengerparton szándékszom majd fotózni. Stavrosba megyek, és körül akarom járni a környéket, amennyire csak tehetem. Motorral, vagy autóval, de mondjuk pár tíz km-es körzetben szeretnék egy kicsit csatangolni. (nem vagyok egy szállodában üldögélő típus) :)
A Sky helyett a magam részéről egy jóminőségű UV-t vinnék inkább, igaz egyéni ízlés kérdése, hogy a Sky enyhe bíbor elszínezését ki hogyan viseli. Ha sok pénzed van, tengerpartra érdemes megfontolni egy kombinált UV + cirk. polár együttest, mert így egy tubusban mindkettő benne van, kisebb a vignettálás veszélye.
"polárszűrő: nekem egy Hamaságom van, és még én, a nagyonkezdő is észrevettem a képminőségromlást "
Szvsz nincs olyan szűrő, aminek a hatása ezen az obin ne lenne észrevehető, de azért vannak fokozatok. Nekem a Hoya HMC Super és a Hoya HMC Super Pro 1-es széria darabjai váltak be legjobban az ilyen éles obikon. Hasonló minőséget lehet kapni B&W-ben is.
A gond az, hogy az áruk arányos a minőségükkel :-(((
Egy hét múlva megyek Görögországba. Abban kérném a tanácsaitokat, hogy a 70-300-as objektívemhez milyen szűrőket szerezzek be addíg. Gondoltam egy Skylightra, meg egy CirkPolárra. Esetleg még valamit vigyek hozzá? (a kisebbik, 35-80-ashoz van néhány egyéb szűrőm is)
Ajánlom figyelmedbe dr.Sefcsik Jenő szinszűrők, fényszűrők c. könyvét, amely alaposan kitárgyalja a képmodosító, a konverziós és a speciális szűrők minden típusát. A cirkuláris polárszűrőt nem tárgyalja, mert azt csak a közelmúltban találták fel.
A ff. negatív, vagy fordítós (dia) anyagoknál a zöld szűrőt a bokrok, fák sötét tömbjének árnyalttá tételére, kivilágosítására használták, A kék szűrő portrénál a régi képeken látható sötét szájat, hangsúlyos arcszint emelte ki. A halványsárgától a sötétvörösig terjedő szűrősor a természetfelvételeknél az eget és a felhőket teszi kontrasztossá, a vörös szűrő akár éjszakai hatást is produkál.
Szerintem a csillagszűrővel és az összes többi effektszűrővel nagyon csinján kell bánni, mert ha a kép témája egyébként nem indokolja, az öncélú használat csak lerontja az esetleg egyébként jó kép hatását.
Szerintem portréhoz lágyrajzú telét használj mindenféle harisnyázás nélkül. A 80-135 mm-közötti obik a legjobbak erre. A világítással nagyon sokat lágyíthatsz. Szórt, több irányból összetett gyengébb fény lágyít, az erős, koncentrált, spotfény keményíti a vonásokat, a bőr struktúráját kihangsúlyozza.
Azt tudom csak tanácsolni, hogy gyakorolj, próbálj ki mindent és írd fel az alkalmazott beállítási értékeket, hogy később elő tudd venni, ha ugyanolyan hatást akarsz elérni!
a lágyításról többektől is azt hallottam, hogy harisnyát kell jó erősen kifeszíteni az obi elé... még nem volt szerencsém kipróbálni...
másik, szintén szűrőkkel kapcsolatos extrém megoldás... hogyan csináljunk házilag csúcsfényekhez csillagokat rajzoló szűrőt (asszem star vagy ilyesmi a neve): üveglapot vagy uv-szűrőt vékonyan bekenni zsírral/vazlinnel/stb.-vel, majd fogkefével egyenletesen barázdákat húzni bele, kétszer, egymásra merőlegesen. ezzel sincs tapasztalatom... :-)
polárszűrő: nekem egy Hamaságom van, és még én, a nagyonkezdő is észrevettem a képminőségromlást (1.4/50-es, tehát k.jó minolta obin). le kéne már cserélni. mit ajánlotok (kifejezetten polárszűrőben)?
FF portrézáshoz milyen szűrőt kell használni? (azt tudom, hogy vöröset, narancssárgát semmiképpen se) logikusnak tűnnek a komplementerközeli színek, pl. kék vagy zöld... függ a szűrő hatása attól, hogy milyen színhőmérsékletű fénnyel világítom meg a modellt? (mert elvileg a ff filmnek mindegy a színhőmérséklet)
ebben tutira igazad van, csak hát nincs más magyar szó, ha jól tudom. Csúcsfényeketésazokszélitszétszórószűrő? :-)
De jó is lenne egy olyan szűrősor, amivel be lehetne pontosan álítani a kép kontrasztját. (Adams bácsi meg forogna a sírjában)
Mielött megkavarok mindenkit, idézek az adorama.com-ról:
Despite softening of the highlights, the basic focus remains sharp up to the edges with this classic soft focus accessory -- an advantage which makes focusing easy. The degree of softening is not affected by the aperture setting. Tiny lens-shaped structures in the glass of the Softar create this pleasing effect. The model number of the filter and size determine the level of effect.
Szóval nem az egészet lágyítja, hanem csak a csúcsfényeket.
