Nem, sajnos azokat nem ismerem.
De ha digitet víz alá viszel, nekem az a véleményem, hogy legyen az olyan ami ismeri a vakut (és a tokon van csatlakozás).
Szóval innen nagyon leszűkült a lista. Mondjuk a Nikon Cooplpix sorozatra :-)
Ezek szerint ismerjük egymást :-)) Honnan? (jöhet magánba is)
Nem ismerem annyira a gépet, de egy oktató fiúnak itt az van, és sokat szenvedett azzal, hogy milyen vakut vegyen hozzá. Érdekes történet az elejétől. Kb 1000x elmondtam neki, hogy kell az a vaku. De ő nem hitt nekem. Mert ugye csak macro-t akar fotózni, és az ugye közel van. hihi. A macro-hoz kell csak igazán a vaku... Ráadásul a tok beárnyékol egy kicsit, és a parallax hiba is ott van.
El akartam neki adni az én feleslegessé vált kis vakumat (YS-30), de kiderült nem megy, mert nem hajlandó manual módban fényképezni, és az A40 csak ott villant egyet.
Ráadásul lassan kezd rájönni, hogy igazam volt, a gép valami miatt SOHA nem készít éles képeket víz alatt autofocus módban. Most kezdi el használni a manual focus-t....
Szóval tessék odafigyelni gép vásárlásánál, az olcsóbb sokkal drágább is lehet! Neki legalábbis tutira az lett.
na még 1*
kicsit szét vagyok esve ebben a nagy melegben....
Majd küldök át néhány képet, amik ezzel a vakuval készültek, igaz nem digi géppel.
Azért én is kíváncsi leszek, hogy milyen képeket lehet összehozni egy A40-el, mert korábban én az A20-al szemeztem, de végül egy Olympus győzött
Majd küldök át néhány képek, ami ezzel a vakuval készültek, igaz nem digi géppel.
Azért én is kíváncsi leszek, hogy milyen képeket lehet összehozni egy A40-el, mert korábban én az A20-al szemeztem, de végül egy Olympus győzött.
Van vagy 6-7 féle vaku mód rajta, szerintem tudja ezt is azt is. Nocsak Misa, ilyen jól ismered az A40-est? :) A derítésnél szerintem nem villan kettőt, és lehet, hogy ezt tényleg csak manual módban lehet választani, nem tudom (bár szerintem tudja Program módban is).
CáPeti: köszi az ajánlatot, az igazat megvallva kinéztem egy spec. digit géphez való vakut. persze baromi drága, szóval azért kíváncsi lennék, hogy mit tud a Te vakud illetve nagyságrendileg mibe kerül. Persze ez most éppen nem annyira sürgős, lévén csütörtökön idnulok Kaprije-re, szóval picit késve vagyunk. Viszont ősszel mindenképpen szeretnék venni valmit, lévén január/február környékére tervezek egy Dahab-ot és oda szeretnék valami komolyabb kütyüt vinni. Most jó lesz vaku nélkül is a gép, legalább megtanulom értékelni a különbséget :)
Del_
A Canon vakuzáskor hányat villant ? 1 vagy 2 ? Mert van nekem egy egyszerű víz alatti Ikelite vakum, amit a gép beépített vakuja indít el. Csak az a baj, hogy olyan digi gépeknél, amelyek 2* villannak (pl. Olympus) nem használható. Ha neked ez megfelelő lenne, akkor biztosan meg tudnánk egyezni.
A gép Canon Poweshot A40, a tok pedig a Canon A sorozatához készített műanyag WP200s (bár ez gondolom nem sokat mond). Van rajta vagy 8 gomb, és lévén ez egy digit gép, itt az LCD display-en keresztül lehet csak fényképezni (azaz lehet nélküle is, csak egy picit macerásabb...). Ha gondolod és kíváncsi vagy rá, a Sea and Sea honlapján a "New Product" pont alatt van egy kép "Digital Lighting Package" néven, ezen rajta van tok+gép+vaku együtt. Utóbbi a következő projekt :)
A vaku szerintem mindenképpen kell, anélkül nagyon behatároltak a lehetőségeid. A nem szervizelhető O gyűrűk úgy vannak megoldva, hogy nem kell őket zsírozni (de mondjuk 100-200 merülés után érdemes egy "nagytakarításra" beadni.
A tok amit vettem igen egyszerű darab, kb. annyit tud, mint maga a fényképezőgép (több, mint egy compact gép, de messze van a komolyabb kategóriától). Ez a tok digit géphez készült, és lévén már a negyedik eltérő szériához gyártják változtatás nélkül (kb. 2 éve), annyira nem lehet rossz. A tudása persze véges, 30m/100 láb vagyon ráírva, szóval kb. 35-40 méter körül lehet a vége (bár 35 alá nem szándékozom levinni). A másik érv ami mellette szól, hogy a Sea and Sea-nél pont ehhez a tokhoz fejlesztettek ki egy vakutípust, ergo gondolom sokan használják (van róla képem, de fogalmam sincs hogy kellene ide betenni). Ez szerintem amolyan "Entry level" tok, arra jó, hogy belekóstoljak a dologba, lencsevégre kapjak néhány polipot és aztán elkezdjek gyűjtögetni valami komolyabbra :)
Sajnos nem tudok minden O-gyűrűhöz hozzáférni, de bízom benne, ha nem piszkálom őket, sokáig bírják. A tok maga műanyag, így ezeket a részeket (a gombok mellett) nem tudom hogy lehetne tisztogatni. Valószínűleg sehogy... talán ezért is fontos, hogy sokáig ázzanak édesvízben... ötlet?
A tokot érdemes minden alkalommal merüés után édesvízben megáztatni. Ha nincs olyan edény vagy medence ahol azt lehet, akkor csakpvízzel és slaggal DE VIGYÁZVA! Nem erőből, hanem csak egyszerűen folyatva rá a vizet. A legsérülékenyebb a tok amikor a felszínen van... Ugyanis az O gyűrűk akkor nem zárnak tökéletesen, hiszen nincs nyomás ami a helyükre tenné őket!
(ezért nem ajánlják hogy géppel a kézben ugorj a vízbe)
Minden O gyűrűt szervizelj amikor szétszedted. Én néha kihagyok O gyűrűket, de csak akkor ha nem szedtem szét az adott csatlakozást.
Milyen tokot vettél?
Ja, és még egy dolog. Bizonyos O gyűrűk csak az adott zsírt szeretik. Szóval ha van több fajta is, akkor ne keverd a zsírokat!
No kérem, közel két hónapos várakozása után végre valahára megérkezett a tok a gépemhez (már éppen le akartam mondani, lévén másfél hét múlva irány a tenger...:)). Olvasgatom a hozzá adott használati útmutatót és abban bizony hosszú oldalakon keresztül másról sem írnak, mintsem hogy mit szabad és mit nem szabad, hogy pucoljam, hogy ne pucoljam stb. A kérdésem az lenne, hogy nálatok mi a gyakorlat, merülés után mit csináltok a géppel? A leírás szerint pl. áztatni kéne kb. fél órán keresztül édesvízben, nem elég szimplán lemosni. sőt, lévén a só könnyen kikristályosodik a tokon, célszerű merülés után is vízben tartani, amíg meg nem tudom pucolni. Gondoltam viszek magammal egy lavórt a gumicsónakban merüléshez, utána pedig abban tudom visszahozni...:))) Na jó, komolyan, mit szoktatok csinálni a gépetekkel? Lemosni csapban, avagy tényleg ilyen sokáig kell áztatni?
Menj fel a www.nikonusers.org oldalra, régebben volt nekik archívumuk. Ott aztán van mit mazsolázni. És ha az angol nyelvvel barátságban vagy, akkor dobj egy levelet ide:
majordomo@world.std.com
a szövegtestben ennyit:
SUBSCRIBE UW-PHOTO
És innentől ezerrel jönnek majd neked a levelek a vízalatti fotózásról :-))
Köszi a választ. Időközben rátaláltam a NIKON fórum(od)ra, ahol pro és kontra minden megvan. Most már csak végig kell böngésznemm mind az 1000 hozzászólást, hogy teljes legyen bennem a bizonytalanság, és megvegyem azt amelyiknek szebb a szine :-)
Nehezet kérdeztél, nem ismerem az F65-öt gyakorlatban. Az F80 többet tud, és hasonlít az F100-hoz. Szóval így blikkre F80. De kérdezz meg olyanokat akik fotóznak vele! Egy gyögyszem van még a régi időkből, az F801. Érdemes azt is meggoldolni! És egy komolyabb tokot és vakut inkább!
A következő kérdésem lenne. Hosszas gondolkodás és főleg gyűjtögetés után beruháznék egy új felszerelésre.Ősember ajánlása és a piacon feltalálható választék alapján a Nikon mellett döntöttem.
Tudom Raha Te az F100-at javasolnád, dehát ez most nem fog menni. :-(
Nektek mi a véleményetek: F65 vagy F80? (Nekem talán az F80 szimpatikusabb víz fölött, de esetleg víz alatt már más a helyzet...)
Tokban is nagy a választék, ott majd dönt a józan ész, meg a zsebem.
Szóval hálás lennék, ha valami tanáccsal tudnátok illetni...
Azért ne add fel ilyen könnyen! Nekem elég jól bevált a SeaLife Reefmaster külső vakuja. Ennek az ára szerintem reális, kb 70e Ft tokkal és vonóval és tartókarral. Ez is slave vaku, tehát használható bármilyen géppel amire fel tudod fogatni. Az eredeti gépen egy kis tükör veri a beépített vaku fényét a külső vakuba, ez a tükör még a hóesés effektet is segít megelőzni, mert nem engedi, hogy az objektívhez közeli vaku szembekapja a lebegő szemcséket...
Szóval ezt lehet kapni kis hazánkban is több boltban, még használtan is...(ócsóér!)
Igazad volt, csak a vaku magában annyi mint a gép (kb. 125, és akkor még nem beszéltünk a talpról + a vakukarról...). Úgyhogy egyelőre kimarad a vaku, megnézzük mit tudunk csinálni nélküle - legfeljebb majd besegít a Photoshop...:)
Helló Mindenki!
Én 1 egyre inkább lelkesedő amatőr vagyok 1db Canon AS-1-es géppel, egy alapszintű búvárvizsgával és egy ABC felszereléssel (egyenlőre).
Sok-sok megválaszolatlan kérdésem lesz a közeljövőben.
Elsőként pl.: a gépem tájékoztatója azt írja, hogy dia filmet víz alatt használni TILOS! Miért?
Kipusztulnak az állatok? Mert ha arra gondol a gyártó, hogy gyenge minőségű képek miatt felesleges használnom, akkor miért nem írja azt, hogy nem ajánlatos! :-)
Amúgy sok okosságot olvastam már ebben a fórumban, pl.: hogy milyen gondokat okozhat a géphez közeli vaku. Álmomban sem gondoltam volna ilyen problémára!
Most nézem csak, Te Balin dolgozgatsz? Hát akkor elég problémás lenne vakut vásárolni Tőled nemde? :) Bocsi, ez az apróság elkerülte a figyelmem. Sebaj, azért köszi a tippet, így is rengeteget segítettél, holnap el is nézek a magyar Sea&Sea disztributorhoz (legalábbis ezt írják magukról), aztán meglátjuk mit tudnak szerezni és mennyiért...
Utánanéztem a Sea&Sea oldalának és láss csodát, az egyik kütyüjük (YS-25DX) kifejezetten digitális kamerákhoz készült, sőt, egyenesen az én gépemhez és tokomhoz ajánlják (van is róla egy kép, csak nem tudom ide hogy lehet betenni). Ez eddig remek, a gond csak az, hogy sehol egy ár, így igazából dunsztom sincs, mennyibe kerülnek ezek a szerkezetek (pedig ehhez van tartókar is, Digital Lighting Package néven hirdetik). Te merre vetted a vakudat? Van rá sansz, hogy kishazánkban be lehet szerezni/meg lehet rendelni? Néztem a Te vakudat is, az is nagyon jónak tűnik, a nagy kérdés persze megint az ár... (a kutya mindenit, azt hittem veszek jó drágán egy tokot és örülhetek, most pedig már érzem, hogy elindultam lefelé a lejtőn...:))
Határozottan tetszik a javaslatod, érdekel a vaku, a nagy kérdés persze az, hogy mennyiért adod. Vagy ezt inkább emilben? Amúgy mennyi idős a szerkezet? A vaku rögrítéséhez kell valamilyen kar, amit ugye a géphez lehet rögzíteni. Ez is tartozék avagy ezt külön kell venni/csináltatni hozzá? Netán ilyesmiből nincs felesleg Nálad, avagy tudsz mondani tippet, hogy hol lehet beszerezni? Ja igen, és kb. ez mennyi plusz kiadást jelent? Az igazat megvallva sikerült felcsigáznod, hiszen így tényleg lenne lehetőségem normális képeket gyártani...
A helyzet azért nem kilátástalan.
Nagylátóban vannak olyan fotók amikor nem kell a vaku (amikor a téma minden része legalább 2-3 méternél távolabb van). De fel kell készülni, hogy csak sziluettek lesznek a képen!
Az a baj (vagy szerencse?) hogy a szemünk sokkal jobb műszer mint gondoljuk. Mi rossz fényviszonyok mellett is igen tisztán látunk, és a szem tónustartománya nem összehasonlítható a filmével. A digit kamerák tónusokban még kevesebbet tudnak mint a film vagy a dia. Magyarul "keményebb" lesz a kép.
Ráadásul nekünk van egy nagyon jó komputerünk ami "megdolgozza" a képet (az emberi agy), és minél többet merülsz, annál több színt "mellécsal". Vagyis a képekről emlékszik az agy a színre, és elkezded látni őket!
De kis gyakorlással azért fel lehet mérni majd hogy mi az a kép amit érdemes vaku nélkül, és mi az amit nem.
És a merülés után ott a Photoshop :-)) A kéket ügyesen ki lehet szűrni!
A gondolatod a plusz vakuról abszulúte helyénvaló. Slave módban kell használni, de mivel nincs összemadzagozva a géppel, ezért manual módban kell összehozni. Sok kísérletezéssel igen klassz felvételeket lehet vele csinálni! Ráadásul a több fény a macro-nál sokat jelent, mert minél közelebb mész, és minél hosszabb gyújtótávolsággal, annál kisebb a mélységélesség. És a macronál ez baj is lehet. Szóval ott kell plusz fény, hogy a blendét egy kicsit szűkebbre lehessen venni. Ami ad egy kis mélységélességet.
A legjobb megoldás egy kis vaku, amit vagy rögzítesz a géphez, vagy viszel magaddal. Amit ismerek és ajánlani tudok, az a Sea&Sea Ys-30 Duo. Nagyon pici, de kellemes vaku, "slave" üzemmódban megy.
Egyébként - mivel most vettem egy nagyobb vakut - nekem van egy eladó :-))
Köszi a választ, valami ilyesmitől tartottam én is. A gép már megvan, így ezen nem tudok változtatni (amúgy nagyon jó kis gép), bár kétségtelenül az egyik érv a típus mellett pont a tok létezése volt - arra gondoltam, hogy kb. 10-15, max. 20 méterig délidőben csak lesz annyi fény odalent, hogy normális képeket tudjak csinálni vele. Azzal tisztában vagyok, hogy vaku nélkül valós színekre nem számíthatok, de a cél inkább az, hogy a hangulatot megpróbáljam visszaadni úgy, ahogy mi látjuk a dolgokat amikor odalent bóklászunk. Mi a véleményed, erre sem alkalmas egy ilyen gép vaku nélkül? Nézegettem a víz alatti felvételeket, és szerintem elég sokat csinálnak extra megvilágítás nélkül. Gondolok itt elsősorban azokra a képekre, ahol távolabbi tárgyakat, búvárokat, nagyobb halakat fényképeznek. Vagy én csak hiszem, hogy itt nincs vaku?
Ami az LCD-t illeti, valóban nem mindig látni, hogy mikor éles a kép, de hála a digit gépek legfontosabb tulajdonságának, annyit próbálkozom, amennyit csak akarok (amúgy pontosan ezért vettem ilyen gépet, ezért volt csábító a vízalatti tok is). Egyébként ez szerintem erősen gépfüggő, nekem eddig ezzel nem nagyon volt gondom, más kérdés, hogy víz alatt még soha nem próbáltam...
Említetted, hogy visszaverődik a vaku fénye a tok belsejében. No ez viszont rendesen elgondolkoztatott, mert én azért bíztam benne, hogy egy két közeli képhez talán jó lesz az a pöttöm fény, amit a gép produkál. Vígasztal a tudat, hogy ezt a tokot már a negyedik Canon típushoz gyártják, kifejezetten búvárkodáshoz, ergo csak kiötöltek a probléma megoldására valamit. Legalábbis remélem...
Ha jól tudom, létezik olyan vaku, ami akkor villan, amikor egy másik villanást érzékel. Azon filóztam, hogy nem lehetne ezzel a megoldással kikerülni a vaku kivezetés hiányát? Vagy ez nagyon buta ötlet? Netán ez a kütyü magában annyiba kerül, mint a gépem meg a tokom együtt? :)
