Keresés

Részletes keresés

betetes Creative Commons License 2011.02.08 0 0 47940

Szia!

 

Legjobb a fegyverolaj,mert korróziógátlót is tartalmaz. Ha az nincs megteszi a varrógépolaj is.

Nem úsztatni kell az alkatrészeket, csak egy vékony filmréteget szabad hagyni rajta, mert különben begyűjti a port. Én csak olajos ruhával szoktam áttörölni.

A gumi alkatrészekhez ( csőfartömítés ) szilikonzsirt használok, szintén vékonyan.

Előzmény: Bazsa69 (47937)
fulnes Creative Commons License 2011.02.08 0 0 47939

Köszi zozsi,egyenlőre lebeszéltek a cső súlyról,még kisérletezek vele és ha úgy döntök,hogy mégis kell majd kereslek.Az ár korrekt.

Előzmény: Törölt nick (47935)
bando53 Creative Commons License 2011.02.08 0 0 47938

Azért csak óvatosan a negatív kalapáccsal, mert a végdugón lévő M22x1-es menet eléggé rövid és nehogy kiszakadjon!

Előzmény: antalijozsef (47936)
Bazsa69 Creative Commons License 2011.02.08 0 0 47937

Köszönöm a választ!   :O)

 

Tehát az olajat nem kenésre,  csak tisztításra szabad használni, majd utána letörölni?

Ha a WD40 nem jó e célra, mit használhatok? Motorolajat is vagy csak kifejezetten fegyverolajat?

Előzmény: tüskés70-3 (47934)
antalijozsef Creative Commons License 2011.02.08 0 0 47936

Mindent értek, köszönöm a segítséget!

Felmelegítem a tompítót, az imbuszkulccsal kicsavarom a végét.

A tompító végét felszerelem a "negatív kalapácsra", majd visszacsavarom a helyére.

Végül felmelegítés után a negatív kalapáccsal lekocogtatom.

A negatív kalapácson az első henger valószínűleg egy hangszóró mágnese, szerintem a "nagy" súlya miatt került rá, mert minél nehezebb ez a rész, annál jobban működik a negatív kalapács.

 

Előzmény: tüskés70-3 (47933)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47935

Szia!

Ez ötezer.

Előzmény: fulnes (47914)
tüskés70-3 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47934

Dugattyú homlokfelületet soha nem zsírozunk, mindegy milyen anyagból készült, és a palástját is csak lehellet vékonyan, csak az összeszerelést könnyítendő. A műanyag dugattyútömítések gyakorlatilag önkenőek, a jól előkészített fagyúzott, parafinozott bőr tömítés szintén. A sűrítőtérbe jutó kenőanyag lövéskor berrobban,( dieselezik), tönkretéve a tömítést, kormolva a huzagolást, egyenetlenné és kiszámíthatatlanná téve a sebességet.

A WD-40-en nevezetű szart meg csak külső pucolásra szabad használni, mert zömében csak oldószer, a kenő képessége szinte a nullával egyenlő, a gumi , szilikon és műanyag tömítések sem igazán szeretik, a legfőbb alkotórésze a petróleum.

Előzmény: Bazsa69 (47929)
tüskés70-3 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47933

És igazad van, jobban felnagyítva  a képet, simán csak a tompító lezáró vége van a menetes száron, alátétekkel anyákkal rögzítve, oszt ennyi. Csak én bonyolítottam rajta egy keveset. :-)

Előzmény: antalijozsef (47925)
tüskés70-3 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47932

De igen, de ahhoz is melegíteni kell.

A fene se tudja, én inkább csak egy közdarabnak nézem, talán gumi, talán bőr, de inkább gumi.

De lehet.

Ha én csinálnám, valószínűleg a tompító végének kicsavarása után, felfűzném azt a csavaros alkatrész mögé, úgy hogy a a szimpla anya beletudjon feküdni az imbusznyílásba, majd a vég vissza teker a helyére, menetes szár megfogva szépen zömíteném a gumilapot amíg befeszül a tompító belesejében, így nem veri szét az alkatrészt kocogtatáskor.

A negatív kalapács kifejezést Bandó bátyánk jól mondja, ha láttál már ilyet, akkor könnyebb elképzelni azt is , hogy ami képen van hogyan működik. Melegítés, majd kocogtatás és a tompi lecsúszik lassan.

Ugye mondtam, hogy bonyolult leírni? :p

Nem is igazán sikerült. :-(

Előzmény: antalijozsef (47925)
klenó1 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47931

A mi kis falunkban "hokizónak" is hívják. Miért is? :-)

Előzmény: bando53 (47928)
klenó1 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47930

Bükk lesz az, csak sötétre van pácolva.

Előzmény: barugon (47926)
Bazsa69 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47929

"Azért nem mertem zsírozni a dugattyút és a rúgót (de főleg az előbbit), mert féltem, hogy a nagy sebesség és a súrlódás + nyomásnövekedés miatt fellépő hő miatt a zsír megég és a kenőképességét elveszíti, sőt a léghenger falára égett maszatot vulkanizál.

A tömítése biztosan jobb a WD40-nél (aminek 100 lövés után talán már nyoma sincs).

Tehát bátran zsírozhatom?

Milyen zsírral?

(nekem csak LZS van itthon...)"

 

(Bocs az ismétlésért, de mielőtt lezsíroznám a léghenger belsejét, rákérdezek mégegyszer...   ;O)   )

Előzmény: Bazsa69 (47887)
bando53 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47928

Én úgy ismerem, hogy negatív kalapács. Hajdanában ilyen egyszerű csak jóval masszívabb készítésű szerszámmal húztuk ki a dobfékes kerékagyat a Trabantból és Wartburgból.

 

Előzmény: antalijozsef (47925)
bando53 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47927

Igen, több fazonú tusával  készültek az LG légfegyverek. Tölgyből nen, csak bükkfából készültek tusák. Készült rövid kisméretű az LG 422 és 429 rövid csövű típushoz. Az LG 427, LG 527, LG 14 és LG 15 hosszú csövűekhez gömbölyített vadász és szögletesebb sport tusákkal. A tusák minden típussal kompatibilisek, átcserélhetőek. A gyárilag sötét(paliszander) színűre pácoltak ridegebb esztétikai hatással bírnak, a világos bükk színűre pácoltak lágyabb, emberközelibb hatásúak. Volt egy átmenet is a Marla típusokról az LG típusra. Ebből a tusából elég kevés van. A forma még Marla az előagy kétoldalán hosszanti keskeny hornyok marva, de már LG fegyver vasához igazítva.

Az LG vasai egyformán jók és strapabíróak. Az LG puskáim a lövedékre nagyon igényesek, mert a legszebb szórásképet az RWS R10-el és azután a súlyra átválogatott  4,52 -es JSB E.-al tudják.

Előzmény: barugon (47926)
barugon Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47926

Tisztelt Uraim!

Nemrégiben jártam egy topictársnál, kinek szintén van egy hazai gyártású LG 14-ese. Az övén a tusa tölgyből készült és olyan morbid 631-es szagú, míg az enyémen finom kidolgozású diószerű

anyagból, jóval karcsúbb méretekkel, jóval erősebb esztétikai összhatással!

Kérdéseim:

   -miért gyártották többféle (kettőt tudok) tusával?

   -esetleg ez az egyik (régebbi olvasatomból) exportpuska?

   -ha igen, mi a különbség az LG 14-esek fémalkatrészei között? (Ha egyáltalán van.)

   -van-e szerepe ebben a témakörben a gyári számnak?

A puskát meg kívánom tartani, egyszerűen érdekelne a történelme! Ilyen vagyok!!!

antalijozsef Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47925

Az első képen nem a csősúly végét kell kicsavarni az imbuszkulccsal?

Az első hengert én mágnesnek nézem, ha az, akkor nem jó az elképzelésed.

A negyedik képen nem a csősúly vége van kicsavart állapotba?

 

Előzmény: tüskés70-3 (47924)
tüskés70-3 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47924

A csavarokkal közrefogott kis alkatrész, a csavarok meghúzásával belefeszül a tompítóba, a középső fahengert a másiknak kocogtatva szépen lehúzza a tompit a helyéről. Kb. ennyi.

Előzmény: antalijozsef (47923)
antalijozsef Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47923

Jól látszik a képen, de hazudnék ha azt mondanám, hogy értem a működési elvét!

Előzmény: tüskés70-3 (47922)
tüskés70-3 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47922

Alant a szerszám jól látszik a képen.

Előzmény: tüskés70-3 (47921)
tüskés70-3 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47921

tüskés70-3 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47920

Ha jól emlékszem szoros illesztés+ragasztó.

Előzmény: antalijozsef (47917)
tüskés70-3 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47919

Nehezen!

Kell egy olyan segédeszköz amivel a kerékagyakat húzzák le. No ezut leírni macerás feladat, nem is próbálkozom vele, inkább megpróbálom előkeríteni a megfelelő képeket.

Azonkívül melegíteni is kell, mert anélkül hamvábaholt kisérlet marad csupán.

De tényleg inkább keresem a dokumentációt.

Előzmény: antalijozsef (47913)
antalijozsef Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47918

Köszönöm a segítőkészségedet, de ettől okosabb nem lettem!

Lásd lentebb!

Előzmény: gaga57 (47915)
antalijozsef Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47917

Köszönöm a segítséget, de ilyen rajzom nekem is van!

Ennyire hülye azért nem vagyok :-))

Kivettem a hernyócsavart (SP 024), de megsem mozdul a csősúly.

Tartja még valami, esetleg menetes vagy csak rá van szorulva ?

Esetleg egy jó tipp, hogy lehetne sérülésmentesen leszedni.

Ha nem menetes arra gondoltam felmelegítem.

Nem szeretném szétbarmolni!

Előzmény: jopek13 (47916)
jopek13 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47916
Előzmény: antalijozsef (47913)
gaga57 Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47915

Látod-Látod, míg írogattok itt egymásnak, a GOOGLE-ban beírod , hogy HW97K,-képek

és már itt is van !

Mindjárt tudod a csősúly miként levehető. Bocs.

Előzmény: antalijozsef (47913)
fulnes Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47914

Szia zozsi!Valóban jól néz ki a súly, mibe kerülne egy ilyen?

Előzmény: Törölt nick (47912)
antalijozsef Creative Commons License 2011.02.07 0 0 47913

"Látod és mégsem tudod, szó nélkül megállni, holott részedről egyszer már lezártad a témát.

A normális hangnem is nézőpont kérdése, nehéz eldönteni ki, mit vesz nem normálisnak.

Ott volt a "tüske"? Lehet, hogy nem véletlen a nickem? És igazad van a topic azért van, hogy mindenki leírja a véleményét  a témáról, én is ezt tettem, adatokkal alátámasztva.

Szerinted folytassuk? ;-)"

 

 

1. A témát már te is lezártad, "látod és mégsem tudod, szó nélkül megállni." :-))   (47880)

 

2. Igaz, Te is leírtad véleményedet, ez nem baj. De az én írásaimban nem volt sértő megjegyzés, kioktatás!

 Köszönöm az adatokat, de sok újat nem írtál. Mint már kiderült, nagyjából egyezik a véleményünk a témáról.

 Nem beárazást kértem, ennyiért szeretném eladni, akinek megfelel megveszi, ha nem akkor megmarad!

 Direkt nem itt hirdettem, mert el szerettem volna kerülni ezt a vitát!

 

3.Ne folytassuk!

 

 

 

HW 97k-ról, hogy lehet leszedni a csősúlyt?

 

 

 

Előzmény: tüskés70-3 (47910)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.06 0 0 47912

Ja van itt kérem kép is.

Előzmény: Törölt nick (47911)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.06 0 0 47911

Szia!

Nekem van 16mm csőre való súlyom igaz nem alu hanem vas gyönyörűen lebarnitva,ha esetleg láttál már HW97-est ugyan olyan mint azon.

Előzmény: fulnes (47905)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!