Van-e értelme digitális géppel clos-up lencséket használni, illetve makró lencsét, ha van makró állása az objektívnek? Mit lehet nyerni, illetve veszíteni?
Nagyjából milyen elven működik a B+W Black Frost szűrője? -a család már kezd ráncosodni :-)
1. A fenyre merolegesen kell iranyitani, majd forgatni.
2. "UV-elleni bevonat (vagy mi a szösz) van-e az obin, mert ha nincs, akkor ez a B+W kell. Ha lett volna, akkor vmi Zeiss lett volna a kóser... "
Baromsag. Eloszor, az obin lathato zoldes kekes bevonat nem az UV ellen szol, hanem az uveg-levego tukrozodes csokenteser szolgal, ezaltal javitv aa kontrasztot (Valaki majd ugyis kijavit es kimeritoen korulirja majd ezt - lenyeg: bevonatos lencse = jobb kontraszt). Minden uj lencsen megtalalhato az ilyen bevonat, ha pedig nincs akkor a bevonat hianyat semmilyen szuro nem potolja. A B+W nem "kell" ugyanugy ahogy Zeiss meg Heliopan stb sem "kell". Jo ha van, de nem kell, es foleg nem potol.
kaptam egy B+W polárszűrőt, de fogalmam sincs, hogy milyen bevonata van, meg semmi, mert a jelzések alapján a b+w honlapján semmit nem tudok kideríteni :( Valaki látott már ilyet: CIRCULAR-POL, F-Pro? A dobozán ez a szám szerepel: S03.
És mivel tudom lepucolni róla az ujjlenyomatot (vki véletlenül hozzáért :/)?
Ja, és megkérdezte az eladó, hogy UV-elleni bevonat (vagy mi a szösz) van-e az obin, mert ha nincs, akkor ez a B+W kell. Ha lett volna, akkor vmi Zeiss lett volna a kóser...
És hiába forgatom, nem sötétedik-világosodik a keresőben a kép. Vagy csak napfényben látszik?
Egy dom (felgomb) alaku feher muanyag ize tetjen vagsz egy lukat, amibe az obi befer. Ketto vagy tobb fenyforrast a muanyag dom kore (kivul) teszel. A fotozando targyat a domba teszet, egy semleges feluletre. Remelhetoen a feny eleg szort lesz ahhoz hogy tukrozodes nelkul lassad a targyat.
Ilyen matt feher muanyag izeket arulnak, de elemiszer vagy mas hasonlo dobozbol hazilag is lehet kesziteni. A lenyeg hogy szort fenyt hasznalsz.
Egy digitális Minoltával szeretnék csillogó fémtárgyakat fotózni nem műtermi körülmények között, ugyanis nem vagyok fotós. Sejtem, hogy valamilyen polárszűrő kellene, de milyen?
Nézegettem egy Hama szűrő listát, amit a weboldalukról töltöttem le, és abban a következőket találtam, ami szerintem jó lehet, bár nem lehetetlen, hogy vakvágányon járok:
72349
72549
72649
72749
Viszont a szűrők közötti különbség számomra nem világos. Ha valaki elméleti vagy tapasztalati tudásával tudna befolyásolni a választásban, azt nagyon megköszönném.
Sziasztok!
Van a 4/300 if-ed nikkornak egy hátsó (39mm-es) szűrőtokja, amelyik helyére be lehet rakni (fogaskerekes átvitellel megoldott) polár szűrőt is. Képen láttam. Igen ötletes megoldás.
Megkérdeztem az árát. 65000 HUF (Bruttó)...na majdnem 'eggre estem.
Tudtok ilyen cuccról sechand piacon, vagy esetleg idegen előállítónál...
Esetleg érdekelne, hogy a frontlencsére rakott cpolar szűrő (asszem 82mm-es)használható e? ’lyeséget kérdeztem! Persze, hogy használható...de akkor, hogy is van ez a hátsó szűrő? Miért jobb ez, mint a frontlencse elé helyezett? Mert olcsóbb? Na hiszen...de ha van technikai oka, akkor erre is érdeklődéssel várom válaszotokat.
Üdvözlettel
puffin
35mm volt a látószög (egészen pontosan 9mm) és körülbelül 90%-ban a naphoz képest, de lehet, hogy több. A kép a Citadella teraszt ábrázolja. A nap jobbra volt (látszik az árnyékokból)
hat a feherseget sajnos a massziv felhoreteg okozza. tiszta feher homogen az egesz. ertem en, hogy csak a retussegit, de aki kisfilmben utazik, annak ez eleg korulmenyes megoldas. en arra gondoltam, hogy veszek egy kek felszurot, es az majd milyen jol bekekiti. nem?
Azt értem, hogy forgatni kell, forgattam is, de nem vagyok elégedett az eredménnyel. Ha csak ilyen keskeny sávot szűr, akkor nem tudom az egész eget bemélyíteni.
Ha Nappal szemben fényképezel, akkor az ég szinte 100% biztosan fehér lesz, de biztosan nem kék. Kék akkor lesz, ha hátad mögül, de legalább féloldalról világítja a tájat. A fehér, szórt fényből esetleg polárszűrővel tudsz némi kék eget kicsiholni. Ám ha a fehérséget felhők okozzák, akkor csak a retus segít.
Az átmeneti szűrők azok fokozatos fedettségű szürke, vagy más színű szűrők. Rendszerint a szűrő egyik fele üveg átlátszó, a másik fele a közepétől kifelé sötétül.
es hogy ne csak okoskodjam, hanem kerdezzek is: a teljesen feher eget mivel lehet eredmenyesebben kikuszobolni? szurke atmeneti (ezt hivjak NG-nek?) vagy kek atmeneti szurovel?
azzal egeszitenem ki, hogy atmenetes szurobol is ket fajta van (atmenet alapjan): van, ahol az atmenet egy rovid vizszintes savra korlatozodik, felette es alatta homogen. a masik fajta, ahol az atmenet az egesz szuro teruleten tart. ez utobbi eleg ritka, en meg nem nagyon talalkoztam vele, de sok ertelme sincs, mert atlagos hasznalat eseten a horizont ugyis egy jol meghatarozhato vekony savra korlatozodik.
mas szempontbol is ket fajta szurot atmenets szuro van: az egyik a sima "szurke" szuro. ennek semmilyen szinhatas nincs, csak a kep tetejen levo reszt sotetiti. kevesebb fenyt enged oda.
a masik fajta ugyanezt csinalja, de nem csak sotetit, hanem szinez is: kek, barna, zold, amit csak akarsz :)
a cokin atmeneti szurokrol itt talasz magyar leirast (fotovilag)
A szűrőt tudod a horizonthoz igazítani a szűrőtartóban mozgatva. Sőt, ha jól tudom, forgatni is lehet, ha olyan a tartója.
Sima szürke szűrő azért nem jó, mert az az egész képet elsötétítené. Az átmenet pedig azért kell, hogy ne legyen túl hirtelen a vágás, mert akkor könnyen észre lehetne venni a képen. Így pedig szép fokozatos a váltás.
ÉÉRtem! De így csak meghatározott helyen lehet a horizont, nem? Ha túl magasan van, akkor a mezőt is elsötétíti a filter.
A sima szürke szűrők nem alkalmasak erre a feladatra?
Átmenetes szűrő: van aki átmeneti szűrőnek mondja. Angolul gradual filter. Ez egy olyan szűrő, ami pl. szürkéből indul és fokozatosan elhalványodik, nagyjából a szűrő közepétől már teljesen átlátszó. Többnyire négszög-alakú és egy szűrőtartót fel kell szerelni a gépre a használatához. Úgy kell beállítani a szűrőt, hogy a szűrő szürkéje az eget sötétítse el, viszont a táj már a szűrő teljesen átlátszó felén legyen. Ezzel csökkenteni lehet az égbolt világosságát, nem ég túl az égbolt, ha pl. a mező korrektül van exponálva. És egyéb drámai hatások elérésére is hasznos lehet. Ha jól tudom, akkor fényértékben határozzák meg, hogy mennyire sötétítse el az eget.
Hosszabb távon gondolkodom egy átmenetes szűrőn. Hol lehet ilyesmit kapni és mire kell figyelni?
Cirk. polárban nekem Soligor van. Az EVF-en (Fuji S602) néha egy kicsit nehéz megítélni, mikor a legjobb, mert az automatika is állandóan tekergeti a keresőben a fényerőt, meg van késleltetése is a keresőnek, de azért müxik és látványos képeket sikerült csinálnom vele. Általában együtt használom az UV-vel, ami viszont B+W F-PRO. Drágább volt az UV-m, mint a polár. Viszont az UV mindig rajta van a gépen, gondoltam, ennyit megérdemel szegény :-)
