Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
még nem fogtam a kezembe ilyen gépet, de a pixinfo szerint:
M: manuális üzemmód. A fényképezőgép összes beállítása a fotós kezében van, beleértve a rekesz, mind a záridő értékeit is. Ezek szabályozása szintén a vezérlőtárcsával lehetséges, alapesetben a záridő állítható be, de a gép tetején lévő expozíció kompenzáció gomb nyomva tartása esetén a rekesz módosítható A záridő és rekesztartomány ebben az esetben kibővül a korábbi módokhoz képest. A manuális mód mindkét beállításban szélesebb tartományt engedélyez. A záridő: 30”; 25”; 20”; 15”; 13”; 10”; 8”; 6,5”; 5” másodpercre, míg a rekeszérték (bármely zoomállásban) F9, F10 és F11 értékre is beállítható.
Nincs ezekkel a képekkel semmi baj, körömpiszok szenzoron 16 megapixel 30x átfogásu objektivvel, az is csoda, hogy ilyen nagylátós képeket ki lehet hozni belőle.
Nem moire. A moire az, amikor szabályos aprómintás téma "összeakad" a gép szenzorával, a linkelt képen nincs ilyen, egyerűen az lehet a gond, hogy a gép zajszűrése hadilábon áll azzal a tónussal amit a lámpák létrehoznak és ilyen rondán oldja meg a feladatot.
Hát igen, ezek a hibák megvannak sajnos....én is azt hittem a napellenző széttörik mindjárt, de úgy vittem vissza a boltba és ott rajta is hagyták. A kijelző pixelhibája tudom milyen idegesítő tud lenni, nekem van egy videókamerám ugyanilyen hibával, de ez csak pár hónapig lesz idegesítő, utána hozzászoksz és észre sem veszed. Sőt ezt egy különös ismertetőjelnek veszed, amiről megismered a saját géped...:)
Tulajdonképpen tele van ez a gép bosszantó hibákkal és ezért van olyan érzésem hogy a Fuji ezzel a géppel átvert - sőt ha drasztikusabban akarnék fogalmazni: hülyének néz...
Egyedüli gépnek semmi esetre sem alkalmas, esetleg egy DSLR mellé vagy egy bridge mellé. De erre keveseknek van pénzük, én is a Fuji S9600 HELYETT akartam, de erre alkalmatlan. Például mi van akkor ha neadjist' fotópályázatra akarsz küldeni képet....................? (nem ragozom tovább, lásd korábbi hsz-eimet).
Megnéztem a képeidet és sajnos sok újat nem tudok elmondani ezekkel kapcsolatban, ha nem nagyítunk bele egy szikrányit sem akkor elmegy. De a legszörnyűbb az utcai lámpafény és az, amelyiken állítgattál. Félre ne érts, a saját képeimről ugyanez a véleményem.
A tájképen szerintem talán akkor lehet kicsit javítani ha előrébb tolja az ember a zómot és nem teljes nagylátóban fotóz, de ekkor se sokat.
Feltettem a múltkori linkem alá még további három tájképet is, nézd meg, de az az igazság hogy én 3 nap alatt nagyon keveset tudtam a géppel variálni. Biztos hogy valamennyit lehet még javítani a minőségen, és itt elsősorban a blende beállításaira gondolok - minél nagyobb legyen a rekesznyilás, ekkor talán jobbak a tájképek is.
Igen én is utánanéztem közben, de szerintem ez valóban nem ilyen moire effekt. Azon a képen, amit kivágva tettem be ide -és csak a lámpa fénye látszik- én azt veszem észre, hogy mintha valamiféle erőltetett hálószerű alakban kreálna oda a gép valami plusz élességet, éleket. (Most, hogy nézem a képélesség "kemény" beállításon volt, lehet hogy ez okozná? nem tudom...)
A moire ellen csak beépített szűrővel lehet védekezni, ezek a szűrők általában a DSLR-ekbe be is vannak építve, viszont furcsa módon lágyítják is a képet. A te esetedben szerintem csak utólagos képfeldolgozással lehet eltüntetni vagy enyhíteni.
Ámbár nagyon furcsa ez a minta a képeden, nem is biztos hogy moire. Mert a moire inkább két eltérő sűrűségű vagy (és) szögben is elhajló mintázat keveredésekor jön létre, nem pedig lámpafényeknél. Lehet hogy egy kissé meredek ahogyan megfogalmaztam a moire lényegét, de keress utána a neten.
És ami még szintén furcsa: a moire nem mindig rossz dolog, gyakran új, érdekes mintázatok születnek általa.
Itt inkább valamilyen géphibára tippelnék...próbálj sokféle más beállítással is fotózni.
...de hátha más is hozzászól aki jobban ért hozzá...:)
Nekem első felhelyezéskor szorult a napellenző a HS20-on, aztán egy kb 8km-s séta alatt már semmi gondom nem volt vele. A világos háttérnél 3 függőleges csíkot szerencsére még nem tapasztaltam. Ragacs volt a lencsén de nemtudom h úgy érkezett-e a gép v utána lett olyan. Az elemtartó fedél mozog de engem nem zavar, ami viszont őrülten zavar h a kijelzőjén van egy pixelhiba (szerencsére az elkészült képen nem látszik ha már nem a fényképezőgépen nézem) viszont ez más márkánál is előforduló bosszantó hiba..
Én egyenlőre ennyit tudtam kihozni a gépből..ég felé vagy naplementekor illetve Hold fotózásban egész jó dolgokat kilehet hozni, a tájképtől viszont kiráz a hideg..de hátha ügyesebb beállításokkal lehet javítani rajta (én még most tapasztalgatom).!
Valakinek ha van hs20-as tájképe, legyen szives megosztani, kiváncsi vagyok!
A kép nincs nagyítva, a lencse tiszta. FujiHS20-al készültek. Mondjuk itt még hagyján, de pl ha kinn van háttérnek eme fotó eredetije, akkor olyan az effekt a lámpa körül, mint valami hologramos matricán. Rohadt idegesítő...
Van esetleg aki szintén tapasztalt ilyen jelenséget? Mit lehetne tenni? Minden erősebb fényű utcai térvilágító lámpánál előjön ez. A gép vagy az én hibám lenne, hogy ilyen.
Pontosítottam egy kicsit a feltöltött képeken, akit érdekel a csillagászat és a HS20 ez irányú képességei megtoldva egy 2,2x-es tele előtéttel, kérem nézze meg.
A képekre egyenként rá lehet kattintani, ezután a képek felett lévő nagyítóra kattintva nagyíthatóak (már amelyik), a képek mellett jobbra fent lévő "Részletes oldal" feliratra kattintva pedig az exif adatok láthatóak.
A Hold képen csináltam egy kis szint beállítást és egy kis élességet, mást nem. A Nap egy az egyben kivágott, a Jupiter első képe is kivágott de semmi módosítás, a negyedik képen meg csak egy kis láthatóságnövelést alkalmaztam, ahogyan alá van írva.
A mobilos adótorony ugyan nem csillagászati kép, de jól látható rajta milyen a kép minősége 1584mm-en a 2,2x-es előtéttel együtt. Szerintem jó. Mi a véleményetek?
