Folytatódik a Minolta Dynax9 öröksége az Alpha 900 Sony DSLR rendszerében!
Legyen ez a topik ennek a váznak és hozzá kapcsolódó fotótechnikai kérdéseknek fóruma! Végre MA bajonettel is 36x24 felület érzékelőben!
A Sony megerősítette, teljes termékvonalon a teljes elektronizálás mentén haladnak tovább az ff vázak is az A55,A77 innovációját folytatják.
Érthető egy elektronikai cégtől. Egyre kevesebb finommechanikai kütyü, egyre több procival, félvezetővel.
Jósoltam. 5 évet nem adok és a bajonett csatlakozás és az obi SSM hajtómű kivételével semmi más mechanikai elem nem marad egy rendszerben.
Még jó, hogy az optika fizikáját nem lehet egyenlőre villannyal kiváltani :-) Akkor mi lenne?
Lehet eljön az idő, mikor érzékelő micro lencsék (az is optika ha úgy vesszük), objektívek közbeiktatása nélkül leképezik majd a képet és összeállítják egésszé.
nekem is felajánlottak egy ilyen macro obit sok évvel ezelőtt, már nem tudom mennyiért, de kaptam róla 1 halom fotót. sajnos odáig már nem jutottam el, hogy megtapogathassam. no nem mintha elvitték volna előlem, csupán akkor nem volt rá keretem.
Pár éve vagy 8db SRT, XE, XG, XD, Dynax és kitudja miféle Minolta váza is volt. Egy a polcomon azóta :-)
De a Dynax9-ről ő sem mond le.
Tulajdonképpen a Minolta utolsó emblematikus nagy dobása a pro szegmensben.
A KM7D a képstabival izgalmas volt, de már csak árnyéka egy másik nagy japánnal (Konica) összeolvadva. Látszott a leszállóág.
A giga elektronikus képrögzítő óriás meg faragja jobbra, ballra.
Végül az A900 számomra egy Dynax9 digi visszakérődzés.
Ezért szeretem is és széthullásig használom min. 10 éven át.
Az A99 az már egy teljesen Sony innováció lesz. Azon már a bajonetten kívül nem sok Minolta hagyaték található majd. Ja a rossz vakupapucs szisztéma :-( Egy célszámítógép, melyre optikát rakhatunk. Kíváncsian várom?
Személyesen nem ismerem, csak az egyik baratját. Elmondása szerint tényleg egy gazdag "őrült", aki ha rákattan valamire, akkor pénz nem számít alapon vásárol. Csak a kifogástalan állapotú, extra minőségű cuccokat veszi. Nem csak fotós témában, hanem pl. motorokban is.
Most egyébként szakított a Minolta vonallal, most éppen Canonokat gyűjt, megvette a legújabb 1D-t...
Ezek voltak a kezemben. A makro spec motoros kihuzatos lencse igen speciális és nagy ritkaság. C/N ilyen szintűt pl. soha nem gyártott.
A Dynax9 gyönyörű mintha új lenne, markolattal. iszoynatosan vágyom rá, de nem tudtam lealkudni az árát tényleg tök új. 4db külföldi vastag Dynax9 leírást és szakkönyvet is ad hozzá.
A barátaim által megvásárolt 2,8/80-200G és 4/300G is mintha most vették volna ki a celóból.
Az A900-at 500 expóval adta el 40% olcsóbban a legutolsó új áránál!!!!!
Ha lenne lém mind a Dynax9 és mind a macro lencsetag a birtokomban lenne már :-(
De aki tud repüljön rá, mert hónap múlva felteszi ebay-re.
A tőle vásásrolt Minolta flash meter IV-is tökéletes darab számomra iszonyat optimális áron. Azt hiszem Fecskea a spot méterére ugrott rá.
A francia alap zoom, meg kuriózum ritkaság és Zeiss optikák igényével készített kisszériás kézi építésű darab, brutál rajzolattal és felépítéssel.
Ez utóbbi nem volt a kezemben, de gondolom ez is celós. Emberünk gyűjtő és nem igazán használja a fotótermékeit. Lojalitásom miatt nem fedem fel, de tucat nívós fotó termék van gyüjteményében. Olympus, Leica stb.
A KF digi hátfalakkal (láttam) javarészt PC bridge összekötettetéssel eleve számítógép monitoron komponálják a képeket és állítják 90%-ban.
Tárgy fotónál láttam magyar ételfotós műhelyében egy 30 éves hassi vázra pakolt digi hátfal esetében 4 éve (nem ma volt).
A keresője egy 27'-os monitor volt :-) Tehát ha úgy vesszük rég EVF-ként kezelik a KF hátfalak többségét, legalábbis műteremben.
Amúgy ha nézted Máté Bence méltán elhíresült természetfotósunkról MTV1-ben leadott három részes filmet, bizony számítógép monitorról vezérelve Nikonját élőképen komponálta meg a vizi madarak közelében elhelyezett Nikon D3-al a felvételeit melyet valamiféle szerkezettel picit mozgatni is lehetett.
Totál "EVF" ha úgyvesszük és ha jól emlékszem egy laptop dísplay-en az épített madár leséből irányítva a kompozíciót :-)
Szóval nem kell várni az általad állítottakra, már megvalósult rég.
Pont a szakfotográfusok nagyon élvezik a felvétel előtti igen tág kontrol lehetőségét!
És ez nem az OVF!
A jövőt ami jelen lehet nem szeretni és ez elfogadható részedről, de tagadni butaság. Azt hagyjuk meg a stuccnak :-)
A baj az, hogy én nem arról kezdtem diskurzust, hogy nekem mi tetszik.
De tovább meg nem folytatom, mert minek.
Mint mondtam: ahogy akarjátok.
Mindenesetre mostantól gőzerővel figyelem, hogy a Nikon, a Canon meg a Leica mikor fognak EVF-et rakni a kereső helyére. (hogy a KF-es digitálisokról ne is beszéljek)
Valóban, mikor a cirkuszi fotózáson az A77 keresője zöldes zajpacnikat mutatott az EVF-ben már már felháborodtam, majd bele tekintve az A900 gyönyörű OVF keresőjébe az ég világon kívül semmi mást nem láttam mint a naaaagy sötétséget. Kitekintettem és a szabad szememmel is sötéstésget érzékeltem.
Tehát az A900 jobb gép mert a valóságos sötétséget mutatta :-)
Tehát az EVF-el az A77 estében kontraszt kontúrvonalak mentén még tudtam mit komponálni az A900-al vak voltam. Persze minek exponáltam volna ISO1600-on 2,8-as rekesznél is 30sec-nál hosszabb záridőre lettv volna szükség :-)
Szerintem is az a gond András, hogy nem baj ha valamit szeretünk és elhivatottak vagyunk mellette, de rosszul megválasztott példákkal nem szabad érvelni a dolog mellett.
Ha annyit írsz, Te egyszerűen nem kíváncs EVF-be tekinteni a Te gyakorlatodban fel sem merülhet annyira az OVF használat a kézenfekvő számodra a többiek itt nem vitáznának veled.
Így viszont egyet kell értsek sok érvelővel, hisz én is ezzel indítottam az objektivitásnak egy felvétele tekintetében semmi köze ahhoz, hogy miféle keresőben szerkesztjük meg szubjektív képünk.
Tehát ha egy átnézeti keresős Leica M vázzal fotózok, egy történés hamisító fotográfus vagyok hisz a paralaxis hiba miatt főleg a közeli felvételeknél nem is az kerül 100% fedésben a negatívra vagy érzékelőre mint amit komponáltam?
Miként Nord is írta és én már többször, pláne ha közben egy zöldsárga ff szűrő segítségével fekete-fehér anyagra dolgozom, miközben a pontatlan torz pici átnézeti kereső színes képét bámulom.
Ez a valóság lenne? Az OVF már a síma keretes keresős box gépekre , sőt a a fejjel lefelé vetített műszaki gépek mattüvegére is vonatkozik. Egy műszaki gép hátfalának látványa csak piás esetben lehet nekem valóság. Tónustalan, homályos és tükörben fordítva fejjel lefelé vetített kép. Valóság? Pedig OVF.
Tegyük fel csak a játék kedvéért, adott egy filmes tükörreflexes gép egy szál 50mm-es fix obival, hogy még a látószög, a perspektíva is a lehető legközelebb álljon a valósághoz és pluszban egy minden szempontból korrekt, mindenféle belenyúlást mellőző hiteles képkidolgozás.
Ilyen technikai körítés mellett is egy ügyes fotós ugyanarról a rendezvényről csak a helyezkedéssel, a kompozícióval, az időzítéssel, a megfelelőnek ítélt pillanatok elkapásával képes két olyan sorozatot lőni amik képi tartalmukat illetően homlok egyenest ellentmondanak egymásnak. Számomra már ez önmagában felveti a kérdést, mi a hiteles képi riport?
Azaz akármilyen keményen is hangzik, de szerintem az emberi tényező miatt maga a technika mindig is hitelesebb lesz, mint a mögötte álló fotós.
Innentől kezdve azon vitatkozni, hogy OVF, vagy EVF…
Halkan jegyezném meg, az OVF keresővel rendelkező slr fényképezőgép sem a valóságot
rögzíti.Mikor megnyomod az exponáló gombot, a gép felcsukja a tükröt, ezért megszünik
a kapcsolatod a világgal egy pillanatra. Ezért nem tudod mit rögzített a gép a téridő egy
szeletéből.Ezáltal teljesen mindegy, hogy EVF vagy OVF mert a gép a valóság utáni
pillanatot rögzíti.
Már nem is tudom, hogy hol találtam az alábbi összeállítást, amely megpróbálja leírni az internet fotós szakfórumaiban hozzászólók jellemét. Persze, mókáról van szó, senki se sértődjön meg, ha esetleg magára ismerne ;) A művész sznob : Nagyszérű képet tud lőni[...] Bővebben!Tovább »
"Ahhoz van köze, hogy (ha már gyakorlati részére térjünk át a dolognak) pl. a dokumentumfotós hogyan fogja megcsinálni a képét, ha csak az EVF-re lesz utalva.
Elveszi a szemét a géptől, hogy megnézze, milyen is a látvány, amit le akar fotózni, nehogy azt mondják róla, meghamisítja?"
Miért, van olyan pont, amikor felmerülhet annak lehetősége, hogy az EVF hamisít? Mondj már egyet légy szíves, mert nekem bizony nem jut eszembe egy ilyen helyzet se.
Az EVF-ben látható kép semmiben sem tér el attól, amit monitoron figyelsz képszerkesztés közben. És ez a kép igencsak hasonlít - a valóságnál legalábbis sokkal jobban - arra, amit kinyomtatva a falra teszel. Ha meg fekete-fehér fotó a végeredmény, akkor főleg. -> Vagyis, a te logikád szerint az EVF-ben fekete-fehér előképet látó fotós, fekete-fehér képfeldolgozás utáni fekete-fehér nyomata hamisítás, hiszen az a látvány közel se egyezik meg azzal a valósággal, amit akkor látott, amikor elvette a szemét a géptől. ;) Ráadásul e gondolatmenet szerint dokumentarista fotósunk halszem objektívet, makrót és nagytelét se használhat, hiszen a váz mögül történő kikukucskálás során tapasztalható látvány közel se egyezik a valósággal.
A fényképezőgép csak egy szükséges eszköz a _lényeghez_ történő eljutás útján. A végeredmény szempontjából irreleváns, hogy a kukucska milyen módon tárja elénk a leképezendő tárgyat/helyszínt/személyt.
Már ne haragudj, de az EVF épp úgy egyesek és nullák halmaza, mint az elkészült kép, sőt, sokkal közelebb állnak egymáshoz, mint az OVF-el. Egy embernek ráadásul kettő szeme van jó esetben, elég csak kinyitnia a másikat. Úgy is szokták egyébként, főleg, ha nem az emberi szem látásának megfelelő kép van a keresőben (tele, vagy nagylátószög), ami szintén meghamisítása a valóságnak.
A skepticizmus és az ellenérzés érthető, de mikor már hülye elméleteket gyártanak hozzá és azokat tényként közlik, ott már baj van.
Én pl. értékelem az irányt, mert számtalanszor előfordult, hogy a keresőben látott kép nem úgy nézett ki az elkészült képen, mint ahogy azt terveztem, a téma viszont már rég elrepült vagy futott a tükörcsapkodás hallatára. Egyébként az sem fog nekem hiányozni. Vagy említhetem a ff fényképezést, ami digivel marhanagy lutri, egy monokrómra kapcsolt kijelző olyan segítséget ad a tónusmenet megtervezésében, amit semmi nem pótolhat. Nem tudom próbáltál e már célirányosan ff fényképet csinálni, de jó nagy szopás, mintha ff nagyítás lenne a cél, de csak színes diád van.
Mindemellett tiszteletben tartom az OVF-hez való ragaszkodásod, hisz ízlések és munkamódszerek egyénenként változnak.
Ahhoz van köze, hogy (ha már gyakorlati részére térjünk át a dolognak) pl. a dokumentumfotós hogyan fogja megcsinálni a képét, ha csak az EVF-re lesz utalva.
Ugyanugy ahogy eddig. Az EVF se retusálja le realtime a politikus mellőla maffiiózóhavert.
arra akartam felhívni a figyelmet, hogy akkor, amikor a Petyus cikkében jelzett két Sony prof. gép OVF-fel gyün ki, akkor ennek lehetnek ugyan technikai indíttatásai is, de lehet olyan is, amiket én pedzegettem.
Szerintem főleg olyan indíttatásai vannak, amiket te pedzegettél.
Egészen addig, amíg elegendő számban lesznek olyanok, akik - hozzád hasonlóan - úgy gondolják, hogy a valóságélményhez szükséges nekik az optikai kereső.
Ha már nem lesznek annyian, hogy rentábilis legyen nekik megtartani azt a technikát, akkor meg is szűntetik a gyártását.
Üzlet ez kérem: amíg veréb van lócitrom is lesz. :)
Nos, én csak eddig akartam eljutni, meg azt a filozófiai szinezetű kérdést feltenni, hogy az EVF-ben megjelenő kép mennyire nevezhető valóságosnak.
Aki hozzászólt, így te is, végül is egyfajta haszonelvűségre hivatkozva a célszerűséget és a folyamatos technikai fejlődést hozta fel indoklásul.
Pedig a kérdésnek ezekhez semmi köze.
Ahhoz van köze, hogy (ha már gyakorlati részére térjünk át a dolognak) pl. a dokumentumfotós hogyan fogja megcsinálni a képét, ha csak az EVF-re lesz utalva.
Elveszi a szemét a géptől, hogy megnézze, milyen is a látvány, amit le akar fotózni, nehogy azt mondják róla, meghamisítja?
Akkor meg mi a fenének egyáltalában a kereső...
No mindegy. én is belegyalogoltam egy kicsita technikai részletekbe, amibe nem akaródzik.Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy akkor, amikor a Petyus cikkében jelzett két Sony prof. gép OVF-fel gyün ki, akkor ennek lehetnek ugyan technikai indíttatásai is, de lehet olyan is, amiket én pedzegettem.
No de ez miben befolyásolja a használhatóságot? A mattüvegen keletkező kép optikai felbontása is ugyanúgy korlátozott.
El fogunk jutni egy szintre, amikor egyedüli kérdés az érzékelő és a kereső egymáshoz való kalibrácója lesz (színek, árnyalatok). Ezt pedig csak igényesség kérdése lesz megtenni.
