Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
A WD40-et alapvetően én sem javasolnám, én egykori szekrényemben maradt (video korszakból) elektronikai kontakt spray volt a megoldás, persze csak pár 10e expoig. Az A900 esetében 30e-ként adni kell a kontakt spray-ből. Ezt leszámítva már 150e után a 10 éves váz kösz jól érzi magát :-)
Szóval nem WD40 az valóban marhatja a műanyagokat, hanem elektronikai kontakt spray a megoldás, semmit nem árthat egy mikroelektronikai kütyünek, max. nem segít.
Nekem az A900 estében segített, így nem kellett tekerenytyű cserére vinnem. A másik mikor a hiba előjön, mivel állandóan portrémarkoalattal használom, a markolat ugyan azon funkciójú tárcsáját tekergetem. Érdekes az soha nem hibásodott meg, pedig 55% portré állásban fotózom.
Ez minden FF váz hibája az A vonalon. Az A700-am és az A900-am is előhozta 40-50e expo után. Az öreg KM7D sosem. Az A99-em most 40e expo körül jár, ott még nem jött elő. kopp-kopp!
Tehát alap konstrukciós hiba lehet, a tekerentyűs jack kapcsoló beszállítójuknak kéne körmére nézzenek!
Kérdésem a már A7 sorozatú FF váz tulajdonosok felé. Az FE vonalon is előjön ez nagyon kínos és igen kellemtlen vezérlőtárcsa kontakt hiba?
Az én vázamat szerintem tuningolták egy kicsit eladás előtt, lefújhatták valami cuccal. A joystick is egy kicsit nyikorgott, ez egyre kevésbé hallatszik. Titkon bízom benne, hogy a tapadás jelensége is alábbhagy valamennyire a tekerőknél.
Épp a saját a99 rendelésem után olvastam erről a hibáról, addig nem is hallottam felőle, pedig jól körbejártam a dolgot, de néhány korai tulajdonos előtt nem volt ismeretlen a jelenség.
Egy másik fórumon egy amerikás manus visszaküldött egy a99-et (épp 5k körüli expósról beszélt patika állapotban), mert kissé szorultak a tekerői elöl is meg hátul is.
Namost az enyém 2 hónapja jött meg, ez sincs köszönőviszonyban sem a 68 asom tekerőjével, de meg lehet szokni, nem használhatatlan, csak kicsit ehezebb.
Azt írták, ez anno (értsd.: mikor még új és garis volt, tehát 2013 környékén) sem volt túl gyakori gond, de amelyiknél előjött, ott gariban kellett cseréltetni a tekerőket, viszont hogy szériahiba lenne hivatalosan el sosem ismerték.
Egy idő után ez a hiba a feledés homályába veszett, csak mostanában a 99II térnyerésével jött újra elő, minekután jópár 99es új gazdára talált, akik ugye a korábban esetlegesen előjött hibajelenséggel vették meg az 'új' vázat, de az előző tulaj érdeklődésének hiányában, vagy beletörődése/nemtörődömsége miatt idejében nem javított tekerőgond miatt immár összehasonlítási alap birtokában bizony újfent problémát generáltak. Sajnos viszont mostmár nincs garira lehetőség, akcióban nem fogják cserélni, házi megoldások (pl. WD40) nekik nem segítettek, (én meg sem próbáltam) úgyhogy szerintem barátkozz meg vele, vagy engedd el, és keress másikat. Sajnos Lutri.
Annyit lehet tudni, hogy a modellciklus elején jelentkezett a probléma, aztán eltűnt a dolog. Valszeg javították.
Köszi a tanácsot! Sajnos erősen vágnom kellett, jobbra függöny, balra hangláda, ráadásul hátúl bámészkodók...
A lábnál az álló alakot kivágtam, itt még ott van egy "darabkája". Más retus nincs rajta. Sajnos az APS-C itt már sovány. Ha jól emlékszem ISO 6400, 1/250
úgy tűnik, hogy nekem is sikerült egy egész jó / tűrhető állapotú A99-re szert tennem. :-) Elvileg 24e expós, igaz, 5e expósnak hirdették.
Ami problémám, hogy az első és a hátsó tárcsa tekerési "élvezete" utcahosszal elmarad az előző A57-esemtől. Kontakthibára utaló jel nincs, funkcionál mindkét tárcsa.
Petyus leírása, a WD40-nel való fürösztés segít ezen az enyhén tapadós, ragadós működtetésen? Észrevettem, hogy az A57-esen a tárcsa merev műanyagból van, míg az A99-esen gumi szerű az anyag, ez szerintem sokat ront a dolgon.
Apám gyűjteménye. TIPP: Valószínűleg a teleltetést hagyod ki náluk és nem öntözöd őket tavasztól. Ha gondolod csatolj fotót a növénye(i)dről és elmondom, amit látok.
Az a jó bennük, hogy (szerintem) önmagukban, virágzás nélkül is mutatósak ;)
Gratula...!!! A kaktuszok sajátok? Én éveik vártam a virágzásukra, de sohasem jött össze.... Ki kellene szabadulni már a természetbe, mert minden elvirágzik, de sajnos éjjeli bagoly vagyok. Esti ámokfutásom: (Középeurópa Táncszínház)... a lámpát még ki kell retusálni.
180-ért most vett egy ismerősöm egy 20 e exposat. De ez ritka (4 évig hajkurászta). 10 éves gépről beszélünk, ált. jóval 50e felett vannak a kíméltebb darabok is.
Passzolok, 4 éve alig bírtam eladni 200-ért az A850-et, most meg már A7-et is kapni ennyíért. 150, max 200 között saccolnám, ha szép állapotban van, komplett és egyáltalán akar valaki ilyet venni.
Na ezért korszakalkotó az EVF mert feleslegessé tesz tükörcsapkodást, rekeszbeugrasztást, meg hasonló ódivatú dolgokat :-) Mondjuk én eleve 4-5,6 fölé nem rekeszelek, viszont a manuális obikon nem véletlenül volt rajta a mélységélességi skála, azon lehet ellenőrizni.
Sziasztok, Sony DT 16-105 mm f/3,5-5,6 tapasztalatokra lennék kíváncsi. Konkrétan: mennyire vészes / gyakori a neten gyakran olvasható hiba az AF mechanika elromlásával kapcsolatban? Javíttattátok már itthon? Ha igen, mennyibe került, milyen tapasztalattal? Köszönöm előre is!
Hát ez, ha az alpha 900-as keresőjében nem látom precízen a mélységélességet (és persze nem is MILC gép), akkor bizony MF objektívekkel csak szűk rekesszel tudok fotózni...
Az AF működik és éles a kép, de ha a mattüveg nincs sikban akkor az élesre állás után emiatt a keresőben életlen. Viszont abban a keresőben nem hinném hogy precizen látod a valós mélységélességet... a MILC-en legalább bele tudsz nagyítani.
Ja nem, nem hiszem, mert az AF jól működik. Egyszerűen valamilyen fizikai tulajdonság miatt az átnézet nem ugyanazt a mélységélességet mutatja, mint ami az érzékelőre kerül. Így ha az érzékelőre +-2cm kerül, de én +-6cm-t látok, és mondjuk +4cm-re sikerül az élességet beállítani, a lapkára már is +2cm életlen tartományban van. Csak elég nehéz ezt bizonyítani, egyáltalán jól gondolom-e, vagy tényleg ez csak egy hiba.
Emlékeim szerint cserélhető, csak egy műanyag keretet kell kiakasztani hozzá, ha az nincs a helyén akkor nincs sikban a mattüveg. Viszont ha elmozdult volna akkor az AF élesre állása után is életlen képet mutatna a keresőben.
