Keresés

Részletes keresés

pferco Creative Commons License 2008.06.16 0 0 5395

OFF

(Mivel itt a fórumon kezdted el a személyem szapulását, kénytelen vagyok itt folytatni, elnézést ha mások is kénytelenek ezeket elolvasni. Azonban mivel domnarcell kezdi feszegetni a rosszindulatú rágalmazás határait, nem tudom válasz nélkül hagyni)

 

Kedves Edit!

 

Légy szíves olvass! Olvass! Olvass!

 

Soha nem írtam olyat, hogy ez vagy az az ember ilyen vagy olyan (a felsorolásod egyetlen szava sem igaz!). Soha nem minősítettem személyeket. Veled ellentétben.

 

Csak kizárólag cselekedeteket, cselekedetek eredményeit jellemeztem. Se Téged, se mást nem illettem jelzővel. Ha azonban Te valamelyik jelzőt magadra emelted, akkor azt már saját magadról írtad. Ehhhh...

 

Sajnos hozzászólásaid teli vannak indulattal és alaptalan vádakkal. Mindazonáltal eddig még soha semmilyen témában nem vetted a fáradtságot, hogy a tényekre szorítkozz, ha pedig ezt leírom neked akkor fel vagy háborodva és minden tényszerű megállapításra van egy elterelő véleményed. Persze előfordult már, hogy beláttad, hiba volt minősíteni, olyankor elviccelve a dolgot kértél bocsánatot. Nem hangzottak őszintén. Számomra (bár egyik se nekem szólt).

 

Kérlek NE rágalmazz! Kérlek NE minősíts.

 

Rendkívüli módon bosszant, hogy a benned, rólam kialakult képet próbálod itt hangosan terjeszteni, alapozva mindezt a figyelmetlen olvasásodra. Ez (is) hangulatkeltés.

 

Kérlek olvass figyelmesebben!

 

pferco, aki még mindig próbál jóindulatú maradni...

Előzmény: \"DonMarcel\" (5393)
\"DonMarcel\" Creative Commons License 2008.06.16 0 0 5394

Szia pferco...

 

Bocs, hogy Pocérnak címzett válaszodra most én reagálok.........

 

Egy kérdés.......ha a múlthéten elhangzottak már javaslatok az SZB tagok részéről (én ezt elhiszem)........akkor......... ez a hétvégi fórumozás során.........miért nem került szóba?????? Talán akkor mindenféle vagdalkozást megelőzve tudott volna mindenki e témában hozzászólni. De ezt sem te sem Szilvia nem említette....

 

Mondjuk..... kezdhetted volna úgy a hozzászólásodat, hogy IX/1-es lph lakók...a múlthéten az SZB tagok ilyen és ilyen javaslatokat tettek.....stb....stb...stb.......

 

 

További szép napot...........

 

üdv.

E. (dm)

 

Előzmény: pferco (5392)
\"DonMarcel\" Creative Commons License 2008.06.16 0 0 5393

Kedves pferco....

 

 

Nos látod....? Gondolom elolvastad Groccc és Pocér hozzászólását. Hozzászólásukból érteni azt, hogy segítőszándékkal ill. a kialakult helyzet mihamarabbi és MINDENKI SZÁMÁRA legkedvezőbb megoldásának rendezésével beszéljüNk róla, javaslatokkal, módosításokkal, ötletekkel kiegészítve.

 

Te....ezzel szemben még mindig ugyanazon lovagosz (talán fehér lovon, szép hercegként), hogy mi volt a kiírás. Ha nem tünt volna fel.....az "ügy", legalábbis itt a fórumon tovább lépett.

 

Hogy te nem minősítsz embereket?????? Te nem emlékszel miket írsz?

 

HAZUG, LOPÓS,HANGULATKELTŐ,PROVOKÁTOR(provokáció), PUTRIS, PARASZT,SÖTÉT EMBEREK és még lehetne sorolni..........

 

De nem foglalkozom veled, ebből  a te jellemed jön le, nem az enyém.

 

Azért azt áruld már, melyik hozzászólásomban minősítettem én a közös képviselőt???

Tisztelt Közös képviselő? Kérlek ha te is úgy érezted, hogy az elmúlt hétvégén, én valahol is minősítettelek olyan értelemben, ahogy azt pferco gondolja legyél szíves és válaszolj nekem.

 

Ha jól emlékszem, annyit írtam - de ha bárki mást is talál megkövetem (és ráfogom a nyuszira) -, hogy szeretnénk ha KK a kisebbség érdekeit és képviselné és nem csak a nagytöbbségét, bár egyelőre nem látom, hol van itt a nagytöbbség. Nagytöbbségen a konditermet igénybekívánni vevőket értettem.

 

Úgy gondolom én is, hogy elsősorban a IX/1 és az üzemeltető között létrejövő "tárgyalások" hozhatnak megfelelő eredményt, DE.....de.....mivel egy közösségi helyiségről van szó, nem szeretném ha bárkit is kizárnánk ebből. Nyitottak vagyun mindenre ami hangsúlyozom, mindhárom félnek elfogadható megoldást hoz. De újfent megkérdezem a közgyűlésen mikor ez az egyéb pont volt napirenden, miért nem szóltál hozzá? A lehetőség a te számodra is adott volt, hogy személyesen is meglehessen vitatni de csak nagyon minimális tul.társ szólt hozzá.

 

Üdv.

E. (dm)

Előzmény: pferco (5391)
pferco Creative Commons License 2008.06.16 0 0 5392

Kedves Pocér!

 

Az általad leírt javaslatokhoz teljesen hasonló javaslatokat tettek már az SZB tagok is a múlt héten. Köszönjük a megerősítést:)

 

üdv,

 

pferco

Előzmény: Pocér (5389)
pferco Creative Commons License 2008.06.16 0 0 5391

Kedves Edit!

 

Szeretném felhívni rá a figyelmedet, attól, hogy valamit többször elismételsz nem válik igazzá, illetve a tényeket nem lehet "nem tényekkel" cáfolni.

 

Az állandóan ismételt kijelentésed, miszerint: "de hogy hol olvastad azt, hogy mi félünk tőletek itt lakóktól....? Bárhol "keresem-kutatom nem találom", ellentmondásos, mert pont a Ti kapukiírásotok tartalmazza az alábbi sorokat: "IX/1 LÉPCSŐHÁZ KÖZÖS DÖNTÉSE ALAPJÁN – NYUGALMUNK  ÉS BIZTONSÁGÉRZETÜNK ÉRDEKÉBEN  - A KAPUT  ZÁRVA TARTJUK."

 

Lehet, hogy nem ezt akartátok mondani a fent idézett mondattal, de nekem ez azt jelenti, hogy aggódtok a biztonságotokért. Ha most általatok is elismerten CSAK lakókertes járkál a konditerembe, akkor tőlünk féltitek a biztonságotokat. Nálam ez és a KK minősítése verte ki a biztosítékot és ez késztetett hozzászólásra. Ha figyelmesen visszaolvasol én senkit nem minősítettem vagy vádoltam meg, akkor sem ha engem sokszor minősítettetek mindennek, (félőrült és hasonlóak...)  kár ha előítéletesen vagy felületesen, indulatból olvasol, írsz...

 

Magam nevében (de szerintem mindenki vállalja ezt) nyilatkozom, hogy nem kell tőlünk félteni a biztonságotokat.

 

Úgy látom, hogy teljesen felesleges volt hozzá szólni ehhez a témához, hiszen nagyon messzire mentünk és megoldás nem született. Úgy gondolom megoldás csakis a IX/1 és a konditerem tulajdonosa közötti tárgyalások alapján születhet. Ha visszanézed ebben a témában tett első hozzászólásom sorait, rögtön azzal kezdtem, hogy támogatom a jogos igényeiteket, csak az igényeitek kiharcolására választott eszközkészlet zavar nagyon.

 

Kérlek, hogy üljetek le tárgyalni és ne harcolni akarjatok. Nem fog működni (ahogy valaki írta már ebben az ügyben, az erőszak önvédelemből is erőszakot szül).

 

Bízom benne, hogy sikerül mielőbb mindenki számára megnyugtató megoldást találnotok.

 

üdv,

 

pferco

Előzmény: \"DonMarcel\" (5387)
HZoli13 Creative Commons License 2008.06.16 0 0 5390
Kedves Pocér!

Örülök a hozzászólásodnak, és teljesen egyetértek veled. Remélem, a Coordinatornál is olvassák, és megkeresnek minket, hogy konszenzusra juthassunk. Mi már kb. egy éve próbálkozunk, tettünk is hasonló javaslatot, talán majd most. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a ventillátor nem hangos, csak hallatszik, onnan tudjuk, hogy mikor vannak a teremben. A baj vele, hogy sokat fogyaszt, csak úgy pörög a közös villanyóra, ha van valaki a teremben. Persze, ha tényleg a Coordinátor fizeti, legyen ez az ő bajuk.

Jó éjt.

Hargitai Zoltán
Előzmény: Pocér (5389)
Pocér Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5389

Sziasztok!

 

Hát ez a fórum az utolsó néhány napban nagyon eldurvult. A konditerem kapcsán, illetve abból kifejlődve  hihetetlen "vagdalkozásra" került sor, személyesen talán nem is mondanátok egymásnak ilyeneket. A közösségi helyiség ügyében - a fekete-fehér "megoldás" helyett - talán néhány kompromisszum, admisztratív lépés és műszaki beavatkozás segíteni tudna:

- az SZMSZ-ben rögzíteni kellene, hogy lakókerten kívüli ide nem vehet bérletet (sem most, sem a jövőben )

- a nyitvatartást talán kicsit korlátozni kellene a mostani 7.00-22.00-ről pld. hétközben 7.00-20.00-ra és hétvégén 9.00-18.00-ra

- a lépcsőházban az első lakásajtóhoz vezető folyosó közép tájékán kellene építeni  egy belső üvegajtót és az emögötti részt, áttetsző és hangszigetelő épített felületekkel el lehetne szeparálni a külső résztől ( így a fény bejut, de a zaj kevésbé és az érintett lépcsőház "önállósága" is nagyrészt megoldódna)

- zajos ventillátor cseréje

 

Kedves Érintettek, mi a véleményetek a fentiekről?

 

Még csak egy-két éve lakik együtt ez a közösség, mi lesz itt ha egy-egy probléma kapcsán nem sikerül kompromisszumokat találni? Nem lenne jó, ha az ügyek odáig fajulnának, hogy egymást jelentgetnénk fel a Közös Képviselőnek ( valakinek a hozzászólásában valami ilyet is olvastam:( ), meg az elmúlt napok csúnyaságait mondogatnánk egymásnak.   

 

Nu, jó éjszakát

 

Pocér

 

Groccc Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5388

 

Sziasztok!

 

Pferco-tól nem várok mást a Borsodi putris beszólása után, tudjuk, el kell fogadni a stílust tőle.

 

Szerintem se jós dolog, hogy mindenki ott megy keresztül rajtatok, de kicsit nyitni kéne mások felé is, és szerintem is találhatnánk közös megoldást, ami nektek is jó lehet.

Gáz, hogy halljátok a ventilátort ki meddig van lent, nem kéne. Meg kell oldani, ahogy a bejárati ajtók is rendesen legyenek szigetelve, ahogy a munkások álltal okozott kárt sem a lépcsőházatoknak kell megoldani.

Nem jó ötlet bezárva tartani a kaput, addig amíg nem lesz gáz nem fog kiderülni, de ti kisérleteztek vele, nem  a mi lépcsőházunk hála az égnek.

 

Aljas dolog mások szennyesét kiteregetni, tartozik nem tartozik-e.

De szerintem adatvédelmi tv-t ne emlegessünk, mert amíg a közös pénzekből hiányzik a kk-nek ki kell sztem adni hivatalosan ki mennyivel tartozik ha vki kiváncsi rá (hozzáteszem nekünk is van tartozásunk), ennek persze meg van a módja, nem hiszem ez a fórum az lenne. Sokáig laktam társasházban, ott mindig kérdezés nélkül ki volt tűzve, ki mennyivel lóg.

 

A Beruházóhoz való hozzásállás, az állandó támadás nem jogos sztem se, de véletlennek se nevezném, bár inkább a kivitelezőkkel vannak szerintem  gondok, amit a beruházó felé vetítünk le (modjuk velük állunk elsődlegesen szerződésben).

 

 

 

 

\"DonMarcel\" Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5387

Szia pferco!

 

 

Elolvastuk....ha 3-4 ember hozzászólását nem érted, sajnos tehetetlen vagyok.

De látom egy újabb szóval bővítetted  a listád: Provokáció (mi IX/1-sek lennénk a provokátorok), de hogy hol olvastad azt, hogy mi félünk tőletek itt lakóktól....? Bárhol "keresem-kutatom nem találom".Provokáció... Hangulatkeltés....? a következő várj kitalálom....talán a Lincselés lesz.....?

 

Egyébként pedig a fórumokon történő , nicknevek használatával (nicknéven/eredeti néven) történő hozzászólás, tisztában vagyunk, de köszönjük a felvilágosítást.

 

És ha már az idézések világát éljük, én is idézhetnék megannyi dolgot tőled, vagy kérdést magunktól, amire nem kaptunk választ.

Az, hogy az alakuló közgyűlésen bemutatkoztál az természetes, hisz SZB tag vagy.

 

na szal további kellemes vasárnap délutánt.

 

üdv.

E. (dm)

Előzmény: pferco (5385)
\"DonMarcel\" Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5386

Pferco!

 

Egyik hozzászólásodban ezt írtad:

 

 

(előzmény:".....hogy idegenek nem használhatják majd kizárólag csak a lakókertben lakók. Itt szeretném megjegyezni a tévedések elkerülése végett, hogy idegeneken nem az itt lakók családtagjait, ismerőseit értem,hanem azokat akik abszolut lakókert függetlenek....)

 

"Ezt a hangnemet nem kellene megengednie senkinek. Felháborító, hogy a IX-es felszólalók tolvajnak feltételezik az itt lakókat (és családtagjaikat) illetve idegennek hívnak bennünket, többieket. Hogyan lehet ép ésszel kimondani, hogy a IX-es garázsban autót tartók és tárolóval rendelkezők veszélyeztetve vannak a más tömbökben autót tartó, tárolóval rendelkezőektől? Felháborító."

 

Most engedd meg, hogy a közös h. Házirendjéből idézzek:

 

"Az Europa-Lakókert közösségi helyiség üzemeltetője nem vállal felelősséget a személyekben vagy anyagi értékekben keletkezett károkért, különösen amennyiben azok a Házirend  be nem tartásából ill. a vendégek felelőtlen magatartásából erednek, valamint elveszett, eltulajdonított tárgyakért, eszközökért."

 

 

Kérdésem csupán csak annyi, hogy miután így nekünk támadtál, most akkor neki támadsz majd üzemeltetőnek is, hogy azt feltételezi a vendégekről - akik a közösségi helyiséget használják -, hogy nem megfelelő használatot vagy rongálást feltételez róluk (anyagi értékben keletkezett kár), vagy, hogy lopni fognak (eltulajdonított tárgyak, eszököz)?

 

Ha most következetes vagy akkor udvarias módon tájékoztatod üzemeltetőt is, hogy felháborít téged, hogy bármely itt lakóról ilyet feltételez.

 

Minden jót!

E. (dm)

 

 

 

 

Előzmény: pferco (5376)
pferco Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5385

sziasztok (mindenki és nem egy személy)!

 

az utóbbi hozzászólasaim egyike sem egy embernek lett címezve, így sajnálom ha voltatok akik magukra vettétek (kérlek olvass vissza és látod, hogy nem vagy megszólítva senki sem)

 

A tényeket amiket leírtam tények maradnak még ha kitérő válaszok is kerülnek ide, bár a tények nem kérdések voltak, így válaszokat sem kérnek:)

 

Azt nem tudom, hogy szándékosan-e, de az itteni retorika a csúsztatások és villámgyors témaváltások között ingadozik. A vita (jó értelemben vett) fő sodrától már rég elkanyarodtunk, sajnálom, hogy hagytam magam elterelni, félrevezetni.

 

A nickes megjegyzésem NEM arról szólt, hogy Ti álnév mögé rejtőztök, hiszen ez nem is baj ugyanis a világhálón folyik ez a vita, így itt JAVASLOM mindenkinek kerülje a pontos neveket adatokat saját magáról, önvédelemből. Arra vonatkozott, hogy az a bizonyos lista konkrét személyneveket tartalmaz ez a fórum meg nick neveket és senkinek nincs összekapcsoló adatbázisa.

Az külön sajnálatos, hogy engem (és bármelyik ehhez hozzá szólni merészelőt) tesztek céltáblává egy a Coordinatorral folyó vitátokban, közben Ti kéritek ki magatoknak, hogy céltábla lettetek.

Azt is nagyon sajnálom, hogy belementetek ebbe a bemutatkozós-nickneves témába és amellett, hogy felelőtlenül ide irogattatok minden személyes és bizalmas információt magatokról engem is ért célzás, hogy a nickem mögé bújok (muhahaha)

Szerintem aki itt lakik és ott volt az alakuló lakógyűlésen az mindenki emlékszik, hogy elétek kiállva személyesen bemutatkoztam! Arra is biztosan emlékeztek, hogy amikor a kutyusunk beköltözött akkor őt is bemutattam. Ezek után azt állítani, hogy nick mögé bujkálva írogatok...

 

A vita igazi témájához visszatérve: a kapu kulcsra zárása és a (kérdéses hangvételű) levél kihelyezése a kérdés.

 

Ugye nem gondoljátok komolyan, hogy nem látszik napnál is világosabban, hogy ez a dolog egy hatalmas nagy provokáció melynek célja a konditerem tulajdonosának ellehetetlenítése, többek között hangulatkeltéssel? Lakótársaknak kiírni, hogy félünk tőletek (sőt személyesen is elmondani ezt nekik) az PROVOKÁCIÓ.

 

Sajnálom (sokadszorra), hogy bedőltem nektek és próbáltam árral szemben úszni. Azt gondolom, ha továbbra is így álltok hozzá a saját problémátok megoldásához, akkor egyedül fogtok maradni: Ti és a megoldatlan probléma...

 

pferco (ráadásul még a nickem is "beszédes")

 

végezetül néhány idézet Tőletek (és mindenki ennek fényében döntse el ki nem mond igazat, ki az aki fikciókkal, durva csúsztatásokkal dobálózik amik csak hangulatkeltésre jók):

ennek a tömbnek még közös tárolója sincsen; mert valljuk be, naiv az aki azt gondolja, hogy idővel Üzemeltető nem fog kifelé is "nyitni"; jut eszembe, a társasház hány kamera  után fizet? Azért is mi fizetünk ami a konditermet figyeli?; várhatjuk, hogy a teremből felszürődő zajok is igen erőteljesen hallatszódnak majd nálunk; Coordinator már most az elején meghagyta a kiskaput külsősök beengedésének, semmi garanciát nem látok arra nézve, hogy ezt a jövőben nem fogja még jobban kitágítani; saját biztonságunkat (...) féltjük; És azon se csodálkozz ha valaki a pince helyiségetekben esetleg egy sörözőt,sexshopot,sztriptízbárt(...)vagy bármi mást nyitna,és ne csodálkozz azon se hogy erről téged meg sem kérdeznek,mert erre felé ez a divat. Szeretném ha mindenki belegondolna (...) itt nem csak a IX/1 lépcsőházról van szó,gondoljatok bele ha ide tényleg bejönnek mások is úgynevezett "idegenek" (jelzem én sem a családtagokra, ismerősökre gondolok), a ti tárolótok és kocsitok sem lesz biztonságban, sőt ha jobban belegondoltok a lakásaitok sem. Ne így legyen de.... burkoltan de nyilvánosságra hoztátok anyagi helyzetünket. lopásokkal kapcsolatban a külsősöktől félünk, akkor külsősökre gondolunk. Ilyen egyszerü. Ha nem lesznek, nem félünk. aki késedelembe esik a közösköltséggel, az lop a közösből?

 

Előzmény: pferco (5376)
\"DonMarcel\" Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5384

Kedves pferco!

 

Téged pedig arra kérlek, hogy akár mint magánember akár mint SZB tag, próbálj meg ennek megfelelő stílusban viselkedni nyilvánosan. Egyébként a közgyűlésen végig ott voltam de nem voltam tanuja annak, hogy bármely napirendi ponthoz, vagy egyéb ponthoz érdemben hozzászóltál volna.

És az, hogy  hazugsággal, "lopással" vádolsz nyíltan embereket akiket személyesen nem is ismersz, és a szóban forgó témában nincs teljes ismereted, hogy úgy adsz vissza itt hozzászólásokat melyek nem is úgy hangzottak el, hogy az eddig eltelt időszak alatt, már többeket is negatív jelzőkkel illettél, személyedre nézve nagyon elszomorítónak tartom és ez még finoman fogalmaztam meg.

 

 

Nem akarok szent beszédet tartani, de teljes mértékben osztom Bagi28 hozzászólását, hogy öröm ebbe a lépcsőházba hazajönni és öröm ilyen emberekkel együtt lakni. Az elmúlt közel másfél év alatt soha egyetlen egyszer sem volt egyik lakónak sem semmilyen konfliktusa egymással, sőt mindig arra törekedtünk és fogunk törekedni a továbbiakban is, ha bármi probléma felmerül együtt találjuk meg rá a megoldást. Itt valóban az egymás iránti tolerancia és összefogás dominál és az egymás iránti segítség tekintetében is bátran kimerem jelenteni, jelesre vizsgáztunk. Mi magunk közt csak úgy hívjuk egymást, hogy mi egy "nagy család" vagyunk, és merem állítani ez a kijelentés valóban megfelel ennek.

 

További szép napot!

 

E.(dm)

Előzmény: pferco (5376)
\"DonMarcel\" Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5383

Kedves Szilvi!

 

 

Természetesen nem szeretném ha visszavonulnál erről a fórumról sem mint Közös Képviselő, sem mint Magánember,tehát továbbra is ha bármi olyan hozzászólás van melyhez, úgy érzed szeretnél hozzászólni, szerintem szívesen fogadja bárki aki olvassa ezt az oldalt.

 

A tartozásos témával kapcsolatban a probléma annyi volt, hogy erre - és most tekintsünk el attól éppen kire vonatkozik - , hogy  az utalást, mint magánember tetted. Mivel a megszólítás úgy kezdődött, hogy Kedves Donmarcel.....stb....és utalva egyéb olyan dolgokra amik kettőnk között történtek az elmúlt időszakban, teljesen azt a képet adta, hogy mi vagyunk a téma tárgya. Többszöri elolvasás is után is az jönle belőle, hogy mi voltunk ezzel megcélozva. De természetesen én is azt mondom, pont a végére.

Hogy felfedtem/tuk magunkat, tulajdonképpen semmi jelentősége sincs , hisz mint írtam, hogy talán viszonylag többen ismernek minket már csak amiatt is mert itt lakunk a lakókert"központjá"-ban. Ezzel a célom/unk az volt, hogy pl. a konditerem vagy közösségi helyiség témában lássák - hogy mint a közgyűlésen is - bátran merem adni a nevem és arcom, és nem bújok el egy nicknév mögé ha közösséget, mégha csak esetleg egy kisebb közösséget érintő témáról is van szó.

 

További szép napot kívánok mindenkinek!

 

Edit (dm)

 

 

Előzmény: kozos kepviselo (5381)
kozos kepviselo Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5382

Kedves Edit!

 

Tényleg az utolsó hozzászólás, csak most olvastam el ezt a beírást, az előbb még nem. Természetesen megkérek mindenkit, hogy ne nevezzék egymást hazugnak, rosszindulatúnak és ne is fenyegetőzzenek. Természetesen nem értek azzal egyet, hogy egymást vádolják!

 

Az SZB egyetlen tagjának sincs semmilyen köze a közös képviselethez! De mivel napi kapcsolatban vagyunk, jobban rálátnak dolgokra. Munkájukat ingyen, szabadidejükben végzik. Ők is nekem szegezik a kérdésüket, bármi kétely merül fel. Kapok hideget-melet tőlük is. Előre félek a VI-os garanciális bejárástól, Pferco tudja miért. És nem volt gyalog-galopp a többi (VIII-X-IX) épületnél sem a bejárás. És nem élvezték előnyét, hogy velem kapcsolatban vannak. Sőt, utólag tudom meg sokszor a kivitelezőtől, hogy ez-az ügyben keresték őket adott SZB tagok. Nem Edit, nem védem őt és nem sajnálom, hogy támadjátok. Felnőtt ember, maga tudja mit ír le. De ismét kérem: alaptalanul ne vádaskodjon senki!

 

"Persze gondolom most még őt sajnálod, hogy igy neki támadtunk." - sajnálom, hogy ezt gondolod.

 

sz.

Előzmény: \"DonMarcel\" (5378)
kozos kepviselo Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5381

Jó reggelt Zoli, Edit, Ági és Mindenki!

 

Először is: nem azért írtam magázódva, mert ezzel hivatalossá teszem az észrevételeim, hanem mert nem mindenkivel vagyok tegező viszonyban ezért nem akartam, hogy bárkit ezzel megsértsek. Tehát Béla, továbbra is tegeződünk természetesen.

 

Figyelembe véve Zoli kérését ezúton jelzem, hogy valóban teljesen visszavonulok a fórumról mind közös képviselői, mind magánszemélyként. Véleményem van dolgokról, ha bedugom a fejem a homokba, akkor is fogok gondolkodni, mert hát emiatt ember az ember. De elfogadom, hogy én nem írhatom ide le.

 

Utolsó hozzászólásom: soha, soha nem tettem sehol nyilvánossá ki tartozik és mennyivel. Csak azt akartam jelezni, hogy azért nem fizette ki a társasház a megszavazott és azóta megvalósult dolgokat, mert a nemfizetők révén a folyamatos likviditást tartom a legfontosabbnak. Hogy soha ne legyen a társasháznak késedelme a közművek felé. Ezért inkább - igen itt képbe jön, hogy kapcsolataim révén van ráhatásom a beruházóra, kivitelezőre - ők várnak arra, hogy a számla egyszer ki lesz fizetve. Azt hiszem a szomszédban ezt fordítva csinálták. Ha úgy gondolják, hogy ezt egy külsős közös képviselői is elérné, azt hiszem csalódnának.

Vannak tartozók és legtöbbjükről tudom is hogy nehéz helyzetbe kerültek. Egyedül a z SZB-nek adtam ki a listát. Külön jelezve, hogy tudom, ki az aki nem hanyagságból nem fizet és én kérem őket, hogy várjunk még az ügyvédi felszólítással. Ezek után azt godnolod Ági, hogy én nyilvánosan meg fogok nevezni bárkit?

 

S hogy valaki ezt magára vette, azt sajnálom. Tudniillik nem rájuk gondoltam és olvassátok vissza akár többször is, egyetlenegy gondolatnyit sem céloztam bárkinek a nevére. A közgyűlésen is velem volt az akkori tartozó lista. Lehet ezért leváltani és lehet ügyvédhez fordulni, de a lakótársaknak - ha kívánják - tudniuk kell hogy ki fizet és ki nem. De nem ezen a fórumon! Nem interneten. Ezért én borzasztóan sajnálom, hogy bárki felfedte magát, mert úgy gondolta róla van szó, ez nem az én hibám. Edit, itt írásban kijelentem, hogy nem Rátok gondoltam és azt is leírom, hogy minden esetben fizettek, amikor az első alkalom adódik. Arra gondoltam, aki háromszori felszólításra sem mozgatta füle botját és még mikor tehetné sem fizet. De az ő nevét sem írtam le, mégcsak az épületet sem jeleztem!!!

 

Zoli! Nagyon sok mindent fizet még a Coordinator. Igen, pl. a közös világítást abban a lépcsőházban. Mert valóban többet jártak ott munkások, mint máshol, mert a közösségi helyiségbe lejárók miatt esetleges fogyasztás nagyobb, mint máshol stb.

Kéred, hogy korrigáljam a pizzafutár miatt a hozzászólásom. Elnézést, ezúton megkövetlek.

 

Továbbra sem értek egyet vele, hogy az ajtót zárjátok, kétgyerekes anyaként akkor nem érezném magam biztonságban, ha veszély esetén nem tudnék menekülni. S mivel közös képviselőként bárminemű baj esetén nekem kell felelnem a bíróság előtt, ezért természetesen fel kell készülnöm erre.

 

Ezentúl a háttérben végzem a dolgom, amíg felhatalmazásuk/sotok erre érvényes.

 

 

Kupcsik Szilvia

 

 

 

 

Előzmény: HZoli13 (5370)
HZoli13 Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5380
Bocsánat, eltudja dönteni helyesen el tudja dönteni.
Előzmény: HZoli13 (5379)
HZoli13 Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5379

Kedves Pferco!

 

Köszönjük tényleg kimerítő válaszoldat. Azt hiszem, ez alapján mindenki eltudja már dönteni, hogy ki az aki vagdalkozik, és ki az, aki próbál érvelni, és elismeri, ha esetleg valamiben nem volt igaza, vagy megbántot valakit. Ja, és talán azt is sejtik már, mi az igazság villanyóra, közös kód kiadása stb. ügyben. Nick névre hivatkozni persze lehet, hiszen remek dolog mögé bújni, mi ezért mutatkoztunk be, hogy ne tűnjön vádaskodásnak a hozzászólásunk.

 

Üdv:

 

Hargitai Zoltán

 

U.I.: remélem egy kis áramszünettől nem mennek tönkre a terem méregdrága gépei. 

Előzmény: pferco (5376)
\"DonMarcel\" Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5378

Kedves Pferco!

 

Úgy veszem észre te lettél a ház ügyeletes igazságosztója. Meg kell hagyni jól csinálod....

Nem tudom észre vetted-e már, hogy minden amit Ők csinálnak helyes és tisztességes és minden más helytelen és hazug. Érdekes megközelités..

Már kezdem azt hinni neked is valami közöd, kapcsolatod van hozzájuk, hozzáteszem nem csodálkoznék rajta.

Egy picit nem vagy elfogult?...Persze, persze tudom most az jön hogy ti is csak vádoljátok őket semmi jót nem ismertek el nekik, de igen elismerjük tudjuk sok jót is tettek és lehet egy picit néha igazságtalanok is vagyunk velük.

Én már többször elnézést kértem tőlük, ha netán olyat írtam volna nekik ami megsértette volna őket.(lásd előzö levelem is)

Kiváncsi lennék Tisztelt kk.is megteszi-e ezt a lépést, te rólad már nem is beszélek mert tudom te soha nem fogsz lealacsonyodni idáig..

Mégis mi a fenét képzelsz te magadról, hogy mersz te bárkit is le hazugozni, letolvajozni, le putrizni, le bunkocskázni és még sorolhatnám, úgy hogy nem kapsz teljes képet a tényekről.

Nem tudom milyen ember vagy valójában, hisz nem volt még szerencsém személyesen beszélni veled, bár többször javasoltuk gyere el beszélgessünk.

Te előző leveledben azt írod mi reggelente elmegyünk melleted és nem köszönünk neked, te ebből arra következtetsz hogy nem benned van a hiba.

Kedves Pferco tisztában vagy vele egyáltalán hogy melyik lakótársadról van szó?

Legalább vedd a fáradtságot és nézz utána (segítek, iwiw, esetleg erre sétálsz...)

Ide figyelj drága barátom én már kora reggel elmegyek itthonról kocsival, már csak ezért is nehéz lenne elsétálnom melleted, másodszor nem együtt járunk dolgozni a feleségemmel, hanem külön, így már csak azért sem lehetünk eggyütt. Én most nem írom hogy te hazudsz, nem nem..... csak tévedtél, lehet, hogy vadidegen emberekre haragszol mert nem köszönnek neked. Te annyi de annyi embert megbántottál már itt a lakókertben persze mindig volt egy frappáns magyarázatod mindenre, szinte ki vagy kelve magadból amikor olyan levelet olvasol mint a miénk, de az, hogy te miket irogatsz ide az nem számit. Azt írod ha nem vagyunk tisztában a dolgokkal, kérjünk időpontot a T.kk.-től.Te mindig tisztában vagy minden üggyel, én úgy gondolom igen mert mindenről, mindenkiről tudsz véleményt formálni(ami persze nem baj mert mindenkinek lehet véleménye neked olyan amilyen)

Fogalmad sincs,mi itt a IX-es tömbben a beköltözésig,és még utána miken mentünk át. De gondolom téged ez nem érdekel, csak úgy véleményt formálsz az itt lakokról.  Erről nagyon sokan tudnának mit mesélni dehát hiába minden jó szándék, te nem vagy hajlandó szóba állni velünk, úgy látszik te szeretnél az ismeretlenség homályában maradni, jó ez így neked mert így legalább "arc nélkül" lehet mindenfélét irogatni.

Végezetül minden tiszteletem a Tisztelt KK.-é, remélem most ő is olvassa ezt a levelet. Szilvi érted már miért írtam azt hogy utálnak minket? Az én mókusörsöm sehol nincs a hazug, tolvaj szavakhoz amit tisztelt számvizsgálób.tag írt. Persze gondolom most még őt sajnálod, hogy igy neki támadtunk.

 

Mindenesetre mi várunk téged kedves pferco,hátha egyszer eljössz..

További szép napot és jó pihenést mindenkinek

 

sziasztok

Nagy Béla 

\"DonMarcel\" Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5377

Kedves pferco!

 

(az elején nem tudtam kinek a hozzászólása hiányzik, de most már megnyugodtam, nem okoztál csalódást.)

 

Akkor kezdeném én is bemutatkozom, hogy ne csak egy nicknév legyek Nagy Béláné, Edit vagyok (én lennék DonMarcel). Nem félek leírni felvállalom mindazt amit írok.

 

1. Mivel elég régóta írok a fórumra így nem nehéz behatárolni ha esetleg konditeremről, szökőkútról van szó, mely lakás az amelyik szóba kerülhet az adott lph-ban. Mivel elég sokat kint időzünk a kertben és sok lakótársunkkal találkozunk ezáltal, talán többen is ismernek minket, ha nem is személyesen, de látásból igen. Természetesen nyilvánossan le nem lett írva, hogy kiről van szó, de szögegyenesen nekünk lett célozva.

És lenne egy nagyon tiszteletteljes kérésem - bízom benne ezt T. Közös Képviselő is olvassa -, hogy ha teljesült a befizetés az is llegyen közhírré tétetve. Köszönöm....

 

 

2. Hogy hazugságok lettel leírva először is kikérem magamnak. Már ne haragudj de úgy nyilvánítasz véleményt és T. Közös képviselő is, úgy szól  érdemben hozzá a témához mintha ott lettél/lettek volna akkor, mikor nem egyszer  többen is próbáltunk a beruházóval ezügyben egyeztetni. Akár az első lakógyűlés után, akár az első közgyűlés után. A lezajlott párbeszéd ismerete nélkül ítéltek és ítélkeztek.

Ha már a hazugságot említed, - bár konkrétan nem tudom mire gondolsz -szeretnélek téged is és T. Közös képviselőt is emlékeztetni, hogy az a bizonyos "hangmérés" a közgyűlés után történt meg. Előtte itt a fórumon nyilvánosan lett állítva, hogy hangszintmérés régen megtörtént, senkinek semmi kifogása ellenne nem volt. Mikor leírtam, hogy már bocsánat, de itt senki senkit nem keresett meg ezügyben és semmilyen olyan hangszint mérés nem történt melyhez nevünket adtuk volna, csípőből rögtön nekem lett esve, hogy már pedig az megvolt és ezáltal én lettem meghazudtolva, hogy miért állítom az ellenkezőjét  (nyugodtan vissza lehet olvasni). Ekkor is kérdeztem, és kérdeztem tovább a közgyűlésen is, hogy akkor szeretném látni, hogy ki végezte el, ki volt jelen, ki írta alá az állítólagos jegyzőkönyvet, amelyben senkinek, semmi ellen ne volt kifogása s azóta sem volt alkalmam betekinteni. S jelzem ez nem azonos azzal a bizonyos hi-fi toronnyal történő méréssel. Szóval nem is értem milyen hazugsággal vádolsz és milyen nyilvános igazságot említesz.

 

4. Ha a közgyűlés jegyzőkönyvét elolvasod ott van egy olyan megjegyzés, hogy x.y lakótárs felvetette, hogy mi lenne ha  a garázson kersztül történne a bejárás (ő pl. nem az 1-es lph-ban lakik). Tehát felvetődik a kérdés, hogy nem biztos, hogy másokat zavart volna, ha máshol történik a bejárás. Természetesen a többi lph-ban is vannak ismerőseink és velük ezt a dolgot akkor megbeszéltük, de hogy mi volt a tárgya azt itt nem fogom leírni. Azt nem értem, ha te arra utalsz, hogy mi mennyire "jóindulatúak" vagyunk másokkal szemben, hogy minket nem érdekel az, hogy más lph-at zavarna a bejárás abban az esetben ha mi lezárjuk a kaput, akkor miért nem gondolsz arra is, hogy ti milyen jóindulatúak vagytok akkor, mikor titeket nem érdekel az, hogy minket mi zavar. 

Jahhh...és ehhez a konditerem dologhoz még annyit hozzáfűznék, hogy én utólag is bocsánatot kértem a sajat magam kifakadásáért, de a közgyűlésen lakótársaimmal hangot adtunk aggodalmainkért, de senkit nem láttam ott, aki feltette volna az icipici mancsocskáját - remélem senkit nem sértek meg ezzel -, aki érvelt volna bármivel is a közösségi helyiséget érintően, hogy ő bizony viszont nagyon szeretné a konditermet. 

 

5. Bocsi....engem a hársfa nem zavar, a lámpa nem zavar, a szökőkút nem zavar -max. csak akkor zavart mikor egész álló nap hallgatni kellett a csobogását. De ez korrekt módon korrigálva lett. Többször  hangoztattam, hogy nekem kimondottan tetszik a kút, most, hogy nem egész nap csobog kellemes is hallgatni, és nem csak nappal de esténként is nagyon szép látványt nyújt mikor ki van világítva. De mikor már nem rendeltetésszerűen került előtérbe, az igenis de  zavart.

 

6. Én nem a férjemmel járok dolgozni mert ő reggelente kocsival jár és már 1/4 6-kor indul, én meg busszal és már jó ideje a lakókerten keresztül közlekedem. Reggelente én soha nem látlak, tehát alkalmam sincs köszönni. Hidd el ha szembetalálkoznék veled én lennék az első aki jó hangossan rádköszönne. S mikor az első invitáció megtörtént részünkről feléd, akkor még éppen hogy csak itt laktatok, tehát még nagyon arcról sem ismerhettük egymást. Tehát én tudom te ki vagy, de te tudod-e én ki vagyok?

 

7. Ugye ilyenkor csak viccelsz mikor azt állítod, mi nem törekedtünk megoldásra, kompromisszumra. Miről is beszélünk már itt egy jó ideje?

 

8. Igen...mi is emberek vagyunk...mégha néha levegőnek is néznek minket és akikben néha bele is lehet rúgni.......

 

9. Ettől fehér-feketébben már nem tudom leírni, hogy NEM AZ ITT LAKÓK MIATT VAN AGGODALMUNK - MÁR BOCSÁNAT DE AZ ITT LAKÓ TUL.TÁRSAKRÓL, SOHA. SEMMILYEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT NEM FELTÉTELEZTEM ÉS FELTÉTELEZEK  ROSSZAT,- DE NEM TUDOM HÁNYSZOR VAKKANTSAM MÁR EL, HA ESETLEG!! IDŐVEL!! OLYAN SZEMÉLYEK IS LÁTOGATHATJÁK MAJD A TERMET, AKIK ABSZOLUT LAKÓKERTTŐL FÜGGETLENEK!!! AKKOR MI VÁRHATÓ.

 

10. Elméletileg ez a helyiség a lakókertnek készült. Akkor nem értem miért van az, hogy azért 50.000 ft a kaució, hogy ne egyszerre 187-en jöjjenek le - ahogy Szilvia fogalmazott - ha meg lejjebb viszik a kauciót akkor lehet jönnek 80-an, 100-an..... és itt nem is folytatom.... Ha a lakókertnek készült miért írja elő a házirend  pld.- már bocsánat de mint az ovisoknak -,hogy melyik tv csatornát kell nézni ha többen vannak, ééééééés ha nem tudnak megegyezni akkor asszem talán - javits ha tévedek - az Eurosport-ra kell állítani a csatornát. 

Mint egyik kedves lakótársunk írta, ő ezelőtt szintén társasházban lakott ahol volt konditerem, de ott nekik semmit nem kellett fizetnie. Simán, minden további nélkül, bárki használhatta azt.

 

Másik hozzászólásodban szintén hazugsággal vádolsz engem/minket - itt nem is értem T. Közös képviselőt, ezen miért nem "háborodik" fel? Csak azon, hogy mi bezárunk egy ajtót, és hogy viccesre szánva "mókus őrs"-öt említünk? Vagy ja...talán kedves  lakótársunk is csak viccnek szánta azt, hogy mi hazudunk meg lopunk....és még sorolhatnám azokat a jelzőket amiket már itt többen is megkaptunk....

 

Itt megjegyzem mert szóvá tetted. Bár nem ide tartozik, de annak idején mikor az aktuális részleteket fizettük a lakásért egyetlen-egyszer volt egy olyan  2 hetes megállapodásunk mely kölcsönössen került egyeztetésre a beruházóval. Egy másik javaslat is elfogadásra került, ami a közösség egy bizonyos részét érinti, nem a saját javunkat szolgálja, hogy legyenek korlátok felszerelve oda ahol lépcső csatlakozik a bejárathoz. És amit még említeni tudnék, hogy javasoltam, olyan padok legyenek melyek háttámlával rendelkeznek mert azokonn kényelmesebb az űlés. Hiába töröm a fejem más segítség nem jut eszembe amit annyira az orrunk alá kéne dörgölni, de talán ez annak tudható be, hogy már elég késő van és ma is 12 órát dolgoztam. De ígérem ha eszembe jut te leszel az első akivel ezt tudatni fogom.

 

Ha van kedved, holnap azaz már ma elnézhetsz felént, de ha gondolod mi is kimehetünk eléd mikor a kutyut viszed sétáltatni.

 

Jó éjt...

N. Bné Edit (dm)

 

 

 

Előzmény: pferco (5376)
pferco Creative Commons License 2008.06.15 0 0 5376

csak a tények:

1. senki nem hozta nyilvánosságra senkinek az anyagi helyzetét, még csak nem is célzott személyekre. A fórum csak nick neveket tartalmaz.

 

2. az ezen adatokat tartalmazó lista (mint ahogy az alakuló közgyűlésen is elhangzott) nyilvános minden tulajdonos számára. egyébként ezen a listán nincsenek rajta azok akik (akármilyen okból) egyszer megcsúsztak a fizetéssel, csak azok akik már hosszú ideje tartoznak.

 

3. hazugságok lettek itt leírva. üdvözlöm a tisztességes embereket akik mindaddig vádaskodnak és hazugságokat állítanak amíg valaki nem szembesíti őket nyilvánosan az igazsággal.

 

4. csak a magatok érdeke fontos, a többieké titeket nem érdekel. üdvözlöm azokat az önzetlen tisztességes embereket akik, fel vannak háborodva a lépcsőházon átjáró "tömeg" miatt és ezért őket arra "kérik", hogy ne őket, hanem a szomszédaikat zavarják inkább (hol van itt a jóindulat?)

 

5.  ez az önző hozzá állás nem az első volt, amióta beköltöztetek, folyamatosan zavar titeket valami: hol egy odaültetett hársfa, hol egy odarakott világítás, hol egy szökőkút, hol egy konditerem... kíváncsi vagyok mi lesz a következő, ja tudom: az ivókút:))) a gonosz gyerekek ott fognak pancsolni:)))

 

6. DM: Mivel már az utcán is úgy mentek el mellettem reggelente, hogy nehogy köszönhessünk egymásnak, nem értem hogyan akarsz vendégül látni, így nem fogadhatom el a meghívásotokat (érdekes módon mindenki mással tudjuk egymást köszönteni, ebből azt veszem le, hogy nem én bennem van a hiba)

 

7. soha nem törekedtetek megoldásra, kompromisszumra, csakis folyamatosan támadtok: lakótársakat, beruházót, közös képviselőt... Most se voltatok hajlandóak kivárni a próbaidőszak végét, hogy azután leülhessetek megbeszélni a tapasztalatokat a tulajdonos társatokkal (volt beruházó).

 

8. A KK is ember, még ha néha levegőnek nézitek is akibe bármikor bele lehet rúgni. nem csodálom, hogy Szilvi kifakadt és elmondta a magánvéleményét, ha nap mint nap azt tapasztalja, hogy értünk, értetek dolgozik és cserébe hátba támadjátok és valótlan állításokkal megpróbáljátok lejáratni.

 

9. idézet:

" IX/1 LÉPCSŐHÁZ KÖZÖS DÖNTÉSE ALAPJÁN – NYUGALMUNK  ÉS

BIZTONSÁGÉRZETÜNK ÉRDEKÉBEN  - A KAPUT  ZÁRVA TARTJUK. 

KÉRJÜK MINDAZOKAT, AKIK IGÉNYBE KÍVÁNJÁK VENNI A KONDITEREM

SZOLGÁLTATÁSAIT, AZOK SZÍVESKEDJENEK A HELYISÉGET A IX-ES

TÖMB BÁRMELY  MÁS LÉPCSŐHÁZÁN KERESZTÜL MEGKÖZELÍTENI.

MEGÉRTÉSETEKET KÖSZÖNJÜK. IX/1 LPH.LAKÓI"

A fentiek szerint (ugye most CSAK lakókertiek járhat(ná)nak le a konditerembe) tőlünk lakótársaktól féltek. Ugye nem gondoljátok komolyan, hogy ez jóindulatú "tájékoztatás" csupán. Konkrétan azzal vádoltok mindenkit, hogy veszélyeztetjük a biztonságotokat. Persze a IX. többi lh-ja már nem fontos nektek. Ez picit önző, nem?

 

10. nem hiszem, hogy bárkinek is joga lenne csak úgy tesztelgetésből villanyórákat kapcsolgatni. ha emiatt tönkre megy valami értékes berendezés, akkor ki fizet érte? Illetve ez is csak azt mutatja, hogy azt feltételezitek, hogy hazudik a tulajdonos társatok (FF) amikor azt mondja, hogy külön órája van a teremnek.

 

10+1 apró megjegyzés: ugye nem gondoljátok komolyan, hogy ha valaki felépít egy sok milliárdos társasházat akkor pont a kis konditerem bevétele fog neki a legfontosabb lenni és abból akarjon "meggazdagodni".

 

pferco

\"DonMarcel\" Creative Commons License 2008.06.14 0 0 5375

Köszönöm Kedves Barátaim hogy hozzászoltatok ,ehez a témához de nem szeretném ha estleg mi miattunk bárki más bajba kerülne,vagy néhány félörült célpontja legyen.

Tisztelt itt lakok értitek most már hogy miért szeretünk itt lakni még soha nem laktunk ennyi tisztességes és rendes ember között kivánom mindenkinek ,hogy ilyen lakotársai legyenek  mint nekünk itt az 1 es lépcsőházban!!

MI IS BÜSZKÉK VAGYUNK EZEKRE A REMEK EMBEREKRE!!!!!!

sziasztok

 

Nagy Béla

bagi28 Creative Commons License 2008.06.14 0 0 5374

Amennyiben a továbbiakban bármiféle célzás történik bármelyik lakótársam anyagi helyzetére, én sem fogom visszatartani a mások számára kellemetlen információkat.

 

Ha pedig ezt a továbbiakban is a közös képviselő teszi, úgy kezdeményezni fogom azonnali leváltását és felhívom a figyelmét arra, hogy az adatvédelmi törvények a közös képviselő tekintetében különös hangsúlyt nyernek.

 

Bánfi Ágnes

Előzmény: kozos kepviselo (5367)
\"DonMarcel\" Creative Commons License 2008.06.14 0 0 5373

Bocs mindenkitől de megint én vagyok,Kedves Pferco!

Örömmel venném ha találkozhatnánk,és megbeszélhetnénk hogy is gondoltad ezt a leveled,és abban leirt jelzöidet.Bár igaz  már töbször  felajánlotuk hogy találkozzunk de nem jöttél el ,kezdem azt hinni hogy csak igy a neten mersz mindenkinek neki menni.

Jó lenne ha egyszer már nyilvánossan is találkozhatnánk megbeszélhetnénk néhány dolgot.

üdv N.Béla

bagi28 Creative Commons License 2008.06.14 0 0 5372

Visszaolvasva a hozzászólásokat örülök, hogy ennyire ordít Pferco, Joda, Westb, illetve a IX/1 lakóinak stílusa közötti különbség.

 

Örülök, hogy ilyen emberekkel lakhatok egy lépcsőházban és büszke vagyok mindannyiukra intelligenciájuk, összefogásuk, egymás közti toleranciájuk és kedvességük miatt. IDE tényleg minden nap öröm hazajönni és ha más ezt nem érzi, talán a saját háza táján kéne körülnézni.

 

Személyeskedésbe a fent említett hármas bicskanyitogató stílusa ellenére sem vagyok hajlandó belemenni, annyit azonban megjegyeznék, hogy közös képviselőként véleményem szerint hiba állást foglalni bármiféle vita esetén, főleg arra hivatkozva, hogy az adott vélemény egy magán ember véleménye. Ez egy paradoxon. A közös képviselő mindaddig nem magán ember a közös ügyek tekintetében, amíg a közös képviseletet ellátja. Amíg pedig ellátja alapvető kötelessége kívül maradni minden vitán, semlegesnek maradni, vagy legalább azt a látszatot kelteni, legalábbis ami a személyes véleményt illeti. Ezzel a hozzászólással tulajdonképpen a IX/1 lépcsőház lakóit magukra hagyta, holott a képviselet minket ugyanolyan mértékben illet meg, mint bárki mást.

 

Bár eddig nem így gondoltam, most már úgy érzem, talán mégis hiba volt az építtetőtől nem független személyt megbízni a képviselettel. Nyilván ez az alapja annak is, hogy nem tudta szó nélkül hagyni az alábbiakban leírtakat. Ez, mint egy magán ember reakciója teljesen normális, mint közös képviselőé azonban számomra nem elfogadható.

Túl sok emberrel és túl sok minden történt már a beköltözés és az azutáni időszak során ahhoz, hogy az építettő megmaradhasson emlékünkben olyan embernek, mint ahogy a közös képviselő lefesti. Ezzel hangsúlyozottan nem azt mondom, hogy rossz indulat vezérelte volna bármely cselekedetét, de az biztos, hogy a megfelelő hozzáértés, kivitelezés, probléma-kezelés, koordináció, kommunikáció sokunknak hiányzott és hiányzik a mai napig.

 

Mivel az aktuális probléma azonban nem ez, megtenném a magam észrevételeit. A kondi terem önmagában jó ötlet, az itt lakók szerint is. A lépcsőházon keresztül történő bejárkálás zavaró, amiről nyilatkozni bárkinek mindaddig haszontalan, amíg nem költözött be a XI/1 lépcsőház valamelyik lakásába. Valószínűleg nem így és nem ilyen gyorsan reagáltunk volna a történtekre akkor, ha nem éltük volna át, ahogy a bejárati kapu hónapokig egy rántásra kinyílik (a mai napig is) annak következtében, hogy lépcsőházunk már eddig is átjáróház volt, csak eddig a munkások számára. Így eddigi türelmünkért az előző hozzászólásokban jelzett köszönet nekünk is szólt.

Azzal, hogy a lépcsőház kapuját zárjuk, nem értem kinek okozunk fájdalmat, hisz a zár arra való és nyilván ezért is lett kiépítve, hogy adott esetben be lehessen zárni. Hozzáteszem ezt akkor is megtettem volna, ha nem épül kondi terem és a kapu megjavítása továbbra sem történik meg.

Mivel a kiírt üzenet mind tartalmában mind stílusában abszolút elfogadható és udvarias volt, a célja pedig a jó indulatú tájékoztatás volt, végképp nem értem a felháborodásokat.

Azt sem értem, miért probléma, ha valakinek 10 lépéssel arrébb kell belépni az épületbe? Ezt mindeddig egyik kritika sem fogalmazta meg, pedig tényleg érdekelne.

 

Levelezgetni a témában továbbra is lehet, a kaput én azonban a továbbiakban is be fogom zárni. Sértegetni ezért lehet, ez azonban semmit nem old meg. A kapu nem tárul ki tőle, maximum a lakók kapcsolata mérgesedik el.

 

Ha valaki a zárat leszereli, én újat fogok felszerelni. Ha valaki a kaput szereli le válaszul, akkor új kaput fogok feltetetni. Szélmalom harcot folytatni lehet, célrevezetőnek azonban a megoldás megtalálását javaslom.

 

Bánfi Ágnes

HZoli13 Creative Commons License 2008.06.14 0 0 5371
Kedves Pferco!

Röviden: amikor az esetleges lopásokkal kapcsolatban a külsősöktől félünk, akkor külsősökre gondolunk. Ilyen egyszerü. Ha nem lesznek, nem félünk.

Másik: Mindenki, aki késedelembe esik a közösköltséggel, az lop a közösből? Ha ezt komolyan gondolod, akkor azt hiszem egy pár lakó haragját magadra zúdítod ezzel a kijelentéssel, én inkább helyesbítenék a helyedben.

Üdv:

Hargitai Zoltán
Előzmény: pferco (5368)
HZoli13 Creative Commons License 2008.06.14 0 0 5370
Kedves Szilvia!

Csak egy pár megjegyzést füznék (még mindig nincs hosszú ü betüm) a leveléhez:

"biztosan lopják az áramot a lépcsőházi közös villanyóráról (a közösségi helyiség almérője a lakói villanyórák között van, ellenőrizhető)"

Megtettem ma este. Lekapcsoltam a 11. mérőt, amin K betü van (10 lakás van a házban), és valóban elaludt a konditerem beléptetője, de tudja mi történt még, elaludt a lépcsőházi világítás is. Ha úgy van, ahogy gondolom, akkor köszönettel tartozunk a Coordinatornak, hogy még a lakópark közösköltségébe is beszáll ily módon.

"Beléptető azért készült (nem két forintért), hogy a közös kód véletlenül se kerüljön ki (legalábbis általunk biztosan nem, hogy mégis sokan honnan tudják, nem tudok rá válaszolni)."

Szeretném emlékeztetni levelezésünkre, amelyben jeleztem Önnek, hogy a pizzafutártól tudjuk a közös kódot. Erre Ön megkért, kérdezzem meg tőle, ki adta meg neki. Megtettem, megírtam Önnek a választ. Nem szeretném kellemetlen helyzetbe hozni azzal, hogy megírom az illető nevét, de a korrektséghez hozzátartozna, ha következő hozzászólásában korrigálná az előző állítását.

"Abszolut elfogadnám, ha tudnám mi az oka, hogy nem használhatják a kaput napi 1 emberrel több, mint a lakók. Javasolják, hogy menjenek be más lépcsőházban. Maguk a IX-es lakók vetettek fel más javaslatokat, nem emlékszem olyanra, hogy "szó sem lehet róla"."

Említene pár dolgot, hogy az általunk felvetett javaslatokból melyeket vették figyelembe a konditerem (közösségi helyiség) elkészítésekor? Ha valóban csak pár emberrel számolnak, mint potenciális használó, akkor miért nevezi "közösségi" helyiségnek, ha mégsem, lehet, hogy nem csak napi 1 emberrel lesz több a lépcsőházban?
Lenne egy abszolút konstruktív megjegyzésem az ügy rendezésére vonatkozóan: javítsák ki a lakások bejárati ajtajának hangszigetelését olyanra, hogy ne lehessen minden suttogást hallani a lépcsőházból, és tegyék hozzáférhetővé a helyiség üzletszerü üzemeltetéséhez szükséges engedélyek másolatait (müködési engedély, ÁNTSZ, tüzoltóság engedély, amelyik szükséges), és egy rossz szavunk sem lesz a teremmel kapcsolatban. (Épp a múlt héten "hallgattuk ki" a gondnok úr telefonbeszélgetését a lépcsőházban, mivel kénytelen volt feljönni a pincéből, mivel a garázsban nincs térerő.)

És végezetül egy valószínüleg túl személyes megjegyzés, de sajnos én sem bírom "visszatartani". Ha Szilvia a MAGÁNEMBER alatt Coordinatoros vagy Adatnetes alkalmazotti mivoltát sem érti, akkor tulajdonképpen miért is ír erre a fórumra? Ha esetleg ugyanezt megteszi a Malomdombos fórumon is, akkor kérdésemet tekintse tárgytalannak.

Üdvözlettel:

Hargitai Zoltán
Előzmény: kozos kepviselo (5367)
\"DonMarcel\" Creative Commons License 2008.06.14 0 0 5369

Tiszelt Kupcsik Szilvia!

 

Igazad van megkövetlek, tényleg, durva volt a mókus őrs, nem kellett volna. Bocsánatodat kérem, és ezt most nem gúnybol írom.!!!!!!

Ha hiszed ha nem, én egy picit viccnek szántam, sajnálom ha rosszul sült el.

 

Magam részéről befejezem a harcot, nem fogom bezárni az ajtót, nem fogok mások kívánságának útjába állni.

Igen, annak idején nagyon sokat leveleztetek a feleségemmel. Valóban igy volt. Igen valóban kértünk tőletek dolgokat és igen valoban sokat segitettetek ezt ezuton is szeretném megköszönni nektek.

Csak hogy mindenki tudja mi kértük a kivitelezőt,hogy legyen korlát a lépcsőknél és ezt meg is csinálták.

Kedves Szilvi én ha lehet továbbra is tegeznélek bár te áttértél magázodásba .

Ha már igy elkezdtél  személyeskedni és szinte csak nevünket le nem irtad bár sokan tudják kit is takar a donmarcel név ha valaki nem tudná hát tessék

Ezuton szeretném mindenkivel tudatni:

NAGY BÉLA VAGYOK A IX/1 -ES LÉPCSŐHÁZBAN LAKOM A FÖLDSZINTEN,IGEN SAJNOS VAN KÖZÜZEMI TARTOZÁSUNK SAJNÁLOM .

SAJNOS TÖBBEK KÖZÖTT RAJTUNK KIVÜL ÁLLÓ OKOKBOL IDÁIG JUTOTTUNK, MÉGEGYSZER MINDENKITŐL ELNÉZÉST KÉREK(mint ahogy pferco irta megloptalak titeket,persze ez nem igy van,de ő ezt igy értelmezi szíve joga)

MINDENT MEGTESZÜNK HOGY MINNÉL ELÖBB VISSZAFIZESSÜK A TÖBBI TÁRSTULAJDONOS PÉNZÉT.

TERMÉSZETESEN MI IS FIZETJÜK A BÜNTETÉST, AMIT A KÖZGYÜLÉS MEGSZAVAZOTT. DE HAJLANDÓ VAGYOK E FELETT IS FIZETNI HA KELL.

Még egy utolsó gondolat Pferco kívánom soha ne kerülj hasonló helyzetbe nem kellemes érzés hidd el főleg ha még nyilvánossan le is tolvajozzák az embert.

Én nem élből utáltam a kivitelezőt, sőt....nem is utálom, csak amikor már sokadszorra is falba ütközöl vele szemben mit tennél? Könyörögtünk neki és ő az arcunkba vágta, hogy bármit teszünk ő akkor is megfogja építeni a konditermet.

Nem tudok erre mit mondani, szerinted ez korrekt viselkedés?

Korrekt viselkedés hogy senkit meg nem kérdezne

Persze tudom nem lehet minden emberre tekintettel lenni, de legalább annyit megérdemeltünk volna hogy Forgó Úr egy gesztust megtegyen velünk szemben mit szeretne,és akkor talán az egész másképp jött volna ki. Az is lehet hogy én is naív vagyok, hittem abban hogy az emberek megtudják beszélni a problémáikat.

Sajnálom, hogy megsértődtél,és sajnálom hogy egyes emberek problémáját nem tartod fontosnak.

Visszaolvastam előzö levelem és lehet, hogy éppen nem volt minden mondatom érthető,de én ilyet nem irtam hogy bárkiről is feltételezem aki itt lakik hogy lopna.Az idegen kifejezést éppen ti írtátok a házirendben"évente 5 alkalommal 3 idegent be lehet vinni"én erre írtam amit írtam, direkt kihangsúlyoztam nem a rokonokra és barátokra gondoltam, sajnos az lemaradt, hogy és nem az itt lakókra.

Minden kedves lakotárstól aki ezt magára vette ELNÉZÉST KÉREK!

Pontosan ezt irtuk:"Itt szeretném megjegyezni a tévedések elkerülése végett, hogy idegeneken nem az itt lakók családtagjait, ismerőseit

értem,hanem azokat akik abszolut lakókert függetlenek. "Tehát nem értem miért keveritek bele az itt lakokat.Senki nem nevezet senkit tolvajnak.

Pferco!

"Felháborító, hogy a IX-es felszólalók tolvajnak feltételezik az itt lakókat (és családtagjaikat) illetve idegennek hívnak bennünket, többieket. Hogyan lehet ép ésszel kimondani, hogy a IX-es garázsban autót tartók és tárolóval rendelkezők veszélyeztetve vannak a más tömbökben autót tartó, tárolóval rendelkezőektől? Felháborító."

Tudszt te olvasni ki irt ilyet????????

Gondolkozol te mielőtt leirsz valamit?

Mindenestre köszönöm, hogy hazugnak, kétszínűnek, tolvajnak neveztél minket...még jó, hogy te olyan tökéletes vagy.

És köszönjük mindketötöknek hogy igaz burkoltan de nyilvánosságra hoztátok anyagi helyzetünket.

 

 

 N. Béla

Előzmény: kozos kepviselo (5367)
pferco Creative Commons License 2008.06.14 0 0 5368

Sziasztok!

 

Előre leírom, hogy megértem a IX/1-esek gondjait és esetleges aggodalmait. Mindenki azért költözött ide, mert nyugalmat akar.

 

DE!

 

Ezt a hangnemet nem kellene megengednie senkinek. Felháborító, hogy a IX-es felszólalók tolvajnak feltételezik az itt lakókat (és családtagjaikat) illetve idegennek hívnak bennünket, többieket. Hogyan lehet ép ésszel kimondani, hogy a IX-es garázsban autót tartók és tárolóval rendelkezők veszélyeztetve vannak a más tömbökben autót tartó, tárolóval rendelkezőektől? Felháborító.

 

Furcsa, hogy a saját hangotoktól senki másét nem halljátok! Olyan valótlan állításokat írtok le amelyek a közösség előtt szóban és írásban teljesen máshogy hangzottak el (például a lakógyűlésen is elhangzott és az írásos tájékoztató anyagokban is le volt írva, hogy a kondi terem kamerája, áramfelvétele ki által van fizetve). Ha nem vagytok tisztában a társasház önnálló tulajdonú részeinek tulajdonviszonyával, vagy a házatok helyiségeivel és a közös helyiségek használati jogaival és feltételeivel akkor kérjetek időpontot a KK-tól és az irodájában tekintsétek át a tulajdoni papírokat.

 

Hogyan tudtok állandó hátsó szándékot feltételezni valakiről ha közben meg napról napra bizonyítja a jóakaratát (lásd a jelentős összegű elnyert pályázati pénzt, a közös költség lefaragására tett mindennapi küzdelmeket.)

 

A Szilvia által említett kintlévőségek igenis komolyan veszélyeztetik a társasház működését. (a lista nyilvánosan hozzáférhető minden tulajdonos számára!) Egyrészt nem régóta működünk így nem gyűlt még össze jelentős "tőke rész", másrészt a "tőkerész" mindig a felújítási alapot fogja jelenteni. Ha valaki jelentős összeggel tartozik és azt hosszú időn keresztül halmozza is a visszafizetés látszatát is kerülve az a társasház többi becsületesen fizető tulajdonosával hitelezteti meg a tartozását. Miért attól féltek, hogy egy másik társtulajdonos meglop Titeket, miért nem attól, hogy aki nem fizeti a díjakat az meglopja a többi társtulajdonost? Ez olyan jó régi szocializációs gond: a közösből nem szégyen, sőt kiváltság lopni.

 

És valóban: ha mással van vitátok miért a többi lakón vezetitek le? Abba kéne már hagyni ezt a kétszínű viselkedést: a segítséget szívesen elfogadtátok, de ha gondotok van akkor a nyilvánosság előtt vádaskodtok hazug szavakkal?

 

pferco

kozos kepviselo Creative Commons License 2008.06.14 0 0 5367

Kedves DonMarcel és minden fórumozó!

 

Én is szászszor megfogadtam, hogy nem fogok ebben a témában ezen fórumra írni, hiszen nem ezt a helyet tartom megfelelőnek bármi probléma megbeszélésre, megoldására. De a leírtak alapján most szükségét látom. S most mint MAGÁNEMBER írok, nem mint közös képviselő. Mindannyian ismernek, lehet, hogy hivatalos személyneként nem kéne megtennem, de már nem bírom "visszatartani".

 

Naív vagyok. Hihetetlenül naív. Hittem benne, hogy meg lehet csinálni ebben az országban, hogy egy lakókert felépítése után ne élből utáljuk a beruházót és kivitelezőt, mert ez már szinte kötelező. Hittem benne, hogy rettenetesen sok plusz munkával, személyes odafigyeléssel és minden egyes vevői/lakói kérdés/kérésre való cselekedettel, válasszal elérhető, hogy higgyék: nem mindenki azért végzi munkáját, mert a pénz és megélhetés végett ez kötelező.  Hátha bebizonyítható, hogy van olyan, aki pluszt akar nyújtani és nem hátsó szándékkal becsapni másokat. De mára feladom. Rosszindulat és hátsó szándék feltételezése, az addig segítő ember nyilvános arcul csapása, meg nem történt dolgok előre vetítése, minden megengedett. Nem, nem állítom, hogy minden szép és jó. Voltak és biztosan lesznek hibák. Mindenki ember.

 

Hihetetlen a mai világban, hogy valaki csak azért tegyen plusz tucat milliókat egy építkezésbe, hogy az szebb és élhetőbb legyen a vásárlói részére. Hihetetlen, hogy nem azért teszi, hogy aztán idővel majd ebből jól meggazdagodjon. Felfogom és látom már, hogy szélmalomharcot vívunk. Elfogadom és elismerem, biztosan lettek úgy megvalósítva dolgok, amik nem minden lakó megelégedésére szolgál. Van, aki a szomszédját nem szereti. Most már azon sem csodálkoznék, hogy emiatt is az építő a hibás.

 

Csak azt nem fogom fel, hogy amikor ezen fórumonon névtelenül jelentkezők részünkre napi levelet írnak, hívnak telefonon, ezernyi kérésük van/volt (itt nyilván nem fogom sorolni, mert magánügy, de az érintett pontosan tudja), akkor utána mókusörsnek hív??? Aki magánlevélben minden jót kíván, utána megvádol hátsó szándékokkal? Milyen világ ez?

 

Közösségi helyiség (mert bár konditeremnek van a papíron kiírva, aki látta vagy járt ott pontosan tudja, hogy többről van szó). Nem egyeztettünk az érintettekkel? Nem kopizom ide a leveleket, s a válaszokat. Senki nem idézi, hogy a nyári hónapokban próbaüzemről van szó, azaz pontosan arról, hogy kiderüljön, hogy van-e szükség rá, milyen problémákat vet fel (zaj, átjárás). Nem gondolják, hogy azért van ekkora kaució, hogy ne egyszerre 187-en vegyék igénybe, mert az nyilván egy hirtelen nagy tömeget jelentene? Pontosan tudom, mikor ezt olvassa: ne hantázzon már, nem azért ennyi, hogy kevesebben legyenek, hanem hogy több bevételük legyen. Azt hisz mindenki amit akar. Csak ha leírja nyilvánosan, legyen alapja!

 

Feltételezik és ezt leírják, hogy biztosan nyilvános lesz mindenki részére. Nincs rá bizonyíték és nincs rá semmilyen jel, de biztos, hogy így lesz. Úgy vélik, hogy biztosan elvették a IX-es közös tárolóját (jelzem van közös tároló), biztosan lopják az áramot a lépcsőházi közös villanyóráról (a közösségi helyiség almérője a lakói villanyórák között van, ellenőrizhető), biztosan azért lett az eredeti tervektől eltérően ideépítve, hogy jól kiszúrjanak a lakókkal (nem azért, mert a kivitelezés közben statikai és egyéb műszaki előírások végett előírták, hogy az eredeti tervet változtassa meg a kivitelező). A rossz, gonosz mókusörs - amennyiben nincs igény mozgásra és konditornára - még könyvtárban is gondolkodott. Ahelyett, hogy garázst épített volna és - ahogy írja - 2 millióért darabját eladná.

 

"Akkor szentül állították, hogy idegenek nem használhatják majd kizárólag csak a lakókertben lakók." - miért most azon az 5 emberen kívül ki használja még? Igen, érzékenyen érint, ha úgy van leírva egy mondat, aminek semmilyen alapja nincs! azaz egy múlt időben leírt mondatot én úgy értelmezek, hogy most már más is használ.

 

A mókusörs biztosan megnyitja a közösségi helyiséget nyilvánosan, hiszen ennél jobb üzlet nincs...

 

"Jut eszembe kamerák után mennyit fizet..." - jut eszembe még nincs átszámlázva a Társasházra a kamerarendszer saját központba való kiépítése, bekötése, üzemeltetése, a plusz garázskamerák. Csúnya mókusörs fizetett mindent. Éppen internetbekötés készül, éppen saját költségén weboldalt fejleszt, hogy ígérethez híven regisztráltan lehessen látni a kamerafelvételeket. Igen, természetesen át lesz számlázva majd a díj, ahogy a társasháznak biztosan olyan tartaléka lesz, hogy nem veszélyezteti a likviditását (nekem ugye tilos ilyen helyre felírni a legjelentősebb közös költséggel tartozók listáját.... de most ő is olvas), s ahogy a kiépítés arányos részét a mókusörs fogja továbbra is állni, ugyanúgy az internetdíjnak a díját is. Ezt leírtam ide, ellenőrizzék le. És szeretném, ha tudnák: Számvizsgáló Bizottságot szinte minden nap tájékoztatom a pénzügyi helyzetről, bármilyen döntés előtt kikérem véleményüket.

 

Beléptető azért készült (nem két forintért), hogy a közös kód véletlenül se kerüljön ki (legalábbis általunk biztosan nem, hogy mégis sokan honnan tudják, nem tudok rá válaszolni). Ezzel regisztrálni lehet ki mikor használta a bejáratot. Jó megoldás lenne, de hát mégsem jó, mert zárt kapuknál ugye nem használható (de legalább mókusörs kidobott egy csomó pénzt).

 

Más lépcsőháznál bejárás: talán emlékeznek, három helyen is volt a lakókertben értékesítési iroda. Tetőtéri lakásokban illetve most is működik műszaki iroda. Soha - és ezt ezúton is köszönöm az ott lakóknak - senki nem zárta kulcsra az ajtót. Pedig oda tényleg idegenek mentek naponta tucatjával. S nem lefelé pár lépcsőt, hanem a tetőtérig végigtrappolva, esőben-hóban. A közösségi helyiségbe saját lakótársaik mennének. Valószínűleg nem üvöltözve és nem trappolva. Mert a saját tulajdonukat használják/nák.

 

Abszolut elfogadnám, ha tudnám mi az oka, hogy nem használhatják a kaput napi 1 emberrel több, mint a lakók. Javasolják, hogy menjenek be más lépcsőházban. Maguk a IX-es lakók vetettek fel más javaslatokat, nem emlékszem olyanra, hogy "szó sem lehet róla". Tudok róla, hogy egy lakótársuknak az ok, hogy máshol menjen le, a lopástól való félelem felvetése volt. Azt is tudom, hogy nagyon zokon vette. Valóban saját lakótársukról bárki feltételezi, hogy más tulajdona miatt megy be? Eddig ez nem merült fel, csak most, hogy lejár a közösségi terembe?

 

Irjuk ide le, ne kerteljünk: nem a lakótársaik ellen van a gondjuk, hanem mókusörs ellen. Mégis az ő jogaikat (hiszen közös tulajdonról van szó) korlátozzák. Mégis emberileg ők bántódnak meg, ha lopás-feltételezéssel kérik meg, hogy máshol menjen be az épületbe. Megköszönik, hogy mókusörs miatt ellenszenveznek (esetleg, mert én erről nem tudok) Önökkel? Valóban CSAK miattunk?

 

Eddig volt a magánember levele, kérem ezt tényleg tekintsék annak. De Önök is érzik, hogy ez nem csupán kk feladat.

 

Közös képviselőként:

- az Alapító Okirat szerinti közös tulajdonú helyiségek (nem teljes felsorolás): bejárati ajtók, lépcsőház, garázs lehajtó és garázsbeállókon kívüli rész... Azaz a tulajdoni hányad megoszlása szerint a közös tulajdonú részek használata mindenkit megillet.

- Nem lehet kizárni a VI-os lakókat a IX_es lépcsőházból, vagy ha a X-esből valaki a VII-esben vett garázst, hogy oda lemenjen, stb. Ahogy közös a játszótér, a kerítés, a tetőtér.

- tűzvédelem: írták, hogy utánajártak és nem tilos bezárni az ajtókat. A legelsődlegesebb menekülési útvonal a lépcsőházi ajtó! Soha ne történjen meg, de hol próbálnának meg pont ezen lépcsőház lakói kirohanni a tűzben/füstben, ha nem a kapun? Le a garázsba, fel a másik kapun? Pont akkor is lenne náluk kulcs?

- a kapuk nem véletlenül lettek úgy gyártva (de ez mindenhol így van irodákban, lakótelepeken stb.), hogy kívülról kód vagy beléptető, belülről kilincs.

- takarítónő: jelenleg még vállalja, hogy úgy takarít (kulcs híján), hogy garázsból járkál fel-le, mert a kapun nem tud bemenni. De az ablakmosásnál már jelezte, hogy hem fogja vállalni azt, hogy egyik oldal takarítása utána  másikhoz körbemegy, aztán ezt oda-vissza megteszi párszor. Erre nem kötelezhetem.

- gondnok: joga van és kötelessége a lakókert területen a közös tulajdonú helyiségek folyamatos ellenőrzésére. Nem lehet kizárni őt egy-egy területről, mert nem tudja a napi munkáját elvégezni.

- házirend be nem tartása: az első nap valóban jelezte nekem Z..., hogy pár perccel tovább volt bent valaki.  Természetesen igaza van, ez nem is vitás. A közösségi helyiség házirend be nem tartásáért szankciók vannak. A kamerafelvételt bármikor megnézhetjük, hogy ki volt az, aki zavarta a nyugalmát a lakóknak.

 

Összefoglalva - elnézést, ha nagyon hosszúra nyúltam - kérem Önöket, ne lakótársaik használati jogát korlátozzák, elsősorban ne saját biztonságukat! Fogjuk Önöket keresni - bár most két hétig csak én leszek elérhető -, s továbbra is keressük a megoldást. S kérem (tudom, hogy nem hiszik) ne feltételezzék, hogy mindenáron Önök ellen irányul minden.

 

S úgy érzik közös képviselőként nem az Önök érdekében járok el. Nem kell elhinniük, de én lennék az első, aki azonnal más megoldást javasolnék, ha zajjal, kosszal, tulajdon ellen irányuló szándékkal zaklatnák Önöket. Két hét alatt öt ember ment le. Ha bármelyikük okozott bármi gondot, akkor megkövetem magam.

 

Amúgy úttörő koromban a Mókus örs tagja voltam :)

 

Kupcsik Szilvia

 

 

 

Előzmény: \"DonMarcel\" (5361)
\"DonMarcel\" Creative Commons License 2008.06.14 0 0 5366

Kedves Joda!

 

Holnap - azaz vasárnap - szívesen várlak, mondjuk du. 4 órakor, hogy személyesen is megvitassuk kinek, milyen közösséget érintő problémája van. Szívesen meghallgatom az érveidet. Bár ha te az egszerűbb lépést választod, hogy inkább kilépsz, tedd azt. Nekem nem fogsz csalódást okozni.

 

HZolival pedig egyetértek.

 

További szép napot mindenkinek!

 

üdv

dm

Előzmény: -Joda- (5364)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!