A gombás-katicást szerintem az 55-250-nel eleve meg lehet lőni.
Egyszer volt nálam egy felcsatolható makró előtét, árához képest nem volt rossz az eredmény. Optikailag nyilván rontanak ezek az egyszerű, bevonat nélküli üveg előtétlencsék, de ahogy mondani szokták: "kis pénz-kis foci".
Érdemes lenne még makró közgyűrűkkel próbálkoznod, mert az nem ront az optikai minőségen, és szintén töredéke egy makró optika árának. Tapasztalatom szerint a telezoomok 135 mm körül nyújtják a legjobb eredményt leképezés arányban, ha közgyűrűzöd (Canon 70-200, Tamron 70-300). De a vége úgyis az lesz, hogy veszel egy makró optikát:-)
Jó ötlet, de 4000-8000 ért lehet venni egy egyszerű makrósínt. Elenyésző összeg a felszereléshez képest. és magaddal tudod vinni terepre is. Szóval elméleti síkon, ha valakinek van otthon egy biológiai mikroszkópja, tudja használni, de nyilván nem cipeled magaddal az erdőbe, hogy rátedd az imádkozó sáskát :-)
Szívesen:) Szerintem próbálj ki először egy sima egysinest, nekem az bevált volna, ha aa Nikon obi soványabb lenne, mert így rátámaszkodik az obi a sínre, tehát csak a sínnel lehet játszani, az obin nem tudsz tekerni semmit. Nem nikonos obival egész jó.
Most, hogy nézegettem ezeket a cuccokat, nekem is feltűnt ez a kialakítás. Eleve instabilnak saccoltam a gép felfogatás miatt, az nagyon nem jó helyre teszi a fgép+obi súlypontját.
Ha megnézed, láthatod, hogy több irányba is billenhet, tehát ilyet ne. Láttam olyat, amelyiknél a felső sínre lehet tenni a vázat, az stabilabbnak tűnik.
