Annyiban igazuk lehet(ne) a paksi szurkolóknak, hogy lenne/lehetett volna helye az Atomvárosban is a pénznek: utánpótlásra, az ificsapatra például, vagy a kispad meghosszabbítására.
Az meg persze a szponzor dolga, kinek mennyit juttat.
A felelősség megoszlásáról "a Sanyi" és a vezetés között az a megállapítás jut eszembe (sajna a forrás nem), hogy a mai fogyasztói társadalomban a vevő jobbára az ígéretért fizet, aztán vagy ráfázik, vagy nem...
A "melyik csapatnak kéne adni" témakörhöz pedig feltenném azt a kérdést, hogy vajon hogyan állapítjuk meg, hogy hány meccsel nyert volna többet az ASE akár hazai akár nemzetközi fronton, ha 10 MFt-tal több pénzből gazdálkodik? És ha 50M Ft-tal több pénzből?
Lásd még GySEV-Orsi idei szereplését "költséghatékonysági" szempontból, összevetve a Soproni Postáséval (itt ne az év elején tervezett költségvetést, hanem a ténylegesen kifizetett pénzeszközöket tessék figyelembe venni!). Ennek a történetnek persze van egy nem kevésbé érdekes vetülete: Mennyiben motivál egy játékost a pénz? Mennyivel javulnak egy játékos statisztikai mutatói 10% (vagy 20%, mindegy) fizetésemelkedés hatására, avagy meddig nőhetnek még az élsportolók fizetési igényei?
Nyilván arra célzott a tabella böngészésével. A hosszú(?)távú kiegyenlítődés kérdését is egyformán látjuk.
Nem is ez volt a hozzászólásom lényege, de akkor elmondom több szóval is. Nekem ugyanis úgy tűnt, hogy a nyilatkozat ennél mélyebbre mutat.
A kérdés tehát: Kitől idézett?
A soproni csapattól mondta ezt neki valaki, valamelyik játékvezető vagy a komisszár, vagy kicsoda? Az idézett mondatban ugyanis erőteljes lenézés van, amit ugyebár nemcsak hogy a konkrét mérkőzés eredménye, de az év végi tabella sem igazolt. (Az már a sors fintora, hogy épp azonos számú vereséggel zárt a két csapat, de a végelszámolásnál akárkivel szemben is számít(hat), hogy megven a meccs vagy nincs.)
Ha a soproni csapattól mondta valaki, akkor afölött könnyebben napirendre térek, nagy volt még a mellény a szezon kezdetén, meg általában belefér a képbe. Ha viszont hivatalból semleges ember, azt minimum aggályosnak tartom, mert az -attól függő mértékben, hogy mennyire van befolyása az illetőnek az eredményre - az esélyegyenlőséget sérti. Szerintem.
Egyféleképpen látjuk a helyzetet. (Azt azért hozzátenném, hogy nem csak ő, hanem azok, akik idehozták, illetve szélnek eresztették a tavalyi csapatot.)
Most aztán jogosan szidalmaznak a paksi (férfidrukker) szurkolók, hogy inkább az ASÉ-ba kellett volna önteni az Erőmű támogatását.
Hát az igaz, hogy a Patkós-érában a pech sem kerülte el a Szekszárdot (háromszor is egyetlen ponttal kikapni csaknem zsinórban...) meg a nagykanizsai vereség se volt papírforma, de ha ezt a négy meccset hoztátok volna, és a büntetőpont sincs, akkor is csak egy hellyel lennétek előbbre.
Ergo ezt még "a Sanyi" baltázta el.
Tanulságos:
~~~~~~~~~~~
Tapodi Péter: – ... Szeretném felhívni az érintettek figyelmét, akik az első fordulóbeli mérkőzés végén történtekről a következőket mondták: "Igazatok van, de úgysem lesz jelentősége!”, azok figyelmesen böngésszék át a tabellát.
Kérdésem (én sem tudom a választ!):
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vajon kitől idézett Tapodi?
A meccs mindenesetre nincs még lejátszva, kérdés, hogy Hejková (klubedzőként kétszeres EuroLiga-győztes, szövetségi kapitányként EB-ezüstérmes) mit tud alkotni jövő keddig. (A negyeddöntő második meccse jövő héten vasárnap, ha kell harmadik meccs, az 16-án csütörtökön lesz, a győztes 19-én elődöntőzik Pécsett.)
A tavalyi meglepetéscsapat végleg leírta magát erre a szezonra, a 9. hely elég szégyenletes, monnyon le mindenki, akinek ehhez köze van, és még nem tette meg. Annak viszont szívből örülök, hogy a Szeged ott van a rájátszásban! Gratulálok nekik.
A mostani kiiras szerint tul nagy jelentösege nincsen annak, ki lesz a 3. vagy a 4., mert elöször mindenkeppen otthon jatszik több meccset amivel szerintem bejut az elödöntöbe. Ott pedig velhetöen a kiegyensulyozott negyes miatt megint mindegy, kivel jatszik, mert szerintem a hazai palya elönye fog dönteni! Szerintem a DKSK-nak ez lehet majd a hatranya, de talan arathatunk egy bravurgyözelmet Pecsett vagy Sopronban, csak dobjunk mar legalabb 60-65 pontot!
A mindenit, elszámoltam a Posta mérlegét. A fő következtetéseken igazából nem változtat, de a pontosság kedvéért a két érintett állítás helyesen:
A jelenlegi állás:
...
3. Postás +10
Ha kizárjuk azt az eshetőséget, hogy a GySEV több mint 82 ponttal veri meg a Postát és hogy 33 ponttal nagyobb különbséggel veri meg a PVSK-t mint a Postást, akkor rögzíthetjük, hogy ebben a holtversenyben a Postás a harmadik és a DKSK a negyedik helyre fut be.
Nos hát akkor egyre inkább alakul az a négyes holtverseny ;-)
A DKSK simán hozta a talán legkockázatosabb meccsét az utolsó háromból (bár a BSE esetleg még okozhat meglepetést az utolsó fordulóban Diósgyőrben, hisz az a győzelem kellhet nekik, hogy beférjenek a felsőházi rájátszásba, de erre azért nem tennék komoly összeget), így nagyon valószínű, hogy 40 ponttal zárják az alapszakaszt.
Mi és a Posta játszunk még a Szexárddal, nagy eséllyel mindkét csapat hozni fogja azt a meccset. Ezen kívül mindketten játszunk még a GySEV-vel, és mindezek alapján ennek a két meccsnek az eredménye dönti el az alapszakaszbeli helyezéseket.
Ha csütörtökön nyer a Posta a GySEV ellen, akkor azzal eldől, hogy a DKSK harmadik, a GySEV pedig negyedik az alapszakaszban.
Az elsőség kérdéséről pedig a GySEV-PVSK dönt majd jövő vasárnap: ha nyerünk, elsők vagyunk (elődöntő a GySEV-Szolnok párharc győztesével), ha a GySEV nyer, akkor másodikok vagyunk (elődöntő a DKSK-SZeged(?) párharc győztesével).
Tulajdonképp fene se tudja, melyik lenne a jobb, de így akár az elődöntőben, akár a döntőben találkoznánk a GySEV-vel, nálunk lenne a pályaelőny. Ha viszont a döntőben a Posta lenne az ellenfelünk, le kellene tudni győzni őket Sopronban ahhoz, hogy megnyerjük a bajnokságot - először persze a DKSK-t kellene legyűrni.
Ha a csütörtöki meccsen a GySEV nyer, akkor az alapszakasz sorrendjét csak a vasárnapi GySEV-PVSK meccs tisztázza.
Ha ezek után vasárnap le tudjuk győzni a GySEV-et otthonában, akkor 1.PVSK 2.Posta 3.DKSK 4.GySEV
Ha nem tudunk nyerni, akkor jön a négyes holtverseny. Ma a meccsen kiadott Kosárlabda Magazinban az a verzió jelent meg, ami szerint a holtverseny esetén a négy csapat egymás elleni meccseinek összesített gólkülönbsége dönt. Nem világos, hogy a szabálykönyv ezt hol mondja ki (a cikk sem tartalmaz sem forrást, sem hivatkozást, sem precedenst) de számoljunk eszerint.
Pillanatnyilag az állás:
1. PVSK +43
2. GySEV +19
3. Posta -1
4. DKSK -72
Ha kialakul a holtverseny, az olyan eredmények révén lehetséges, amikor a GySEV kettőt nyer, egyet a Posta, egyet a PVSK ellen. Tehát a Posta és a PVSK mérlege a végső elszámolásig romlani fog, a GySEV-é pedig javulni.
Ha kizárjuk azt az eshetőséget, hogy a GySEV több mint 71 ponttal veri meg a Postát és hogy 44 pontttal nagyobb különbséggel veri meg a PVSK-t mint a Postást, akkor rögzíthetjük, hogy ebben a holtversenyben a Postás a harmadik és a DKSK a negyedik helyre fut be.
Az első két helyről az dönt, hogy milyen különbségekkel nyer a GySEV a hátralévő két meccsén. Az alábbi táblázat első oszlopában az a szám van amennyivel a Posta ellen nyer a GySEV, a másodikban pedig az, amennyivel abban az esetben a PVSK ellen kell nyernie az alapszakaszelsőséghez.
23 vagy több1
21 vagy 22 2
19 vagy 20 3
17 vagy 18 4
15 vagy 16 5
13 vagy 14 6
11 vagy 12 7
9 vagy 10 8
7 vagy 8 9
5 vagy 6 10
3 vagy 4 11
1 vagy 2 12
Ha valaki megy innen a kocsmából csütörtökön Posta-GySEV meccsre, írja meg legyenszíves, hogy volt-e telt ház, a közönség mekkora hányada és mekkora intenzitással szurkolt a GySEV-nek a Posta ellen. Előre is köszi!
sajnálom, hogy nem jutott be egyik csapat sem a Final Fourba...
más kérdés, hogy a PVSK-nak esélye sem volt szvsz, gondoltam, hogy ilyen fontos meccset NEM LEHET MEGNYERNI, mégha sokkal jobb is egy csapat a másiknál.
vannak olyan meccsek, amelyeket egyszerúen lehetetlen megnyerni, mert nem engedik...
a GySEV más tészta, SZVSZ a Brno jobb csapat, mint a soproni, ott már a hazai győzelem is bravúr volt, igaz az is csak a hazai asztalszemélyzetnek volt köszönhető (na jó, nemcsak...)
Higgadtan értékelve sajnos számítani lehetett erre. A hazai pálya jó értelemben vett előnye ennyit számít.
Zaklatottan értékelve ez a meccs ha itthon van, szétszedjük őket. A végjáték biztos a miénk. Az itthoni Brnóért csakis magunkat okolhatjuk. Bár nem tudom, mennyire volt maximum körül az a kilenc győzelem.
Egyszóval borzasztóan kevés különbség van az idáig eljutott csapatok közt.
Amit azért hozzáfűznék. Ha egy kulcsjátékos nem edz napok óta, de szükség van rá, mert egyszerűen nem maradhat ki csak úgy és oda kell, oda muszáj tennie magát egy ilyen állapotban közvetlen a sorsdöntő meccs előtt is ugyanúgy, mint tette egészségesen, mikor 20 körül szórt valami negyeddöntőn, hogy a másik fronton is így teljesítsenek... Ezt hívják plusz hátráltató körülménynek, ami azonban mindennel együtt megelőzhető lett volna. Ami kihatással volt még közvetlenebbül erre a máshogyan elképzelt napra. Akármennyire is játszott közre a vágyakozás sokak reményeiben, amit nálunk négyes döntőként emlegetnek, ha az ide már eljutottak elismerését világnyelveken halljuk is. Ezért hát jövőre egy kompromisszumkész közeget kívánok, ahol talán újra több szerep lesz majd a szép sikereknek, mint a fölösleges, kis odafigyeléssel máris elkerülhető egymásra mutogatásoknak. Lesz még Final Four Magyarországé!...
egyébként jó lett volna, ha Érika hamarabb jön...
mondjuk itt lett volna már a Brno ellen.
vagy idény eleje óta.
na mind1.
tisztes helytállás.
megint várhatunk egy évet.
a magyar bajnokságot úgyis megnyerjük.
