Ha nem is tudatosan de méricskélve van a másik egy kapcsolatban: jól érzed mellette magad vagy sem?
Nyilván elfogadod a hibáit, mert azok mindenkinek vannak, amennyiben a pozitívabb dolgok túlsúlyban vannak a negatívak mellett egészen addig ameddig fel tudsz mellette töltődni és inspirálóak vagytok egymás számára.
Amire szerintem te gondolhattál tényleg vannak olyanok akik patikamérlegen grammra méricskélik a dolgokat az már régen gáz, de valószínű ott már baj volt a toronyban a kapcsolat előtt is.
Egész addig érdemes önfeláldozni amíg nem a saját húsodból kell kivágni ehhez darabokat a normál napi ügymenetben.
Nyilván krízishelyzetben vagy átmeneti nagyobb problémáknál más a matek.
És az ilyen kapcsolatokban csontozódnak ki az emberek rosszabb esetben beleragadnak, mert sem megoldani nem akarják/tudják se arra nincs energiájuk, hogy váltsanak egy másikra, főleg ha bejátszik a közös lakás/gyerek, lehet ülni a langyi kaksiban jó sokáig.
A redpilles cuccban amit beleolvastam, valóban van alapja az alapfelvetésnek, hiszen mind a nők mind a férfiak oldalán sokaknak van baj a fejében.
Viszont a megoldás amit kínál, hogy az erkölcsi/morális résszel nem foglalkozik (a morális helyett etikát akartak írni) az gáz, illetve elegánsan ezt mindenkinél saját magára bízza.
Nos az itteni szóhasználattal élve a "nyomikódexeseknek" ez nem biztos, hogy jól sül el.
Kb olyan mint majom kezébe pisztolyt adni úgy, hogy nem idomítottad be, hogy a saját fejünkhöz nem tartjuk és más emberekre sem fogjuk a csövét.
Lehet néha jól sül el, de lehet nagyobb bajt csinál. Sokkal jobb lenne azt a majmot inkább emberré segíteni. Szerintem a lányoknak kb. ez a része nem tetszik.
Azt hiszem, a nagy PUA-ellenes feldemhedés mögött valójában az áll, hogy a nők valahogy jobban szeretik a manipulációt, ha ők gyakorolják a férfiakkal szemben és neeeeeem fordítva, mert az iszonyú erkölcstelen lenne...
Pedig a PUA csupán olyan, mint a jó smink. A női szépítkezés célja egyrészt, hogy fiatalabbnak és feszesebbnek mutassa magát (felpolcolt mellek, kisimított arc, hosszabb láb), másrészt a felizgult, szexre kész nőt imitálják (festéssel kiemelt szem, piros ajkak). Ezek a jelek érthető érdeklődést váltanak ki a férfiakból, tehát a női szépítkezés célja egyértelműen a férfi ösztöneire hatva vonzónak mutatni a nőt. Ahogya a PUA célja lényegében ugyanaz: a nő ösztöneire hatva vonzónak mutatni a férfit. Aki ez ellen rikoltozik, az rikoltozzon a push-up és a rúzs ellen is, úgy lesz egyenjogú és egyenrangú a dolog.
De az összes öltözködési és sminkelési trükk csak látszat, és úgy is kiderül a valóság. Persze, ugyanez igaz a betanult PUA-szövegekre is: Ha jól értettem a PUA-tanítások lényegét, alapvetően a nőkkel bánni tanít meg, hoz egy-két kóbor numerát a lúzerebb fiúknak is - és itt jön a minőségi változás: a kezdeti sikerek megnövelik az önbizalmát, azt meg a nők amúgy is kiszagolják, ha valakinek van nője és hirtelen sokkal vonzóbb lesz számukra, még több sikere lesz, és ez visszahat a személyiségére is: magabiztos, vonzó férfi lesz, akivel a nők is csak nyernek. Szóval a PUA megfelelője inkább az esztétikus szilikonmell: igaz, hogy mesterséges, de a végeredmény természetesnek hat és vonzó. Ha a nőknek szabad, miért baj, ha a férfiak is élnek vele?
A PUA csak egy eszköz, amivel lehet jól és rosszul is élni:
Rossz irány - szerintem -, ha valaki csak lelketlenül alkalmazza a technikákat, szedi fel a csajokat, majd megalázza és kidobja őket, hogy törlesszen a női nemnek a korábban vele hasonlóan elbánó nők miatt. Az ilyen ember lehet, hogy sikeres a nőknél, de boldogtalan lesz és boldogtalanná teszi a nőket is. De ugyanezt akkor is megtehetné, ha PUA helyett egy lottónyeremény teszi őt olyan vonzóvá.
Jó irány - szerintem -, ha valaki a sikeres puáskodással kellő önbizalmat szerez, és talál egy olyan társat, aki amúgy hozzá illő lenne, csak a modern kor defektusai (elkényeztetett hercegnő szindróma, alfa-özvegység) miatt rá sem nézett volna. És utána, a hosszú távú kapcsolatban is jól jön, ha tudja az ember kezelni a shit-teszteket, hisztiket, határpróbálgatásokat, és úgy általában, kicsit helyre tudja billenteni a feminista agymosás károkozásait.
Tehát még egyszer, csak a jegyzőkönyv kedvéért: a Red Pill NEM egyenlő a PUÁ-val, és főleg nem a nők szisztematikus érzelmi összetörésével, ezek már csak a tények ellen tiltakozók szalmabábjai.
Köszönöm, hogy elolvastad. De úgy nincs sok értelme, ha ezt is úgy csinálod, mint a múltkor a női többletjogok gyűjteményével, vagyis belekapaszkodva apró részletekbe, szélsőséges esetekbe, bármibe - csak hogy ne kelljen a lényeggel, a fő gondolattal foglalkozni. Jó példa erre a beidézett hozzászólás is.
Miközben a Red Pill lényege csak annyi, hogy a két nem különbözik, tehát alapvető tévedés úgy tenni, mint ha egyformák lennének, továbbá ha ismerjük a nemek ösztönös késztetéseit, akkor ne menjünk szembe azokkal, mert az hosszú távon és társadalmi szinten sem fog működni.
A PUA ennek csak egy szűk gyakorlati alkalmazása, a rosszul csinált PUA kritizálása tehát nem cáfolat a Red Pill egyszerű és logikus állításaira, hanem csak egy jól fejlett szalmabáb.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy rendszereint az a kapcsolat szükségszerü gyilkosa, amikor a felek elsődlegesen a saját igényeiket méricskélik. Mert elöbb utobb eljön a pont, amikor ugy érzik, nekik már nem jut annyi az "üzletböl".
A válásom után pont erről beszélgettünk a pszichológussal.
Nekem ezen nagyon sokat kellett és kell dolgozni.
És ebből is látszik, hogy az, hogy te folyamatosan szeretsz valakit, és nem vársz el semmit (ja egyszer, próbálkoztam vele, de azt is feladtam), az nem igazán segíti elő a párkapcsolat tartósságát.
A párkapcsolatban azért élünk, mert az nekünk valami pluszt ad ahhoz képest, hogy, ha egyedül vagyunk. Ha nem pluszt ad, hanem rombol, sokkal rosszabb állapotba hoz, akkor miért legyünk benne? (Most leszámítva a gyerekek adta kényszereket, de azért egy párkapcsolat nem gyerekkel kezdődik.)
neked a legfontosabb dolog megvan, jo a kulsod. (mivel a ferfiak szemet az evolucio jobbra csiszolta, mint az agyukat :P)
meg gyurj ra a kedvessegre es a haziassagra es kesz is vagy :)
(valamelyik nap egy srac azt irta nekem, hogy o az orult noket szereti, mert azok az agyban is megorulnek :DDD szoval neked is megvan a celcsoportod :D)
Egy kapcsolatban fontos az is, hogy mennyire szeretnek.
Sőt, a bizalom része, hogy elhidd, hogy te is szeretve vagy, tehát a te igényeid is fontosak egy kapcsolatban. Ha ez nincs meg, szerethet valaki baromira őrülten egy másik embert, menekülni kell a kapcsolatból. Úgyis rossz vége lesz.
"A kritikálatlan, feltétel nélküli, odaadó szeretet anélkül, hogy megkapná a megfelelő szintű viszonzást, kimeríti, lemeríti az embert."
vagy
a hibáival együtt elfogadod és szereted a másikat.
"Hosszabb távon már érdemes az embernek magára is gondolni egy kapcsolatban,"
Helyben is vagyunk. Befigyel az üzlet. Amig megfelelőnek gondolod a cserearányokat, addig müxik. CSakhogy ez mindig változik, tehát ez az üzleti jelleg magában hordozza a kapcsolat borulását.
Valaki azt mondta: nem az számit igazán, hogy engem hogy és mennyire szeretnek: az számit, hogy én szerethetek valakit. Ha valakit igazán szeretsz, mindent megadsz, és fütyülsz rá, hogy kiporciozva megpod e az ellenértéket. S ez forditva is igy van: ha valaki nem érdekel,. tejbe vajba fürdethet, fütyülök rá. Na jó, udvariasan ugy teszek, mintha számitana.
Hosszabb távon már érdemes az embernek magára is gondolni egy kapcsolatban, megtalálni azokat a pontokat, amiknél feltöltődhet. A kritikálatlan, feltétel nélküli, odaadó szeretet anélkül, hogy megkapná a megfelelő szintű viszonzást, kimeríti, lemeríti az embert. Lehetőleg el kell kerülni, hogy olyat szeressen hosszú távon az ember, aki a mosdóba hugyozik. Persze, ha szereted, elfogadnád ezt is, de szerintem, ha egy nő megkérdezne, azt mondanám, hogy ha valaki már ötször belehugyozott a mosdódba, akkor jobb lenne az eszedre hallgatnod, bármit is érzel.
És igenis, fontos dolog olyanhoz kötődni, aki a szükséges igényeinket kielégíti. Sokan hajlamosak önfeláldozásra, odaadásra - ezt lehet, de közben igenis mérlegelni kell, hogy hova fog ez vezetni, lesz-e jó vége. Tudod, aki szeret bulizni, az szívesen költ bulizásra - de közben sem árt tudni, hogy egyszercsak kimerül a pénztárca, ha ez még órákig eltart.
azert mert az egy viszonylag egzakt modon mert, ismert, tenyszeru, dokumentalt tortenes, aminel felismerve a semakat, parhuzamokat, viselkedesmodokat lehet kijelenteseket tenni a parkapcsolati viselkedes egyes aspektusaira is.
ennyi.
ahogy a sinenben is eleg soxor hozom peldanak az eszaki-deli aramlat ugyet, mert eleg jol mutatja az eu, magorszagok, nemetorszag VALODI gondolkodasmodjat a periferiakrol a DUMA mogott.
"hanem arra unt rá, hogy nem úgy szereted már, ahogy igényelné,"
jézusereje, van még aki megeszi ezt a smoncát? Meg a "nem figyelsz rám eléggé" féle semmitmondó gügyögést?
Ha egy nő elhidegül egy pasitól, akkor szeretheted te ugy, mint a fösvény az aranyát, akkor is szarik a fejedre. Ha egy nőnél jó vagy, akkor akár a mosdóba is hugyozhatsz nála. Ha nem, akkor csinálhatsz belőle királynőt, akkor is szarni fog a fejedre.
Ez a fajta női szerete, amit itt reprezentálsz, egy vacak piaci üzlet. Ha megfelelő mennyiségben méred azt, amire szüksége van, akkor majd szererni fog. Ha nem tetszik neki a "cserearány", akkor majd keres másik pasit, akinél beválthatja a csekket.
Ugyan már.
Amig bárli ilyen csereügyletben méri a párkapcsolat fenntartását, addig az szükségszerüen halálra van itélve.
A normál kapcsolat kötereje ugyanis nem "üzleti" alapon megy.
Nyilvánvalóan nem rád unt, hanem arra unt rá, hogy nem úgy szereted már, ahogy igényelné, hogy szeressék
meg ez is lehet, de szerintem nem, de mar nincs kedvem kifejteni. de alapvetoen mindegy, mar a mult, reg vege, lenyegtelen. es mar soha nem lesz ilyen elethelyzetem (csalad, kozos gyerekek) egy novel sem, igy azon, hogy mit rontottam el, vagy mit nem felesleges gondolkodni.
Nyilvánvalóan nem rád unt, hanem arra unt rá, hogy nem úgy szereted már, ahogy igényelné, hogy szeressék. Oké, más se szerette úgy, ahogy szerette volna, de legalább egy ideig úgy tett. Az, ahogy reagált az új nődre, teljesen egyértelművé teszi, hogy nagyon is személyes sértésnek élte meg azt, hogy mást szeretsz, úgy, ahogy őt kellett volna.
Lehet, hogy számított volna a párterapeuta, lehet, hogy őt is kicsit helyretette volna. Mindig azt mondod, hogy a pénz nem fontos. Az meg hogy mondjuk mit változtatott benne minden ilyen "túlléptünk rajta", mennyire törte le a szeretetét meg a bizalmát irántad, nyilván nem látszott kívülről, és ami nem látszik - vagy nem neked megfelelő módon fejezi ki magát -, az számodra nem is létezik.
Azért hozza be mindenre a válást, mert ez az élete traumája, és azért sodródott a férfihanghoz, mert az azt ígéri a férfiaknak, hogy uralni fogják tudni a kapcsolatot - magyarul: nem fognak elválni, csak ha ők (is) akarják. Erre kell a kapcsolat uralása.
ti hoztatok be a valasomat, nem en. vicc.
es nekem mar nem kell "uralnom" a kapcsolatot, ha megy az asszony lesz masik no, de ha nem lesz, az sem baj.
es nem a valasom az eletem traumaja, hanem a gyerekeim elidegenitese. a majmozas. a valast azt leszarom, csak elobb kellett volna 10 evvel :)
sikerult egy olyan hszt irni, aminek koze nincs a valosaghoz, grat.
Azért hozza be mindenre a válást, mert ez az élete traumája, és azért sodródott a férfihanghoz, mert az azt ígéri a férfiaknak, hogy uralni fogják tudni a kapcsolatot - magyarul: nem fognak elválni, csak ha ők (is) akarják. Erre kell a kapcsolat uralása.
ha nem faszkodik a gyerekeimmel, leszarhato lett volna a dolog, o is megkapta amit akart, en is, amit nem akartam, de jobb, szoval a felnottek jol szalltak ki a bulibol.