Keresés

Részletes keresés

asdf_ Creative Commons License 2024.04.17 -1 2 92401

Sunyin FELjelenti... és ráadásul hamis vádakkal leginkább.
A helyett, hogy itthon rendezné a kérdést a TÉNYEK alapján.

 

Igen, mert aztán itthon mindent szépen el lehet rendezni, mert van egy független ügyészségünk meg egy független alkotmánybíróságunk, és nem csak amiatt kötelező kör különböző ügyekben az alkotmánybíróságon levő bábozás, hogy azzal az összes magyar jogi keret ki legyen merítve, és aztán lehet menni Strassbourgba, hogy tényleg igazságot szolgáltassanak....

 

Kérdés,

Szerinted Budapesten vagy Brüsszelben küldték rá a rendőrséget egy konferenciára ?!

 

 

Tudnivalók az esettel kapcsolatban:

A helyi polgármester reagálta túl a dolgot. Tudni kell, hogy az esemény színhelyén (területileg) a kisebbség a többség, azaz lakosságilag a török bevándorlók vannak többen, sőt maga a betiltó polgármester is török (Narancsos fordításban: A török iszlamista kapcsolatokkal rendelkező polgármester leállította a brüsszeli NatCon-t. a Mandineren keresd majd a cikket)

 

Odakint még működnek a fékek meg ellensúlyok, meg a demokrácia, és a polgármester döntését megsemmisítették. Napon belül! Azaz végeredményben nem betiltva lett a rendezvény, hanem csak egy része volt részben korlátozva, a mai napon zavarás nélkül meg lett tartva. Nem mellesleg az általad hőn szeretettt liberók (mind magyarok, mind külföldiek) tiltakoztak a rendezvény betiltása ellen.

 

Most mondanám azt, hogy egy kicsit visszanyalt a fagyi és megtapasztalhatták, hogy milyen az a világ, amit ők itthon csináltak, amikor nincsen szólásszabadság, de nem mondhatom, hiszen a nagy vezér elmondhatta ma a beszédét, a rendezvény mai napja lezajlott.

 

Ez történt tehát a mocskos liberális külföldön, hogy egyetlen nap helyretettek valamit.

 

Ehhez képest kishazánkban:
- magyar együttes külföldi koncertjét ordító kamuindokkal visszamondják a kinti, magyar fenntartású intézetben (napokkal azután, hogy a zenekar kormánykritikusan szólalt meg, aki összefüggést vél felfedezni, nyilván elmebeteg)
- a királyi tv-ben lista van, hogy kiket nem hívhatnak meg vendégnek (csak tök mellékesen, de mert épp választunk nemsoká, a fővárosi polgármester a megválasztása óta talán nem is volt még bent a köztv vagy a közrádió épületében, végülis csak az ország ötödének polgármestere, mit is keresne ott)

- bizonyos szinészek, zenészek nem léphetnek fel vidéki közösségi házakban (gondolom kitalálod, milyen kötödésűek az emberek, és milyenek az adott városok vezetői), ha véletlen átcsúsznak a szűrőn, gyorsan utólag lemondják őket

- a megyei lapok egy kézben vannak és egyenpropagandát tolnak (a köztv-ről, közrádióról már nem is beszélve)

- a klubrádiótól mondvacsinált okkal elvették a frekvenciát

- a népszabit megvetették majd bezáratták

- az egyetlen nap alatt helyretették dologra jó kontraszt, hogy ma/napokban olvastam, hogy egy 2015(!!!)-ös közérdekű adatigénylés kapcsán a napokban nyert pert (külföldön) egy újságíró. Tehát 9 év alatt jut (a mára elértéktelenedett) publikus(nak kéne lennie) adatokhoz

 

Szóval valahol egészen elképesztő és komikus, amikor azok, azok hívei hisztiznek a szólásszabadság megsértése miatt, akik ugyanezt teliben tolják 0/24-ben, évtizedben mérhető időszakban, hatványozottan gátlástalanabbul mindenféle korrekció nélkül.
A szemellenzőt keresd meg, le kéne venni...

Előzmény: ojeh (92361)
Domi Creative Commons License 2024.04.17 -1 0 92400

.......> Ez két külön játék

Jó,jó, de én nem akartam két  külön játékot, csak egyet, azt sem magamnak, hanem aki megbízott a havi lottói, mert volt több is föladásával, a régi szelvényei újrajátszására. Erre mindent duplán számolt a rendszer, még az én saját egy-egy heti szelvényeim is.

Ha a reklamációra ezt válaszolta volna a Szerencsejáték Zrt, meg a havilottókból a még leállítható fölöslegeseket leállítja, még el is fogadtam, volna, de olyan pökhendi választ adott - az érdemi probléma érintése nélkül - mint amilyen hozzászólások a fórumokon el szoktak hangzani.

Előzmény: asdf_ (92310)
ojeh Creative Commons License 2024.04.17 -2 0 92399

Kitúrtam egy kiváló napot...
Amikor szinte 100%-on >>névlegesen termelt kis ideig.

Ilyen nap talán 3-5 van egy évben csak.

Előzmény: ojeh (92397)
ojeh Creative Commons License 2024.04.17 -2 0 92398

Sajtóhiba...

Átlagos napokon 300-700 Wattal néhány órát.

Átlagos napokon 300-400 Wattal néhány órát.

Előzmény: ojeh (92397)
ojeh Creative Commons License 2024.04.17 -2 0 92397

A 600 Watt napelem csak KEVÉS órában fog 600 Wattal termelni !!!
Évente talán 100 órában sem...

A jobb napokon 400-500 Wattal termel néhány órát.

Átlagos napokon 300-700 Wattal néhány órát.

és

Sok napon sok órán át csak 10-20-50 esetleg 150-200 Wattal...

-----
Egy jobb nap pl. egy egész jó tájolású rendszerről.
Mint látható szó nincs a névleges termelésről!!!
Úgy 80-90%-ig megy el és azt is csak RÖVID ideig tudja.

Ritka jelenség, hogy 100%-ön termel éppen :-(
----------

Fura dolog a Nap járása, lásd >> fóldrajz 7. osztály.
Ami mitt ilyen alakú görbét rajzol a besugárzás>> termelés a napon belül...

Ezért tévút az átlagolgatásod.
Az integrál (>>görbe alatti terület) kiszámolása helyett.





Előzmény: Auralianus (92389)
Auralianus Creative Commons License 2024.04.17 -1 0 92396

mea culpa

Előzmény: erbe (92390)
peterch Creative Commons License 2024.04.17 -1 0 92395

Még egy kis kiegészítés .

 

A rendszerem 595 napja üzemel , ami 14280 óra . Idáig az üzemidő az eltelt telepítési időt figyelembe véve 60%-ot tesz ki .

Előzmény: peterch (92394)
peterch Creative Commons License 2024.04.17 -1 0 92394

Szia !

 

Csak pár szám konkrét HMKE rendszerről .

Megtermelt energia                     : 7648,4 kWh

Rendszer üzemidő                      : 8649 óra

Termelési átlag óránként              : 0,884 kWh

1 kWp-re eső átlagtermelés         : 0,290 kWh

600W-os esetében 0,6 x 0,290    : 0,174 kWh

Előzmény: Auralianus (92385)
erbe Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92393

Ennek nagyon egyszerű a megoldása. Sokszor írtunk a túlnapelemezés áldásos hatásairól. Azaz annyi napelemet kell feltenni, amit az inverter éppenhogy elvisel. Laposabb és hosszabb lesz a termelési görbe. Nem a napelem a legdrágább tétel az egyenletben.

Más dolog, hogy mennyi fér fel egy erkélyre. :-(

Előzmény: Auralianus (92389)
ojeh Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92392

...tőlem aligha követeli ki.
Szeretem a kihívásokat és végig is viszem az ügyeket.

Előzmény: erbe (92388)
ojeh Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92391

Tévedés így átlagolni...


---


Lesznek néha jó napok, amikor akár 2-3 órán át is termel ~600 Wattot is a 600 Watt napelem.
A többi időben pedig kevesebbett vagy éppen közel nullát hoz csak.
és
Lesznek vacak napok amikor 10-12-14 órán át is csak 6-10 Wattot termel.

*****
Az éves eredő termelés >> a kWh/kWp a valódi mutatószám.
******

Ami egy tipikus erkélyre rakott cucc esetén 600 kWh/kWp körüli jellemzően.
A vacak elhelyezés és a folyton jövő-menő árnyékok miatt.
Vagyis csak úgy 600x0,6=360 kWh/év a 600 Wattról.

 


Szerencsésebb elhelyezéskor összejön a 800 kWh/kWp is évente.
800x0,6=480 kWh/év a 600 Wattról

Nagyon jó esetben 1100-1250 kWh/kWp is megeshet.
1100...1250x0,6=660...750 kWh/év a 600 Wattról

és
Extrém jó esetben, pl.
Szeged, árnyékmentes, déli erkély/fal/tető, 36 fok dőlésű napelemek.
Az 1350 kWh/kWp is megeshet :-) 
1350x0,6=810 kWh/év a 600 Wattról
... és kb. ez az elvi max magyarföldön.

Előzmény: Auralianus (92385)
erbe Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92390

Mióta idejársz, már igazán megtanulhattad volna, mi a különbség kW és kWh között. :-(

Előzmény: Auralianus (92385)
Auralianus Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92389

Nem nehez kiszamolni, 600 kWh-s termeles egy 0,6 kWh-s rendszer eseten (600/360/0,6) -> napi atlagban 2,73 oran at leadott nevleges teljesitmeny mellett jon ki, amit 100%-os hatekonysag mellett 1000 napsuteses ora alatt le tud adni...

ha a balkon-rendszer hatekonysagat 60%-osnak tekinted, akkor 1700 napsuteses oranal mar kepes hozni a napi 2,73 oranyi nevleges teljesitmenyt...  ha csak 50%-osnak, akkor meg evi 2000 napsuteses ora kell neki...

...innen visszaszamolva belathato, hogy maximaloisan 360 kWh-t termelesnel egy ev alatt 1700 napsuteses ora mellett, a rendszer hatekonysagat 60%-osnak tekintve max 1,64 oran at adhatna le naponta a nevleges teljesitmenyet...

Előzmény: ojeh (92386)
erbe Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92388

"Pláne, hogy általában félre is beszél és mond méretes marhaságokat :-("

Sőt, alkalmazza és megköveteli is. :-(

Előzmény: ojeh (92383)
erbe Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92387

Nálam már többször is. :-(

Előzmény: Auralianus (92373)
ojeh Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92386

Tévút csak a napsütéses órák száma alapján számolgatni...

---

Van rá rendes bevált mutató: a kWh/kWp éves termelési arány.
Azaz a névlegesen 1 kW napelemmel évente megtermelt energia mennyiség.

Amiben benne van minden hatás.
- a tájolás
- a dőlés
- a helyszín >> besugárzás
- az árnyékok
- az időjárás/környezet, hőmérséklet, pára%
(pl. a melegebb balkon>>napelem is rontja az éves termelést napos időben)

Előzmény: Auralianus (92380)
Auralianus Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92385

Vagyis szerinted egy 0,6 kWh teljesitmenyu balkonszolar napi atlagban max 99 percen vagyis 1,65 oran at kepes a nevleges teljesitmenyenek megfelelo aramot termelni (360/365/0,6 = 1,64)...

Előzmény: ojeh (92381)
umnyo Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92384

Ezért írtam hogy jó fekvés tájolás esetén tud ennyit a (600W) napelem.


Az hogy hogyan sikerül ehhez képest egy balkon napelemet telepíteni, az már adott egyedi helyi kérdés, mert adott esetben esetlegesen azt is lehet (akár) ideálisan is telepíteni.

Előzmény: ojeh (92381)
ojeh Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92383

A szolgáltatóm NEM jog alkotó... hanem csak jog alkamazó ő is.

Akkor tőle miért is kérnék infót?!
Azaz nem ő az illetékes ebben.

Pláne, hogy általában félre is beszél és mond méretes marhaságokat :-(

Előzmény: kiggyo (92379)
umnyo Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92382

Máshogy értelmeztem az 1460-at, ezek szerint rosszul.

Előzmény: Auralianus (92380)
ojeh Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92381

Balkonon >> az alapban tipikusan vacak benapozás miatt inkább csak úgy 350 kWh/év jön össze a 600 Watt napelemről. 

A ~600 kWh/kWp a tipikus termelés a valóvilágban.
A ~600x0,6 >> ~360 csak ....

Előzmény: umnyo (92378)
Auralianus Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92380

Az volt az eredeti kerdes, hogy tud-e egy ekkora rendszer evi 600 kWh-t termelni... 

En azt allitottam (tovabbra is allitom), hogy igen, o meg ezt vitatta... ekkora rendszerbol kihozhato 14xx kWh-t nem emlegetett senki, hasznalhato napsuteses orak szamarol szolt a fama, annyit irtam, hogy eves atlagban napi 4-el szamolva mar boven kijon a matek... (egyszer anno kiszamoltam, hogy napi 3,2 vagy 3,3-nal tudjak hozni a "hivatalos becsles" szamait)...

Előzmény: umnyo (92378)
kiggyo Creative Commons License 2024.04.17 0 1 92379

"jómagam ennek soha nem néztem utána"

 

Akkor nézz utána mielőtt teleszemeteled a topicot.

 

Kérhetsz állásfoglalást is a szolgáltatódtól.

 

 

Előzmény: ojeh (92369)
umnyo Creative Commons License 2024.04.17 0 1 92378

Képletes a dolog, így is kell értelmezni, nem matematikailag 0.


De a lényegen nem változtat.

 

600W napelem ideális tájolásnál hazánkban annyit termel amit leírrtam. A tiéd is az enyém is, plusz minus néhány százalék eltéréssel.

 

Meg van egy kis különbség még hogy Szeged vagy Esztergom.


De 600W napelem nem fog megtermelni 14xx kWh-t, hanem ennek kb felét éves szinten.

Előzmény: Auralianus (92373)
Jolida Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92377

Ha süt, jó, ha nem süt .... annyira nem jó.

Előzmény: Auralianus (92373)
asdf_ Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92376

Valóban matematikailag nem nulla--De a '23 december 1-31 =34,56Wh -t hová sorolnád?

Mert én 0-nak.

 

Én meg egyheti(!) melegvizemnek.

Előzmény: Atis57 (92374)
asdf_ Creative Commons License 2024.04.17 -1 1 92375

De ezeket a nagy szarokat ugyan ki és miért rakná fel? Pláne annyiért? 200 euró környéki lehet a 0,7-es SAJ (a 2,5-ös ugye 315 euró) Egy 800W-os mikroinverter meg 130 euró. Balkonszolárt akar, nem megerőszakolni a hülye magyar HMKE rendszert.

 

Ott a tonna Hoymiles, HMS-xxx-1T  300-tól 500-ig 50-es ugrásokban, meg két panelre HMS-xxx-2T 600-1000-ig 100-asával ugrálva. Bedob egyet a panel mögé oszt csók. Oh wait, még ezzel is csak megerőszakolja a rendszert, hiszen nálunk csak erkélyre rakott HMKE van. Balkonsolar helyett.

Előzmény: ojeh (92372)
Atis57 Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92374

Szia!

 Valóban matematikailag nem nulla--De a '23 december 1-31 =34,56Wh -t hová sorolnád? 

 

Mert én 0-nak.

Előzmény: Auralianus (92373)
Auralianus Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92373

nem tudom neked milyen paneleid vannak, de velem olyan meg nem fordult elo, hogy napokig-hetekig nem jott semmi...

Előzmény: umnyo (92360)
ojeh Creative Commons License 2024.04.17 0 0 92372

www.eon.hu/content/dam/eon/eon-hungary/documents/hmke/nyomtatvanyok/alkalmazhato-inverterek-listaja.pdf

Nos,
A jelenleg balkonszolár célra magyar földön engedélyett ismertebb mini inverterek 750 Wattig...
(van még több féle is illetve szóba az 1000 Wattos is akár)

AEG AS-IR01-750


GOODWE GW700-XS

 

GROWATT 750-S
GROWATT MIC 750TL-X

 

SAJ R5-0.7K-S1
SAJ R5-0.7K-S1-15

 

iMars MG750TL

SOLAX X1-0.6-S-D(L)
SOLAX X1-0.6-S-N(L)
SOLAX X1-0.7-S-D(L)
SOLAX X1-0.7-S-N(L)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!