Én is ugy érzem, a NIKON tavaszra összehoz egy D100 utódot (a kényszerű D70 helyett válaszul a 300D re).
És ha ilyen macerás egy gépet piacra dobni akkor tényleg valami zűr lehet vele.
A magyar Fujisok szavából azt lehet kiérteni, gőzük sincs mikor kapnak gépet a "központból" nekem vagyis az én kiskerboltosomnak azt mondták: "Karácsonyra a fa alatt lesz..nyugodjak meg."
No pont ezek után a nagy huzavonák után nem tudnék nyugodt lenni. (pedig rendeltem egyet látatlanban)
Ennyi idő elteltével tényleg úgy tűnik hogy szar van a palcsintában,és ezért nem tudják piacra dobni. Normális cég nem hagyná ki a karácsonyt, még egy ilyen kategóriában sem.
Nagyon valószínű hogy ha az idén nem jelenik meg, tavasszal a Nikon kint lesz valami újabbal a kategóriában. Akkor viszont el fog gondolkodtatni a két gép közötti esetleges választás.
A Fuji a végén addig fog pöcsölni, amíg a Nikon előbb piacra dobja a D100-as utódját. Ami aztán könnyen elképzelhető, hogy megszorongatja a Fuji üdvöskéjét.
Másik furi dolog, hogy az S3 tesztkép amit néztem az már (exifből olvastam) rawból van kihúzva...tehát manipulálhatták is...hol itt a teszt? (utolsó szintesztes portré)
Az első S2 és S3 as kép szinte egyforma...persze ez eredeti exif-el.
Ez folt a fő izgalom, a dinamikatartomány. De a nagy áttörést nem látom amit annyira ajnároztam az árnyékos és világos részek "közel"hozása. (pl napfényben csináltam volna képet napfény-árnyék)
Kimásolod a japán oldal URL-jét, majd bekopizod ebbe az oldalba oda, hogy "Translate a Web Page", aztán alul kiválasztod a "Japanese to English" pontot és Translate.
Ha szerencséd van megjelenik az oldal angolra fordítva. Nem lesz tökéletes a fordítás, de sokkal érthetőbb, mint japánul.
Ebből kiderül, hogy valójában nem teszt csak képgyűjtemény, de teljesen jól értelmezhetőek a képaláírások. Főként a különböző "dinamika-matató" módokat hasonlítgatja. Egy S2-es kép is van.
szerintem nem hasonlítható össze egyértelműen, de mindkettő jó lehet de minden objektív más és más itt is ott is.
A digitális gépkekre visszatérve, nem vettem észere hogy roszabb volna mint a filmes technológia. qrva sok pénzt lehet spórolni a nyersanyag árakkal. Próbáld ki valamelyik D-SLR-t. Én már szemeztem az S1-el jó régen ...aztán ahogy bejött az S2 egyből bejött, meg is vettem. Most várom a döcögősen érkező S3-at. pár évig nyúzom aztán csere, hihi.
Én kis naív arra gondoltam hogy a Leica objektív sokkal jobb (ha nem a legjobb) mint a Nikoné. Kérdés hogy hány megapixelnél jönne ki az objektív minősége? Analógnál már a legszűkebb keresztmetszet lehet az objektív, de a diginél ez még messze van. Nem?
Én azon a véleményen vagyok, hogy inkább gyüjtök a jobbnak mondott Nikon objektívekre (F bajonet) és abból is nagyobb fényerősekre. a Leica ha jól tudom Karl Zeiss objektívekkel szerelt vázak. Már nem esküdnék meg arra hogy a Leica váz jobb volna hasonló, neves gyártó azonos kategóriás gépénél. És ez az optikára is igy lehet. A Régi és "tapasztalt" tőkeerős gyártók szintén jó objektíveket csinálnak összehangolva az általuk gyártott vázakhoz. Ha jól tudom a Fuji is gyárt optikát bár csak a kompakt kameráiba és a professzionális videócamerákra. Tehát az S1 S2 S3 ami Nikon F80-as vázra épül és csak a rögzítésben van eltérés más Nikon gépben.
Vannak uj fejlesztésű Nikon objektívek kimondottan digit gépekhez DX jelzéssel, csak sajna még nemcseréltem le a meglévőeket ezekre.(APS-C méretben van leképzés)
A lényeg hogy jóminőségű üvegek és nem elhanyagolható építés +elektronika kell egy jó optikához. Szerintem van aki spórol és a jónakmondott műanyag lencséket teszi az üveg helyére. talán ők csinálják jól...., de mint mondtam nekem az üveg az első. Maradok márkahű amig tehetem.(Nikkor)
A ma érkezett a Fotómozaikban van róla egy kisebb cikk.
Azt szeretném kérdezni (bár egy kicsit laikus) hogy a digi gépeknél az objektív fajtájának-minőségének mennyi szerepe van? A Fuji szenzor mégha jobb is mint a Nikonba beépített fajta, meddig tud "érvényesülni" , mennyire szab határt az hogy ez is a Nikonnal kompatibilis?
Nem tudom mennyire voltam érthető; de ugye az analógnál egy csúcs nyersanyagnál (pl. Velvia) már érzékelhető ha pl. Leicaval készült a kép. Ott az objektív a gyengébbik láncszem. A kisfilmes diginél ez hogy van?
szvsz az új s-ccd szenzor és a szoftver háttér elég döcögösen akarja tudni, amit beharangoztak róla. így aztán a japók verejtékben fürödve próbálják meg utolérni magukat.
na ök tuggyák. talán szerencsésebb lett volna kihozni (egyelöre) egy s2 pro (ii) javított változatot (manuális obikkal való fénymérés, egy forrású energia ellátás, nagyobb képfeldolgozási sebesség stb.)...közben meg szépen fejlesztgetni a új szenzort. (bár ha meggondolom, akkor valamelyik topkompaktjukban már ez müködik...7000?). kár, hogy a marketingeseket nem én csinálom :-)
Valami csak lehet a csúszás oka, még jó hogy van gépe az embernek, különben megőrjítene a várakozás ha ezt a gépet akarnám. Egyébként meg az a véleményem, ha valami így indul, az mér rossz ómen. De reméljem rácáfol a gép.
szvsz röhejes ez az egész fuji cirkusz. már majd egy éve bejelentették...feliratkoztam nyáron a fuji hírlevélre, ahol kb. hetente kaptam mélt a szokásos kámon eribári stílusban, hogy mingyá-mingyá itt a nagy durranás...hol is?
Sziasztok!
Bocsi, hogy belepofázok a CCD-CMOS-ba, de azért használnak legtöbb eszközben CCD-t, mert azt csíkonként lehet kiolvasni, így nem kell mechanikus zár.
Viszont a CMOS csak képpontonként olvasható, így drágítaná a dolgot a mechanikus zár, persze a jobb minőséget lehet produkáni, mert az erősítő is elfér a csipen, míg a CCD-ből csak a nyers töltés jön le.
