Pontosan, a büntetési tételeket nagyon nehéz jól megállapítani. Egyébként a lenti esetnek max. egy nagy röhögés lenne a vége, vagy ha el is jutna a bíróságig, ott tolongana az összes tv...
Azaz a hozzáállással is baj van egyes esetekben.
Na erről beszéltem. A büntetési tételek meg nem véletlenül vannak úgy megállapítva, ahogy. Lehet, hogy egyesek szerint a gyilkosság kisebb bűn lenne? Mert azért jár a 15 év.
Jut eszembe: ha egy nő erőszakkal beledugja három ujját egy férfi seggébe, mennyit kapna egy bíróságon?
(Esetleg tama_i követelné, hogy vágják le az összes ujját, és miskárolják ki?:))
Ez már megfelel a tama_i által közölt "selejtes női egyed" kategóriának, ne vegyük egy kalap alá.
Ha ez lenne az alap, még beszélni sem mernél nővel, mielőtt nincs róla több kilónyi információd...
Az "igazi" (de rossz szó ide) erőszakra pedig ugyanúgy nem lehet elég jó büntetést találni, mint az ölésre. Amit pl. én tennék, az még egy horrorfilm szűrőjén se menne át :I
Mi van akkor, ha a nő önkéntesen "vállalta" csak utána meggondolta magát.
Van 1 ilyen sztorim is (igaz) vagy 20 éve történt.
A srác együtt töltötte az éjszakát valakivel. Másnap rendőrök vitték el fiatalkorú megrontásáért és nemi erőszakért. Ugyanis a lány, szigorú apjának, nem merte bevallani, hogy önként és dalolva csinálta. A rendőröknek meg nem merte bevallani, hogy az apja verte meg, amiért kimaradt éjszakára. A srác másfél évet kapott. Azt hiszem nagyon szigorú itélet.
Igaz kasztrálást, meg 10-15 évet is emlegettetek...
Az hogy holnap gyilkol az nem bizonyítható, csak feltételezés.
Amikor a büntetését mérlegeled/emlegeted akkor nem árt tudni hogy vannak akik erre építenek, mármint hogy milyen jó kis büntetést lehet a pasi nyakába varrni. És mivel az emberek aljasak ezt is megcsinálják.
Az persze biztos hogy ha valaki igy piszkálná a barátnőmet akkor az inkább választanáa rendőri intézkedést mint az én általám végzett fegyelmezést.
Creatine,
nem értetlenkedem azon, mikor üten lefognak egy nőt és megerőszakolják. Az nem lep meg. Mindössze az, hogy egy az egyben nem lehet geyszerű dolog, ha a nő védekezik. Csak ennyi. Nekem még akkor is nehezemre esik néha, mikor hagyja és segít, nehogy verekszik közben.
Természetsen nem értek egyet az erőszakkal.
Ugy gondolod, valakit megerőszakolni az nem idiota gondolat ? Ha ez a kétlábu , ma ezt tette, holnap akár gyilkolni is képes , hisz az önkontrollját teljesen el tudja elvesziteni...
S miután egy erőszak nem mentes a fizikai bántalmazástól sem, igy azt hiszem lehet igazam.
De mégegyszer mondom a kb 300 év legalább olyan megnyugtató még ha harmadolják is.
A madár ott szembesül egy másfajta erőszakkal, mikor átélheti, mindazt amit maga okozott egy másik embernek, egy gyengébb NŐNEK.
Kivánom is neki , hogy igy legyen....
Te mit tennél , ha az általad szeretett NŐ áldozatul esne egy ilyen szemétládának ,ne adj isten többnek. Én tudom mit tennék, s gondolom a madár inkább a kasztrálást választotta volna...
Itt nem beszélel azokról a selejtes női egyedekről akik ezzel visszaélnek, hisz ez a topic nem róluk szól, inkább nyissunk egyet külön
erről....Azért nem ez a jellemző, légy egy kivsit lojálisabb a nőkhöz.
Az én értelmezésemben a szó szerinti és családon belüli erőszak a téma, nem a visszaélések.
A családon belüli erőszak, ha lehet még nagyobb
mocsokság...
Az erőszak, az erőszak, nincs mese. Ennek ellenére a nemi erőszak az a tétel a bíróságon, amit nagyon-nagyon be kell bizonyítani, mivel rengeteg esetről derül ki, hogy csak a nő akart kicseszni a férfival. Mert mi lehet annál nagyobb kicseszés annál, hogy valakit - mindenféle Agathe Christie-s kellékek nélkül - egy puszta feljelentés és egy-két hamis tanú segítségével évekre sittre lehet vágatni. Ahol viszont rendszeresen és büntetlenül berakják neki a f_szt... Ennyit a tizenöt évről, és a kasztrálás idióta felvetéséről. Állítólag a világon többen ülnek ilyesmi miatt ártatlanul, mint bármi másért.
Másrészt viszont: azok a nők, akiket TÉNYLEG megerőszakoltak, pont az említett alapos, tortúraszerű eljárás miatt kétszer is meggondolják, hogy tegyenek-e feljelentést, mert nekik tényleg sokk lenne újraélni a történteket (nem úgy, mint kamuzó társnőiknek). Ráadásul így az elkövető is megússza, és ha egyszer már megúszta, mért ne tenné meg másodszor is? Borzasztó paradox helyzet.
Azért amikor éjszaka egyedül csellengek, örülök, hogy nem születtem nőnek. Egyszer-kétszer belegondoltam... Ha nő lennék, kötelező lenne félnem? Egyáltalán: ebben a világban néhány állat miatt úgy kell kísérgetni a nőket, mint az önállótlan kisgyerekeket? És nem tehetünk semmit. Lányok, ti MINDIG féltek éjszaka, vagy csak én gondolom így?
Persze, hogy meg lehet erőszakolni bárkit (bármit), de nem egyszerű (nem mintha tudnám). Utólag bizonyára nem lehet elmesélni, hogy akkor ide raktam a kezem, azt meg oda, nehogy izé, és akkor pont sikerült, naaaaa......
Hamar megfejtődött a titok, szerintem is a tehetetlenség az oka a dolognak. Nekem volt már ilyen tizenkevés éves koromban: megláttam egy mutogatóst, és annyira megijedtem, hogy nem bírtam megmozdulni. Mostanra kihevertem, már elég jól bírom a látványt :)))
>Igazából sosem fogom tudni belélni magam<
Igazabol kivanom, hogy sose tudd beleelni magad! De ez nem jelenti azt, hogy el kellene bagatelizalni a problemat. Az esetek KIS %-ban tenyleg letezik olyan, hogy nem is igazan eroszak az a nemi eroszak, de itt nem errol van szo (es megegyszer hangsulyoznam, hogy altalaban nem errol van szo!)
BTW, A nemi eroszak is kulonbozo merteku lehet. Itt is vannak fokozatok: durva eszkozokkel ravenni valakit a kozosulesre, aki utolag meg elvezi is egeszen addig amig egy galeri letamad egy lanyt es amig tobben lefogjak mindenki kulon-kulon egyszerre atmegy rajta, hogy aztan a szerencsetlen az undortol kitoro sajat hanyadekaban fulladjon meg kozben...
/bocs, de kenytelen voltam lefesteni amikor egyesek ertetlenseget szimulalnak ebben a temakorben :(((/
Lehet, hogy anomáliának tűnik , de az USA - ban
a madár a hagyományosan kapott 300 évén felül vállalhatja a kasztrálást, igy már ártalmatlan...
Ha itt is kap vagy ennyit ettől eltekinthetünk!
Velejéig romlott szemétláda aki idáid eljut, hát még ha az családon belül történik.
Pszichopata őrült meg még élvezi a lekileg, testileg teljesen megtört áldozatot, ugyhogy a testi erő fölénye éppen elég.
Ha egy ilyen helyzetből valaki meg tud menekülni az szinte csak szerencse és adjon HÁLÁT a jó Istennek.
Itt ugy látszik csak a szemétládáknak , mert embernek nem nevezhető kétláburól van szó, van személyiségi joga....
Egyetértek mindenkivel, aki nem érti az erőszaktevőket.
A "technikai" részét illetően: 1 férfi tényleg nem igazán tud megerőszakolni egy nőt, HA az minden erejével védekezik. Nyilván nem arról van szó, hogy nem akar védekezni, egyszerűen az emberek többsége lebénul stresszhelyzetben. Olvastam ez ellen egy módszert: képzeljünk el néha rázós helyzeteket, megoldásukkal együtt (mit csinálnék, ha a szembejövő férfi hirtelen megragadna (vagy akár váratlanul defektet kap a kocsi, amit vezetek) stb.). Hogy a dolog mennyire hatásos, arról persze lehet vitatkozni.
DE, azt hiszem a topic igazából az enyhe büntetésről szól, és tama_i-nek sajnos igaza van (és nem csak a nemi erőszakot illetően)-bár a kasztrálás talán tényleg túlzás.
Ha csak ennyi a véleményed azt felesleges közzétenni, magadrol állitasz ki bizonyitványt...
Csak töltelék nem kell, egyébként nekem még reggel is van erről véleményem !
Nem minden emberben van meg az ero, hogy fel tudja dolgozni. Elfojtani (próbálni) könnyebb. Esetleg várni, hogy az _ido_ megoldja... És nem biztos, hogy vannak barátok, barátno, vagy bárki, aki meghallgassa és megfeleloképpen reagáljon. El tudom képzelni, hogy egy rendor (férfinek) nem képes elmondani - épp az olyan kérdések miatt, amit te is feltettél - "megpróbált védekezni a támadás ellen?". Egy rossz szó, egy rosszul feltett kérdés, és örökre bezárkózik.
És akkor az a megoldás, hogy évekig frusztrálja magát? Én a gondokat úgy szoktam elgyűrni, ha kibeszélem magamból: rendőrnek, orvosnak, barátnak, barátnőnek, falak eseten magamnak. Csak így lehet feldolgozni. Inkább mégegyszer átélni és felszabadulni, mintsem évekig hurcolni mélyen, mert az maradandó károsodást okozhat, és sosem fogja élvezni többé. Tönkreteszi a saját és a szeretett partnerének az életét is. Ez nem lehet a megoldás.
Nem úgy értettem. A mondat másik felére vonatkozott, azokra akik még utána sem mondják el, évekig, évtizedekig hurcolják magukban, mártírként szenvednek és nem értik miért lesznek szexuálisan sérültek. Még csak nem is az erőszak miatt, hanem az elfojtott dolgok miatt. Igazából sosem fogom tudni belélni magam, de ezt nehezen fogom fel.
Én is ezt nem értem. Hogyan lehet egy nagy darab férfinak is (hát még egy ksiebbnek) egyszerre késsel fenyegetőzni, másik kézzel kapaszkodni,a harmadik kezével lefogni, a negyedikkel nyulkálni, az ötödikkel a lábakat szétfeszíteni, mindezt erővel, és még hozzá istenien élvezni, hogy a nő izeg-mozog, védekezik, rúg, csíp, karmol, harap.
Felfoghatatlan.
Ha visoznt a nő az első felkiáltástól, hogy vetkőzz mert meghalsz hanyatdobja magát, és nem si védekezik, hanem csendben tűri, aztán letagadja, az vessen magára. (Más kérdés, ah leütik vagy elkábítják)
sinn
Valószínűleg nem tudok elképzelni ekkora mértékű erőszakot. Amekkora belőlem tellik (a mostani eszem szerint), azt játszva lehetne hárítani.
no nem tesz meg mindent a támadója ellen A fenti lehet az oka ennek az akaratlan feltételezésnek is. :-((((
1. Mit lehet ezen nem érteni? Van kb. 30 kiló súlyfölénye, meg egy penge a kezében, az elszántsága, a sokkolás ereje - hiába van kék övem, és küzdenék, mint egy vadállat, nem fogadnék magamra.
Sajnos, ebben a feltételezésben benne van az is, hogy a no nem tesz meg mindent a támadója ellen. Épp ez az, ami miatt a no nem meri elmondani, ha megtörténik vele.
1. Én sem értem, de a jelek azt mutatják, hogy sikerül.
2. Ez egy egészséges férfi hozzáállása. Ha mind ilyenek lennénk, a kérdés fel sem merült volna. Sajnos nem csak a zenei izlésünkben különbözünk. :-((
A második részben igazad van, az elsőben nem tudom. Kasztrálás? 15 év? Ki tudja? Régen levágták a kezét annak, aki lopott. Az ember meggondolja kétszer is. (OFF: Ugyanakkor a halálbüntetés más kérdés, teljesen indokolt mindkét nemre nézve.ON)
Igazából én két dolgot nem tudok megérteni:
1., hogy tud egy férfi megerőszakolni egy nőt. Nem hiszem, hogy ne lehetne védekezni kellőképpen, mégha kicsi gyenge nőről i svan szó.
2., miként lehet élvezetes egy küzdelem közben lefogni a nőt és közben élvezni az aktust? Egyátalán mi abban a jó, ha a másiknak nem jó? Semmit se ér az egész úgy.
Nem tudok egy no számára megalázóbb, lélekbe gázolóbb dolgot elképzelni, mint az eroszakot. Történjen a nyílt utcán, vagy családon belül, az erovel való visszaélés mocskos dolog. A szex attól szép, hogy önkéntes, a kölcsönös örömszerzés motiválja. Ha elvennék tolem az adás örömét, azzal megnyomorítanának. Nem tudom, képes lennék-e valaha feldolgozni, ha ilyesmi történne velem. Komolyan elgondolkoznék azon, tudnék-e együtt élni ezzel az érzéssel :((
Én bizony leszek olyan hülye, hogy személyiségi jogokat emlegetek! Bár nem fejtem ki, ha érdekel gyere át a Halálbüntetést!!! topicba.(Konkrét ügyben: ha a megoldás a kasztrálás, akkor az elkövető beteg volt, akit meg kell gyógyítani, és nem büntetni kell. Ha nem volt beteg, akkor lehet büntetni, de akkor meg nem kell kasztrálni.)
Egyébként SZVSZ a mai magyar társadalomra nem a parkok sötétjében elkövetett nemi erőszak a jellemző, hanem a "békés" családi otthonokban zajló esetek, és a fő probléma nem az, hogy nem büntetik elég szigorúan, hanem az, hogy a pszichiáterek szerint egy megerőszakolt nőnek nagyobb lelki megrázkódtatást okoz a mai magyar rendőrségen a feljelentés és az azzal kapcsolatos megaláztatások, mint maga az erőszak... Ezért aztán az esetek döntő többsége le sem jut a rendőrségig, nem hogy a bíróságig!