Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42262
"Megismételjem mlg egy párszor"

Na hiszen, mintha lenne ennek bármi értelme ha valamit elkezdenek mantrázni az ősbalnikkek, akármit is gondolnak valójában.
Előzmény: Wágner úr (42260)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42261

Örvendezett a fenexx, nem is tudtam róla eddig a pillanatig.

(Nem szokásom visszaolvni.)

 

Őszintén sajnálom. -Ha bármit tudok segíteni írj nekem a mostani indás ímélcímre.

 

((Én itt mindig (és most is) csak játék-nikk voltam/vagyok.Esküszöm, hogy nem vagyok sem antiszemita, sem más hasonló.))

Előzmény: Törölt nick (41969)
Wágner úr Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42260

Megismételjem mlg egy párszor, hogy nem a támadás miatt töröltem, hanem azért, mert a támadás kapcsán néztem bele, hogy egyáltalán miafranc van ott? Egy akkora szarkupacot láttam egy viszonylag eldugott helyen, aminek egyszerűen semmi keresnivalója nincs itt. Takarítgatni, tisztogatni nem volt érdemes (strapa), tehát az egész, úgy, ahogy volt, a szarkupacot felhalmozók többségével egyetemben ment a kukába - említettem, hogy én a gyors és hatékony megoldások híve vagyok.

 

Az pedig, hogy ki minek hazudja (Hatalmas Győzelem az Index fölött!! Az Index meghátrált!!!) abszolút nem érdekes - velem senki sem jattolt, nekem senki sem dirigált, velem senki sem alkudott, és főleg nem vesztegetett meg sok Sörökkel... Mint rengetegszer elmagyaráztam, a fórumok függetlenek a szerkesztőségtől, az Index csupán fenntartója, üzemeltetője (szerver, program) a fórumoknak, tartalmilag nem foglalkozik a júzerek marhaságaival, az indextől független moderaturától pedig csupán azt kéri, hogy ne hagyjanak benn olyan hozzászólásokat, amelyek miatt a fenntartó ellen indított bírósági eljárás kapcsán (melynek vége úgyis az, hogy a kifogásolt tartalmat el kell távolítani a szerverről) ne érje anyagi hátrány, mert a fenntartónak nem éri meg az, hogy anonim nickek marhaságai miatt még ő fizessen, mert akkor fogja magát és kénytelen lesz bezárni ezeket a fórumokat (ez viszont a fórumlakókból verbuválódott moderaturának sem érdeke, mert saját "lakóhelyüket" veszítenék el).

 

Ki és miben "hátrált" itt meg? Keletkezett egy eleve MM-be ütköző topik, amelyben mindenféle anonim nickek szórták egymásra a sok mocskot. OK, azzal magyarázták, hogy a "celeb", mint "közszereplő" kénytelen lesz sok mindent elviselni, mert ő maga tehet arról, hogy akkora bolond, hogy kiteregeti a saját dolgait. Később belekerültek mindenféle hozzátartozók és egyebek (akik viszont nem közszereplők!!!), na, azok is kaptak a pofájukba, ahogy az a neten szokás. Mivel az "igazság" kiderítése nem moderátori feladat, a moderaturának semmi köze ahhoz, hogy mi is a helyzet valójában (eleve alaptétel, hogy a neten mindenki azt hazudik, amit csak akar), ezért aztán felhalmozódott egy rakás olyan kitétel, amit bírósági per során "rágalmazásnak" találják (tuttira!!!), ami miatt a fenntartót anyagi hátrány éri (tuttira!!!). Végezetül pedig az egész URL vau-vau oda-vissza IRL tettlegességbe csapott át (ami ráirányította a figyelmet erre a viszonylag eldugott "kuckóra").  Teljesen egyértelmű, hogy másféle döntést nem is lehetett volna hozni - a buli nem érte meg, hogy még külön pénzt (jó sokat) is fizetni kelljen miatta (más, hasonló esetben sem éri meg - ez is alaptétel).

 

Ennyi a lényeg URL (és IRL anyagi) szempontból, a hozzáfűzott magyarázatok pedig kamuduma - a neten mindenki azt hazudik, amit csak akar.

 

Egészség!

Előzmény: ayantaqe (42147)
ahoy mate Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42258
Karmincza!

Igaz az, ami itt a fórumon elhangzott ,hogy IRL zaklattad a polóárust, közös email címetekről amit te is olvastál mentek fenyegető emailek neki?

Mert ha így volt akkor valóban veszélyes voltál.
Előzmény: Törölt nick (42257)
ahoy mate Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42256
Amikor megjelentek az első repedések, az első problémák a gondosan felépített várban akkor vonultak ki nagy hangon. Lehet hogy már tényleg nincs nekik, ez még elválik. De az tény hogy korábban tényleg mindegyikük olyan stílusban nyilatkozott, mintha ő személyesen tulajdonolnolná a szervereket, foglalkoztatná a stábot etc. Ezt kár tagadni. És ez itt a baj, mert a fórum mégiscsak félig meddig webkettes tehát felhasználók által generált content. És azért naivitás lenne azt hinni hogy a ballib ugyanakkora erőt tud felmutatni most, mint amikor 55%-on volt.
Előzmény: ooloo (42255)
ooloo Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42255

"Azokról a "tizenötökről" van szó többek közt akik nagy hangú kivonulásuk után megalapították a bübüke fórumot."

 

Azokak itt nincsen hatalmi, uralmi rendszere és korábban sem volt.

Előzmény: ahoy mate (42254)
ahoy mate Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42254
"Meg ne puccsold már itt hirtelen Wágner urat vagy stájsz"

Ugyan már. Azokról van szó akiknek 50 000 hozzászólásban kifejteni a ballib nagyszerűségét az elmúlt 8 év után még mindig nem okoz hasfájást. Akik egy politikai szempontból jelentéktelen ellenségükre simán ellőnek 90 000+ gyalázkodó hozzászólást, mit csinálnak ha politikailag fontos topik jön fel?

Azokról a "tizenötökről" van szó többek közt akik nagy hangú kivonulásuk után megalapították a bübüke fórumot. Ők azok akik megtöltik egymagukban a fórumokat egymással mindig egyet értve tizenéveken keresztül. Akik mint alább kiderült széljobb nikkeket nevelnek hogy saját galádságaikra hivatkozva akciózhassanak.
Előzmény: ooloo (42253)
ooloo Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42253

"...a ballib pontosabban annak a balszéle kialakított magának egy uralmi, hatalmi rendszert itt a fórumon még akkor amikor a társadalmi támogatottságuk 55-50%-os volt. És ugyanazt a tempót ugyanazokat a módszereket ugyanazt a durva uralkodói allűröket használják most is..."

 

Meg ne puccsold már itt hirtelen Wágner urat vagy stájszt ... akármekkora ballibsinek is tartod őket. :DDD 

Előzmény: ahoy mate (42252)
ahoy mate Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42252
Szerintem inkább az a probléma, hogy a ballib pontosabban annak a balszéle kialakított magának egy uralmi, hatalmi rendszert itt a fórumon még akkor amikor a társadalmi támogatottságuk 55-50%-os volt. És ugyanazt a tempót ugyanazokat a módszereket ugyanazt a durva uralkodói allűröket használják most is amikor a társadalmi támogatottságuk egyik pártnak már mérhetetlen másiknak 12-15%. Én itt látom a fő problémát hogy egyre durvább és durvább ütközés volt a való világból érkező átlag új user és a fórumon eluralkodott állapotok között.
És itt a gond mert úgy akarnak uralkodni, úgy akarnak totális dominanciát hogy már csak 15%-nyian vannak és mit tesznek? Követelik, hogy a maradék 85%-ból rúgjanak ki annyit, hogy egyenlőség legyen, meg "egyensúly a két fél között".

Na most ideig óráig lehet ezt csinálni hogy vki tíz meg százezer hozzászólásokat ír és egyedül akarja leordítani átlagban 7-8 másik embernek a fejét de egy idő után ez feltűnik még az átlag felhasználónak is.
Előzmény: Aragorn (42249)
dddani Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42251

Közbeszédünk, közviszonyaink valóban nagyon eldurvult/ak, de mertem reményleni, hogy ezen fórum topikjai nem végtelenül analóg és sima leképeződési lesznek az egyre primitívebb társadalmi kommunikációnak, hanem - írástudókhoz illően - valamelyest konszolidáltabb párbeszédek zajlódhatnak itt, amelyek még (normalizáló, moderáló módon) vissza is hathatnának az egyre általánosabbá váló agresszív verbális (és nem verbális) megnyilvánulásokra - hiszen "mindenki szem a láncban", de - optimista lévén - vallom: ha akárcsak egy szem is gyengül, már az egész struktúra dőlhet.

Optimizmusomat nem adom föl.:)

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Más: a múltkor mélységesen félreértettél, de újabb aktualitás híján nem akartam reagálni rá: a menekülőutat, a Stockholm-szindrómát én nem a vallásosságodra értettem - messze nem érdekelnek, nem foglalkoztatnak ilyen dolgok -, hanem az erősebb (kommunikációs) helyzetben lévők által gyakorolt terror (adott esetben a véleményterror) fokozatos és önfeladó elfogadására, mindezekkel együtt a felelősség már-már érthetetlen szétterítésére.

 

Előzmény: Aragorn (42229)
Aragorn Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42250
Pontosan azt, amit mondtam. Nem ő veszélyes a széljobbra nézve.
Előzmény: 33nev (42248)
Aragorn Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42249

Lehet.

De abból, hogy ez így alakult, sokan hazavihetnének egy szeletet a felelősségből.

Mindig kettőn áll a vásár.

Itt két kizárólagosságra törekvő fél feszült egymásnak. Kettő. És mindenkire lőttek, aki egyikükhöz sem akart csatlakozni.

Van itt jópár nick, aki az egyiktől megkapta, hogy zsidóbérenc, a másiktól, hogy náci.

Biztos, hogy velük van a baj?

Előzmény: 33nev (42246)
33nev Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42248
Akkor aszondod, pixy megnyugodhat, őt sosem rugdalja meg tomcat? És ezzel most mit akarsz mondani?
Előzmény: Aragorn (42247)
Aragorn Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42247

Számonkérsz valamit, amikor hozom az idézetet, hogy nyitott kapukat döngetsz, akkor előkelő undorral elvonulsz.

 

Neked nincs mitől félned, Pixy, téged sosem fognak bántani. Nem vagy veszélyes a széljobbra. Sőt.

Előzmény: Törölt nick (42245)
33nev Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42246
Na, akkor a 42229-re: de igen. Egyszerűen elképesztő, amik itt átmennek a moderatúrán. Értem én, persze. "Hadd szólaljon meg minden fél! De ha az egyik csak így tud megszólalni? Akkor is!" És lőn. Nehogymár a komcsilibsi portál bélyegét lehessen rásütni az indexre. Pedig csak a józan, függetlent lehetett volna. Ez már elúszott. Ezt már soha többet nem lehet.
Előzmény: Aragorn (42244)
Aragorn Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42244

42229, ha megengeded

 

Egyáltalán miért kell mindig egyszemélyi felelőst/bűnbakot keresni? Sokan sokféleképp hibáztunk, mire idáig jutott a helyzet.

 

 

Előzmény: Törölt nick (42240)
33nev Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42243
"és az Index testületileg behajolt annak a baromállatnak, aki megverte"

Hát, igen. Valahogy így.

(Napok óta nem olvasam fórumot. Most visszaolvastam, ami maradt. És köpni-nyelni nem tudok. Ezúton is üdvözlöm a virtuális Wágnert.)
Előzmény: Törölt nick (42235)
ahoy mate Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42241
A tisztesség kedvéért azt azért tegyük hozzá, hogy az országban 2006 óta zajló állapotokat, zavargásokkal szemkilövéssel mindennel együtt Wágner még 500 moderával a háta mögött sem tudta volna kiváltani szemben Pártunk és Kormányunkkal. 2006 előtt ilyen szintű durvaság, hogy ne mondjuk Böszmeség teljesen elképzelhetetlen lett volna a közbeszédben.
Előzmény: Törölt nick (42240)
ahoy mate Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42239
"Egy abszolút korrekt fórumtársat, aki itt van/volt kb. tíz éve, megvertek, és az Index testületileg behajolt annak a baromállatnak, aki megverte. "

Ha ez így van az nagy baj.
Előzmény: Törölt nick (42235)
Aragorn Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42238

Csak úgy kábé két/három éve próbálunk elérni valamit - hát elértünk.

 

Igen.

 

Előzmény: Törölt nick (42235)
boci boci tarka Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42237
"Jaj, én vagyok az omega s az alfa..."
D
Előzmény: Aragorn (42236)
Aragorn Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42236

Zserbó...hmm... ez provokáció és égbekiált!!!

Mostan hogy fogok én nyugodtan aludni, miután zserbók lebegnek lelki szemeim előtt, mint elérhetetlen vágyálmok??!!

Mégiscsak te vagy az oka mindennek!

:DDDDDDDD

Előzmény: boci boci tarka (42234)
boci boci tarka Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42234
Értelek, de nekem pl. ilyen hülyeség eszembe nem jutna, sztem dddaninak sem.
Történt egy utalás egy másik fórumra, onnan indult el ez a másik dialógus, sok értelme persze nem volt, nem is tudom, én is mi a fenének mentem bele.

(Ahelyett, hogy megsütöttem volna a 3. tepsi zserbót.....:)
Előzmény: Aragorn (42233)
Aragorn Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42233

Nem kell visszaolvasnom, napok óta folyamatosan nyomonkövetem az itteni vitát (a sok törlés időnként zavaró), és a sorok között is megtanultam anno az átkosban olvasni.

Nekem ez jött le eddig...

Előzmény: boci boci tarka (42231)
dddani Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42232
Egyrészt mélységes együttérzésem, másrészt jobbulás-kívánságaim, harmadrészt annak föltételezése, hogy készült látlelet és rendőrségi feljelentés is, mert mintha ez a lassúdad út lenne a járhatóbb és következetesebb, mint Indián (érthető) fölindulása. 
Előzmény: Törölt nick (42223)
boci boci tarka Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42231
Aragorn, kedves!

Nem nácizott itt senki.
Azt meg végképp senki nem sugallta, hogy stájsz oka lenne annak, hogy az a szemét állat azt tette, amit. Itt már nem erről folyt a beszélgetés, ha visszaolvasol, akkor látod.

Mindenkinek jó éjszakát!
Előzmény: Aragorn (42229)
Aragorn Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42229

Miért kell ez?

Te is tudod, hogy stájsz ilyet nem mondott, még azt se mondta, amit bocika belehallott, csak elmondott egy tényt: többen is játszottak a tűzzel, regeltek maguknak széljobbos játéknicket, köztük boci is.

 

Egyáltalán miért kell mindig egyszemélyi felelőst/bűnbakot keresni? Sokan sokféleképp hibáztunk, mire idáig jutott a helyzet.

 

Azt pedig, ami itt búvópatakként fel-felmerül, hogy egy baromállat IRL bűntettének Wagner meg stájsz fórummoderációs tevékenysége is oka, explicite hülyeségnek tartom.

Az okot a honi politika alacsonyrendű cinizmusa tájékán kell keresni. Abban a politikai népszokásban, hogy qrvára semmi nem számít, csak a kommunikáció meg a szavazatmaximálás. És e téren pártunk és kormányunk is csodaszép performanszokat mutatott be.

Ezt be kéne látni, egymással szolidárisnak lenni, és nem összemosni a velem egyet nem értőt a nácikkal, mert ebből a katyvaszból csak a valódi nácik húztak hasznot, ők kaptak vérszemet, ők terrorizálhatnak bárkit immáron büntetlenül.

Előzmény: dddani (42226)
boci boci tarka Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42228
Most mit tegyek, ha már ilyen vérszomjas, hörgő fenevad vagyok, és nem tudom visszafogni magam. Jobb is, ha nem rontom (én sem) itt a levegőt, s akkor oly kellemes a Dilin a légkör, hogy "alig kell moderálni".
DD
Előzmény: dddani (42226)
stájsz Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42227
Én megyek aludni, ti meg vigyázzatok az ügyvédekkel:

Két ügyvéd bemegy egy éttermébe, leülnek, kérnek egy-egy pohár vizet, majd kinyitják az aktatáskájukat és elővesznek egy-egy szendvicset. A pincér felháborodva mondja nekik:
- De uraim! Ez egy étterem!
- Itt nem ehetik a saját szendvicsüket!
A két ügyvéd egymásra néz, megvonják a vállukat, kicserélik egymás közt a szendvicseiket, majd nyugodtan elkezdenek falatozni.
dddani Creative Commons License 2009.12.23 0 0 42226

Hát, ezt azért nem hittem volna, hogy idáig eljutunk: boci, Te vagy az oka mindennek, ha Te nem lennél itt a fórumokon, akkor "galambok ülnének a verebekhez", az itteni szívekben együtt elidőzne a "tigris meg a szelíd őz", ráadásul a végén még revűtáncos lányok járnák a hollywodi happyend-táncot.

 

Te vagy az oka mindennek!!!

És nem ez a stájsz, aki ......pata (nem puszipata!) mivoltjából következően lassan, de szívósan írhatatlanná és olvashatatlanná tette az itteni topikok többségét.

Előzmény: boci boci tarka (42203)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!