Keresés

Részletes keresés

taormina001 Creative Commons License 2017.06.07 0 0 166

Mi kizárólag a Kertészet al-altopic BELSÖ rendjét kifogásoljuk, és ezen belül szeretnénk visszaállítani a régi rendet.

Előzmény: 'öreg'huszár (165)
'öreg'huszár Creative Commons License 2017.06.06 0 0 165

   Pár gondolat a "régi topikrendröl".

  

   Emlékszem rá, borzalmas volt.

   Kb. 800 topik környékén volt a hobbi összeömlesztve 1 kupacba.

   Akik beszélgettek azoknak mindig elől volt a topikjuk, a többiek szépen süllyedtek lefelé a homályba!

   Úgy a 150-k topikban hat (6 !!) hónapos volt az uccsó beírás! A vége felé több évesek és csak porosodtak reménytelenül.

   Több visszajelzés érkezett azóta (mint ellenérzés), hogy végre rend van és lehet témák szerint fórumozni! Több fórumozó megtalálta az új rendbe régi fórumait és elkezdték megint belakni.

 

   Ahhoz hasonlatos volt a régi rend, min mikor bemegy valaki egy könyvtárba vagy könyvesboltba és ott egymás hegyén-hátán hevernek a könyvek. A mesekönyv a Káma szútrán, a kovácsolás a horgolás mellett stb.

   Vagy pl. ha a zöldségesben ömlesztve 1 hegybe lapátolva lenne a répa, alma, dinnye, barack, paprika, és mindig a tetejéről szedegeti a jónép amit lát, az alja meg rohad előbb hetekig, majd hónapokig, majd.......

 

   Nincs olyan, hogy mindenkit érdekel minden téma a hobbisban, így viszont könnyebben megtalálhatóak az adott témák addig elkezdett topikjai.

   Egyszerűen a fenti törzslinkre kell kattintani ť  Hobbi, szabadidő ť

   

Octavia 1962 Creative Commons License 2017.05.30 0 0 164

Köszönöm szépen.

Üdv!

Előzmény: Octavia 1962 (163)
Octavia 1962 Creative Commons License 2017.05.30 0 0 163

Tisztelt Illetlenke !

 

A segítséged kérem és havi egy alkalmammal szeretnék élni.

Szóval hozzászólás törlést szeretnék kérni, most először és utoljára egyben.

Az alábbi link alatt - http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144045452&t=9196187

 

lagoon79 Creative Commons License 2017.05.25 0 0 162

megvagyok közben, köszönöm! 

Előzmény: illetlenke (161)
illetlenke Creative Commons License 2017.05.25 0 0 161
Előzmény: lagoon79 (160)
lagoon79 Creative Commons License 2017.05.25 0 0 160

sziasztok, hol lehet jelezni a "rendbontást" egy hobbin belüli topikkal kapcsolatban? köszönöm

illetlenke Creative Commons License 2017.03.10 -2 1 159

Bevallom nem asszociáltam megfelelően.

De visszaszólásnak nincs helye ilyen módon.

Nem tetszik valami és szólsz az illetékes moderációs topikban.

De nem szólsz vissza.

Ha valaki szabályt szeg, nem hatalmaz fel arra, hogy te is megtedd.

Előzmény: CsakLesek56 (158)
CsakLesek56 Creative Commons License 2017.03.10 0 1 158

Megértem. És amire íródott ezek szerint nem. Na AZT nem értem.

Előzmény: illetlenke (157)
illetlenke Creative Commons License 2017.03.10 -1 0 157

Légy erős, mindig elolvassuk.

Külső fórumokhoz semmi közünk, ne hozd ide.

Egy dolog, hogy nem volt vulgáris szó benne, de tartalmilag annál inkább kifogsolható a hobbi fórum csoportban.

Előzmény: CsakLesek56 (156)
CsakLesek56 Creative Commons License 2017.03.10 0 1 156

Tudom én, hogy sok a topic. Azt is tudom, hogy nehéz igazságot tenni. De van ilyen vélemény is. Olyantól, aki már egyszer Murderrel lejátszotta a maga csatáját. Nem kéne megnézni, legalább néha, mit töröltök ?

http://lancfureszes.freeforums.org/post37138.html#p37138

Előzmény: illetlenke (155)
illetlenke Creative Commons License 2016.09.14 -2 1 155

Teszek egy kísérletet.

A hirdetésekben senki se használjon betű formázást.

Nincs fontosabb, mint a másiké.

gergerg Creative Commons License 2016.04.01 -2 3 154

Szuper! 

 

Tudod én már rég léceltem az indexről, időnként azért visszanézek hátha.... De nem. Benézek a moderátror segíts topikba, meg még némelyikbe. Továbbra is ugyan az a lemez. 

"rossz helyre írtál" "keresd meg a megfelelő topikot" stb...

 

Nem igazán várok senkitől sem választ, sem megoldást, mert az itt nem divat. Ezen a topikon megakadt a szemem, na mondom végre valami próbálkozás egyeztetni a felhasználókkal. Aztán gyorsan rájöttem hogy szó sincs róla. Miért is lenne, igazából az lenne a meglepő.

 

Szintén egy költői:

 

Ami az egész fórumot érinti, az vajon érinti a hobbit?

 

 

Alapvető hibája az indexnek, hogy globálisan kezeli a témákat. Pl ugyan az a moderátor aki a kávéházban moderál, moderál a hobbiban, az életmódban, de még a politikán is. Úgy őszintén, nem vicc? Teljesen más mentalitású emberek járnak a kertészeti topikokba mint a husz-ba, vagy anno a polidilibe. Ezek a különböző mentalitású emberek a fórumot is másképp látják. Az egyes alfórumokba nagyjából azonos habitusú látogatók járnak, Teljesen természetes hogy a +/-, a szmájli, meg az összes többi vackot egymással akarják megbeszélni, és nem teljesen más tipusú emberekkel.

 

Ezen felül, ez a topik nem váltott ki nagyobb érdeklődést. Alig szól hozzá valaki. Úgy őszintén, miért olyan nagy probléma ha olyanról is szó esik, ami nem csak a hobbit érinti? Ja, az úgy túl egyszerű lenne ha érdekközösségek alakulnának helyi szinten, aztán azok összessége alakítaná ki a végleges álláspontot. Egyszerűbb a lóbabtermesztőt elküldeni egy olyan topikba ha zavarja őt az értelmetlen minuszolás, ahol majd 20-30 husz-os politikás troll ráver egy nagy marék minuszt. 

 

Mindegy. (most jönne jól egy legyint szmájli)

 

 

Előzmény: 'öreg'huszár (153)
'öreg'huszár Creative Commons License 2016.04.01 -1 0 153

 

   Költői kérdés volt, meghagyva a menekülési utat.

 

    Akkor konkrétan:

   - Amiről "beszélgettek" az az egész fórumot érinti, NEM a hobbit kizárólag!

   - Amiről beszélgettek annak vannak megfelelő topikjai, amiket látogatnak az arra érdemesek is, pont azért, mert az egész

   fórumot érinti! Ide nem fognak benézni, így itt ötletelni meddő időpocsékolás!

   - Amiről beszélgettek az már volt téma, és akkor is el lett mondva, hogy ilyennel nem itt kell topogni.

 

   Tovább nem cifrázom, mert így is több szó lett erről itt leírva, mint amit megér.

   Szép estét!

 

Előzmény: gergerg (152)
gergerg Creative Commons License 2016.04.01 0 0 152

Természetesen csak a hobbiról. Szeretnéd hogy kifejtsem? 

Előzmény: 'öreg'huszár (148)
gergerg Creative Commons License 2016.04.01 0 0 151

A színre még sosem volt panasz, de mint az előbb írtam, a felhasználóra van bízva a döntés. Hogy ez mit jelent? Azt, hogy választhatsz más kinézetet, ahol pl nem sárga a háttér. 

Előzmény: CBNora (149)
gergerg Creative Commons License 2016.04.01 0 1 150

Teljesen igazad van, de van aki nem tud jól fogalmazni, és van aki lusta. Én sokszor vagyok úgy hogy este átolvasom a fórumot, szívesen válaszolnék is, rá is kattintok a válaszra, leírom az első mondatot, aztán kitörlöm, mert érzem hogy 10-20 mondatot tudnék írni, de ahhoz meg már nincs energiám. Majd holnap. Aztán persze a holnap sosem jön el. A szmájlik nekem ebben sokat segítenek. 

 

No de én a bogarat sem szeretem, meg légfoghagymám sincs, (most egy kacsintós szmájlit tennék ide ha lenne hogy tudd hogy csak ugratlak)  szóval kinek a pap, kinek a papné, atifoci szerint meg (ha jól emlékszem) neki meg a lánya. ( itt a vigyori szmájli helye) Nem vagyonk mindenben egyformák, és ez így jó. Ezért lényeges hogy a lehető legtöbb funkcióról a felhasználó dönthessen. Nekem hiányzik a szmájli, téged zavar. Kell egy kapcsoló amivel én bekapcsolhatom, te meg ki. Mint az említett példa mutatja, nem lehetetlen. 

Előzmény: CBNora (147)
CBNora Creative Commons License 2016.04.01 0 0 149

Ennek az egész bejegyzésnek rémes, rikító színe is van azzal az élénk sárga sávval, amit még fokoz a színátmenet.

Nem kedvcsináló, jó példa. Nyugtalanító látvány.

Nem hinném, hogy ez az egész anyagi kérdés lenne. Attól, hogy van valamire pénz, még nem kell mindent belepasszírozni és túldíszíteni.

Előzmény: gergerg (145)
'öreg'huszár Creative Commons License 2016.04.01 0 0 148

 

   Most külön a Hobbi fórumról beszélgettek (ahogy a címben is szerepel), vagy az egész fórumra kiterjedő témát hoztátok ide be?

 

   Csak mert arra van külön topik, nem is egy.

 

CBNora Creative Commons License 2016.04.01 0 0 147

Hát én szmájlik nélkül pont ugyanúgy el tudom képzelni, sőt, jobban.

Nem szmájlikat kell beszurkálni, hanem jól kell fogalmazni. Akkor nem egy igénytelen szöveg marad, ha kikapcsolom. Egy-egy jó írást élvezet olvasni, érdemes venni a fáradságot és rendesen leírni a dolgokat. Akkor meg teljesen fölösleges.

Előzmény: gergerg (145)
gergerg Creative Commons License 2016.04.01 0 0 146

Pontosítok. Megnéztem, jól emlékeztem, nálunk ki eldöntheti a felhasználó hogy szeretne-e szmájlit látni, vagy nem. Pedig a mi lehetőségeink jóval szerényebbek (anyagi értelemben) mint az indexnek.

 

Előzmény: gergerg (145)
gergerg Creative Commons License 2016.04.01 0 0 145

Ha jól tévedek, pl a mi fórumunkon beállítható hogy megjelenítse-e szájlikat. A szmájli egyébként szerintem hasznos dolog, mert az ilyen jellegű szöveges beszélgetések során nem látszik a partner arckifejezése. A fórumot viszont főleg a régebbiek, eléggé rutinosan használják, szinte mintha igazából beszélgetnének, és gyakran lehetnek olyan kifejezések amiket másképp is lehet értelmezni. Ilyenkor tudja a szmájli az arckifejezést pótolni.

 

Példaképp:

 

Ma mikor felnyitottam a melegágy tetejét hogy megnézzem kelt-e ki újabb palánta, azt láttam hogy ott ahol nem volt műanyag tálca, igazi gombaültetvény nőtt az éjszaka. Szinte kaszálni lehetett volna a harmatgombát. Kicsit félve is mentem dolgozni, mert ha az asszony meglátta volna, képes lett volna kidobálni a palántákat hogy ott is gomba nőjön (amennyire szereti). Lehet hogy nem is lenne hülyeség! 

 

 

Ugyan ez szmájlikkal:

 

 

 

 

Előzmény: CBNora (144)
CBNora Creative Commons License 2016.04.01 0 0 144

A +/- témával kapcsolatban írtakkal egyetértek.

Szmájlipadra viszont nem vágyom. A szememben a rakás egyéb fórummal szemben nagy értéke az indexnek, hogy nincs ilyen. Mondanivalónk kifejezésére szerintem a hagyományos írásjelek elegendő teret biztosítanak, pláne, ha még a :, zárójel kombinációt is használjuk. Az édi-bédi villódzó, ugráló marhaságok teljesen fölöslegesek, engem kifejezetten idegesítenek.

Előzmény: gergerg (139)
gergerg Creative Commons License 2016.03.31 0 0 143

Mivel szabálytisztelő vagyok, nem írtam ide amit mondani szerettem volna, de küldtem egy e-mailt. 

Előzmény: vagapapa (142)
vagapapa Creative Commons License 2016.03.31 -1 1 142

Köszönöm válaszod.

A 22-es csapdájában vagyok.

A +/- opcio létjogosultságáról szerettem volna értekezni azokkal a "topiklakókkal" akiket érint valamilyen formában a dolog.

Olvasgatok jópár topikot, és rendszeresen találkozok a jelenséggel,hogy sokunknak bajunk van vele.

Próbáltam nem egy kört futni a moderátoroknál.irtam az üzemeltetönek is ez ügyben,de kb pont kioktattak,kitiltottak,hogy ne foglalkozzak a jelenséggel,nincs semmi érdemleges vonzata.

Gondoltam,ha lesz egy olyan topik,aminek ez lesz a témája,akkor azt nem lehet hozzászólásonként törölni,de ha ugyanaz a moderáció,akkor veszett fejsze nyele.

Előzmény: gergerg (141)
gergerg Creative Commons License 2016.03.30 0 0 141

Azt hiszem nem erre irányult a kérdés. (szerintem te is tudod)

 

 

Szóval kedves vagapapa!

 

A te igényeid kielégítésre 3 mód létezik. Elfogadod az index fórum jelenlegi topiknyitási rendjét amit illetlenke ismertetett, vagy esetleg belemerülsz ebbe, ami talán közelít az elképzeléseidhez:

 

Klubfórumok, Klubtopikok

A Klubfórumokba illetve Klubtopikokba a belépés korlátozott és általában beírni sem tudnak azok, akik nem klubtagok. A Klubtopikok topikfejlécében, illetve klubfórumok fórumfejlécében találhatóak a belépésre vonatkozó információk. Klubtagsági ügyben rendszerint az adott klub környékén van egy erre a célra fentartott nyitott kommunikációs topik illetve ha ilyet nem talál a felhasználó, akkor jelezze ezt az adott fórumkategóriához tartozó moderációs topikban.

 

Ha ez sem jó, és te valóban SAJÁT topikot szeretnél saját moderációval, akkor létrehozhatsz egy saját fórumot, természetesen nem az indexen, ahol te magad lehetsz a moderátor. 

Előzmény: illetlenke (140)
illetlenke Creative Commons License 2016.03.30 -1 0 140

Kitalálod a fórum melyik szegletében kívánsz topikot nyitni.
Ha jó helyen jársz, akkor találsz egy topiknyitás gombot, azon a tájékon, ahol az új hozzászólás gomb is van. Az adott csoport moderátorai felügyelik azt a topikot is. A topikot megnyithatod, de ettől nem lesz a tied.

Előzmény: vagapapa (138)
gergerg Creative Commons License 2016.03.30 -1 1 139

Igaza van Misinek, anonim lepontozás gyakorlatilag semmire nem jó. Virtuális világ....bla bla bla. Ha virtuálisan lehet egymást csesztetni egy fórumon, akkor miért nem lehet virtuálisan kiírni a virtuális nicket aki lepontozott.  Azt csak csendben jegyzem meg, hogy ezt nem csak a face tudja, más fórumokon is van ilyen, és meglehetősen megfontolva nyomkodják az emberek. Persze az indexen ez sosem lesz, pláne nem felhasználói kérésre, mert ez nem olyan fórum. De hajrá, szép hogy úgy csináltok mintha számítana a felhasználók véleménye, legalább a remény megmarad. 

 

 

 

 

Ja, jut eszembe, egy rendes szmájlipad is elférne, ahogy az szintén egy rakás fórumon alap. (csak úgy költőileg) 

Előzmény: SzótlanJoe (132)
vagapapa Creative Commons License 2016.03.30 -1 0 138

T Moderátorok.

3 év forumozás,1500akárhány hozzászólás után az a kérdésem,hogy tudok-e uj/saját topikot nyitni?

Ha igen,azt  hogyan tegyem.ki moderálja?

Ha nem,akkor van-e más lehetöség?

Köszönettel.Vagapapa.

Törölt nick Creative Commons License 2016.03.18 0 0 136

Az a baj az alacsonyra értékelt elrejtése opcióval, hogy központilag lehet bedrótozva, mi alacsony. Nem is imert, mi az érték. Ha egyedileg belőheti a felhasználó, akkor sokkal reálisabb. Lehet, hogy azokon a fórumrészeken amit látogat, már 3 mínusz alacsony, másutt a 20 sem.

Előzmény: nyubocs (90)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!