Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
Természetesen igazad van. Mindent amit a fény útjába teszünk módosít a képen. Az objektív elé tett "védő" UV szűrő is láthatóan le tudja rontani a felbontást. Hasonló a helyzet a sensor elé tett celofánnal /félig áteresztő tükörrel/ is.
Nekem nagyon hasznos az SLT technológia mellékhatása, mert védi a sensort a szennyeződéstől. Az erdőben cseréltem optikát egyszer és valahogy bekerült egy hatalmas levéldarab a sensorra. Az aznapi képeimet mind tönkretéve. A területen lehetetlen a sensortisztítás. Azt otthon "steril" körülmények közt lehet csak.
Ezt megelőzendő körbeszigeteltem a tüköraknát:
Azóta nem jelent meg új porszem. (Hetente szoktam fehér papírt F32 vel lefényképezni és összehasonlítom az előző hetivel.)
-Nem tudom a Sony mérnökeinek ez miért nem jutott eszébe.-
"More recently, though, other testers began showing evidence that the mirror does not impact image quality in any way that can be seen or even measured except with extremely sensitive optical instruments."
Egy 42 MP-es optikai eszköz már extrém szenzitív, főleg az a55 felbontásához képest.
Azért ne felejtsük el, hogy az SLT esetén ott van a féligáteresztő tükör is az obi és a szenzor között, sztem az legalább annyire felelős a felbontás romlásáért. Az lenne az igazán informatív, ha a régebbi obikat megnéznék adapterrel az A7rII-n. Én nem tudom elképzelni, hogy az üvegtechnológia ennyit javuljon ilyen rövid idő alatt.
Részlegesen igazad van. Nem lehet gyakorlati felhasználásban érezni az elméleti határt, azonban próbáltam egy A7rII-őt az általam vágyott 1,8/85 FE obival és bezony jelentősen érezhető volt a nagyíthatóság és részlet gazdagodás, amely számomra némely promóciós anyag készítésénél nagyon kívánatos lenne. Nyilván az előbb mellékelt DXO tábla ehhez az obihoz tartozó mérési átlag adata 40mpx (átlagosan 42mpx-es szenzoron) nem igazolható pontosan, de markánsan érezhető analóg szememmel is:-) Kollégám A99II-én a régi A-s CZ1,4/85 imádott objektívjével még közelítő eredményű képet sem sikerült kreálnom (táblát nézve ez is világos). Tisztességes és 10 éve 24mpx-en csúcs optikának számított főleg az A-s 135-ös, de ma már nem, pláne a csavarhúzós 30 éves Minolta rendszerű AF technikával.
Abban teljesen igazad van, minél nagyobb a felbontás annál pontosabban és minimális elmozdulás nélkül nem nyitott rekeszen szükséges dolgozni, sőt az utómunkára is érzékeny az ilyen képállomány, mert egy egyszerű zajszűrés-élesítéssel is veszíthetünk 30-40%-ot az eredeti részlet adatokból.
Sőt annó 10 éve, amikor az A900 akkor borzasztóan nagy 24mpx-es felbontással bejelentésre került és én megvettem, rengeteg helyen felhívták fiygelmem nagyobb az esély az elmozdulásra és pontosabban kell dolgozni :-) Ma meg APS-C szenzoron is ez alap felbontás :-)
Ebből látszik a Sony komolyan tisztában van ezzel, mert ezek az új obik 35-41mpx átlag rajz képességűek. A konkurensek sem járnak előtte. Sőt szerintem nem tud az analóg üvegtechnika annyira fejlődni, hogy pl a D850 46 vagy 5D 50mpx-es szenzorának értelme legyen. Nam véletlen a legújabb A7RIII is 42mpx, noha a Nikonnak legyártják a 46mpx-es szenzort. Csak semmi értelme!
Tehát a C/N teljesen értelmetlen marketing háború miatti pixel hízlalása napjainkban értelmetlen.
Na ez a bajom az A99II-el jobb lett volna 24-30mpx-es felbontással A7III-hoz közelítő zajszinttel (sajnos SLT).
Így van egy nagy felbontású szenzorunk és nézzétek meg a DXO táblát a legjobb A-s obi (ami Sigma Art nem gyári) 28mpx-el átlagot rajzol ki. Így maradnak az értelmetlen nagy file-k többlet részlet nélkül, nagyobb zajszinttel. Amikor bejelentették, gondoltam majd jönnek új A-s obik és majd azokkal, lép előre az öreg Minolta A rendszer.
Egyértelmű 2018-ban már, soha nem jönnek új nagyobb felbontás készségű új tervezésű A-s optikák :-( Talán a pletykák szerint idén még egy A77III mint urolsó SLT váz, de erről is csend. Az A7III mutatja nemcsak a C/N júzereket, hanem az A felhasználókat is egyértelmű egy irányba terelik. Üzletileg érthető. Semmi értelme egy nagyon szűk felhasználói csoport miatt (közéjük tartoztam eddig én is) két rendszert fenn tartani, mikor az egyik kassza siker és a jelen-jövő a másik halódó jelen-múlt és finanszírozásra szorul.
Sajnos erről kollégám A99II-el is meggyőződtem. Innováció optikai teljesítmény növekedés az FE MILC rendszerben van, ennyi.
Alapvetően a felhasználók 95%-nak a 24mpx is bőven megfelel! Nekem tavaly két esetben lett volna nagyon fontos ennél nagyobb felbontóképesség és ehhez majd számomra egy használt A7RIII és az említett 1,8/55CZ és 1,8/85 majd idővel nagylátó lesz az optimális megoldás, KF rendszert ekkora igényhez még a lakásunk eladásával sem tudnék és akarnék biztosítani!
Mert véleményem akinek ilyen pipec részletű nagy nyomat szükséges azt KF géppel és szenzorral kell azt megoldania. Az A7RII, RIII csak a csóróknak :-) egy optimális szükségmegoldás. Nincs fél éve egy Phase-One KF kamera bemutatón láthattam van értelme még 80-100mpx-nek is adott esetekben, elképesztő dinamikával stb. De bakker 4-6 millió Ft csak a váz, a hozzávaló 2-3 optikával számítógéppel stb. már egy prémium felső cat 20 milliós autó ára. magyarországon talán két fotós van akinek ez kitermeli értékét, akik egyenesen kiemelt multireklám cégektől kapnak megrendelést.
Köszönöm a választ.... magyarul egy amatőr felhasználó számára nincs értelme 24 Mpxel feletti gépet venni ,mivel ahhoz olyan minőségű optikák kellenének....
Látható átlag 10-15mpx-ellel nagyöbb a felbontóképessége az új tervezésű MILC optikáknak.
Másrészt x-er leírtuk működésre is teljesen más a felépítésük. A MILC optikák AF vezérlése és HSS rendszere eltérő elvű, a rekesz nem ugrál be egy mechanika által, hanem elektronikus állítású és kereső üzemmódan is adott értéken áll.
most nem lelem a vidijót egy angol összehasonlító tesztnek, ahol az A-s 70-200G II A99II-őn van hasonlítva az FE-s 70-200g-vel A7III-on. Minden paraméterében markánsan többet hoz az utóbbi, noha áruk azonos, sőt az A-s drágább. De ezt a fent linkelt táblák is megmutatják.
De nem kell túllihegni, nekem rendezvényen tökéletes a 10-éves 70-200G első gen. objektívem újabb 10 évig egy FE vázon némi kényelmetlenséggel melyet 3-as adapternek hívnak.
A 24 megapixel felett már nagyon kemények a követelmények az optika tekintetében, a fotós tudása tekintetében, és ami a legfontosabb, az optikai- fizikai korlátok tekintetében is.
A lényeg, hogy a térbeli kiterjedésű tárgyak 36-45 megapixeles élességi szintű fotózása a legkiválóbb optikával is szinte lehetetlen. Ha valaki f8 rekesz körül dolgozik, akkor részben, talán.
Többször szó esett arról , hogy az A-s obik nem adják vissza 100 %-ban a 24 Mpixel felett a teljes képet ( rossz megfogalmazás tudom ) ,csak le egyszerűsítve írtam .... ha adapterrel teszem fel A 7.... 9-sre pl.
Ez mit jelent pontosan? .. és miért nem adják vissza ?
Korábban olyat is olvastam itt a fórumon, hogy az A-s obik csak a bajonettben mások az E-s társaiknál.. pl. 70-200 SSM.
Bocsánat , ha értetlenkedek vagy hülyeséget kérdezek... sejtem hogy vhol a fizikában kellene elmélyűlve elvesznem.... de nem akarok..
Először is köszönet Petyusnak az A7III élmény beszámolóért.
Ezen elgondolkozva kérdezem érdemes-e A99-ről A7II-re (nem a III-ra, mert korlátos a bankszámla) váltani. Az obik maradnának A bajonettesek (CZ24070+70200) így kell egy LA-EA4 v. EA3 adapter. Szóval kérdés pro és kontra? Mit nyerek mit vesztek egy ilyen váltáson. Gyakorlati oldalról érdekel, aki váltott, vagy próbálta mindkét rendszert kérem írja meg tapasztalatait.
Előzmény, hogy a anno A77ii-ről váltottam A99-re és azóta is lomhának érzem az A99-t de cserébe a FF :-) és kevésbé zajos.
hiába vennék A99II-őt I-es gen. objektíveimmel nincs szem fókiszkövetés és nincs A bajonrttes objektív mely legalább 30mpx-elt kirajzol.
1, A féligáteresztő tükör felett elhelyezett 79 pontos fázis-különbség érzékelő AF szenzoron minden Minolta objektívvel működik a szem AF. (kipróbáltam)
2, Feltettem 42 Mpixellel /teljes felbontásban / próbaképeket a Zeiss 2470 Z2, Minolta 28105RS, Minolta 28135 és Minolta 28F2.0 obikkal, különböző fókusztávokkal A Zeiss F2.8 kép nem nagyon különböztethető meg a rekeszelt Minoltáktól. A Minóknak van hordótorzítása ha aZeisset nem nézed mellette nem annyira zavaró.
Primitiv test with 99II and Zeiss and Mino lenses:
A gyári 3-al. A szem fókusz követés viszont nem működik A bajonettes obikkal, illetve az A9 bemutatón azt mondták van fw a 3,4-es adapterhez és akkor elérhető ez a funkció is. Én a CZ24-70, CZ16-35,70-200G optikáimmal próbáltam. Igaz nekem még a 10 éves 1-es verziók vannak. De tökéletesen működtek szélesebb fókuszmezőn, pontosabban. Gyorsabbak nem lettek, de ez nem az A9"A7III korlátja hanem az obiké. A II generációs A-s zoomok biztos hyorsabbak miként az A99II-őn is.
Nekem a lényeg rendezvény, munlás fotózásokhoz széthullásig tudom makd FE-n használni és nem kell milliókért új obikat vennem. Nyitásnak majd FE vomalon a CZ1, 8/55 és SEL 1,8/85 fixeket veszem majd, mert kifizetjetőek és kirajzolják a 42mpx-elt pipec kép igényekhez. Ezért is kezdek váltásba, hiába vennék A99II-őt I-es gen. objektíveimmel nincs szem fókiszkövetés és nincs A bajonrttes objektív mely legalább 30mpx-elt kirajzol. Imádtam Minolta kora óta, de látszik kofutó rendszer. Így viszont vegyes üzemben vagy 10 évig el leszek A-s eszközeimmel lassan alakuló FE renszerem mellett. Nem kapkodom el, jól működnek az A-s obik FE-n, igaz max. 24mpx-ig, igaz 90% elegendő.
..... csak egy kérdés --- melyik adapterrel tetted fel az A-s SSM obikat..... nem találtam róla infot .... egyébként remek gyakorlatias összefoglalás a gépről...
Egyelőre érthetetlen probléma előtt állok: A900-asra ha felteszem az IR szűrőt, gyönyörű fekete képeket készít, mintha az lenne a természetes. Bármely fénymérési módban nem akarja a valós expozíciós értéket beállítani, még az átnézet elsötétítésével sem. Tehát elvileg nem kap fényt az érzékelő máshonnan, még se tud jó expozíciós értékeket beállítani. Pl. Dynax 9-nél ez nem volt gond, természetesen az elektronikus keresőjű gépeknél meg pláne nem.
(benyomások egy alapvetően mai napig A bajonettes eszközökkel tevékenykedő felhasználó szemszögéből)
váz:
pro:
nagyon gyors, elképesztően testreszabható, még A-s SSM obikkal is lenyűgöző fókusz képesség (szerintem az A9 után piacvezető jelenleg), döbbenetes használható ISO határ kb 6400 olyan mint az A99-emen az ISO 1250, csúcs DSLR felvételsorozat képesség bazi nagy pufferrel, rengeteg vezérlőtárcsa (4db), custum gomb (4db) és a a pöcök steak révén hiába kicsi a váz elképesztően kezes és rugalmas a munkafolyamatokban, fixekkel vagy f4 zoom-al érezhetően kompaktabb és könnyebb a jelenlegi rendszeremnél ( most hétvégén tenisz könyököm lett az A99-őt lóbálva az 1kg-os CZ-el 8h foylamatos meló után), videózás nekem periféria viszont el kell ismerni 4K ezzel a fókusz képességgel egyedi programozhatósággal durván jó és hát a szem fókusz követés (nekem nincs A99II-őm, tehát új volt) már önmagában királyság estemben aki 80% személyeket pontosabban személyiségeket fotózom. A más rendszerről áttérő fotósok garmada e miatt is csábul át. SLR technikával ez megoldhatatlan. A 9x% fókuszterület zseniális a kollégám A99II-e elbújhat mögötte, pedig azt is írigylem az A99-em kis középre pakolt pontjaihoz képest. Döbenetes a fentiek okán tényleg alapvetően mindjárt a képkivágás komponálására koncentrálhatok, mert tök mindengy hol a fő témám, villanás és ott a fókusz élesség. Ezek lenyűgöztek, soha fényképezőgép (illteve ősszel az A9 bemutatón) ilyet nem tapasztaltam (pedig volt már kezemben C1Dx, N D5 stb.)
con:
szokható de kényelmetlen egy A99 után (nekem tuti csak markolattal fog munkába állni) nem értem ok retro viszont a III-ik kiadásnál a vázon egy kicsit már lekerekíthettek volna akinél eddig láttam az éleken fél év után minden A7 sorozatú váz megkopik elszakadhatnának már ettől a szögletességtől tartom ha ezt egy kicsit kisebb A77 váz formába betolnák még nem lenne nagy mégis imádnák , a menüstruktúra és kezelése tényleg borzalmas talán bármi más közelítés jobb lenne szerencsére kompenzál a gyors menü és az összes kezelőszerv egyedire állítható funkciója, melegszik jobban mint a nagyobb SLT-ék forró volt a keresőnél a váz 10 perc után engem zavart, nem adnak hozzá töltőt csak USB-én át lehet tölteni na neee egy 700e FT-os váz esetében, a kereső tényleg nem az A9, A7R3, A99II szint viselhető mint az A99 esetében de főleg a bele nagyításnál már nem mutat részletet ezért kár tudom olcsóbb, francot sem ér a dual slot, ha a 2-es lassú és sajnos lassú szimultán kártya írásnál így semmi előnyöm márpedig alap funkció esetmeben és az A99-nél is utálom viszont az 6 éve elsőként tartalmazta a gyártónál de ennyi idő alatt ezen lépniük kellett volna, a fő bajom amit már az A99,A77-nél is megutáltam mi a túróért kellett a Nikontól átvenni ezt az idétlen üzem kapcsoló tárcsát az expo gomb köré kiemelve. Az A900,A700, KM7D-én mint a Canonokon imádom a süllyesztett ergonomikus apró expó gombot. Jönnek a gyors bekapcsolással, ökörség, a Canonosok vagy én az A900, A700,KM7D-el semmivel nem később teszem áram alá eszközöm. Viszont az A7 sorozat exponáló gombja még az A99,A77 stb. szintjét is űbereli borzalmas éleken egy műanyaggyűrűs kiemelésben minden csak nem kívánatos és jól kezelhető. Ne feledjük 90% a géepinken az expo gombot buzerbáljuk. Létkérdés az üzeme ergonómiája. Nekem ebben házon belüli etalon mai napig az A900! A kijelző kihajthatósága erős visszalépés az A77,A99 vonalhoz képest függőleges portré állásban nem lehet fotózni általa!
4/24-105
Nekem hasonló A-s obim a CZ2,8/24-70 (egyébként gyönyörűen fut az 3-as adapterrel A9-en próbáltam, gondolom A7III-an is), tehát felépítésben használhatóságban ehhez hasonlítom
pro:
szerintem igényesebben épített mint a 10 éves CZ A-s zoomom. Nem kotyog, finomabb a futása, az SSM ultramagmotornak szó szerint nincs hangja hiába füleltem, úgy mindenestül előrelépés ami a design felépítést képezi. kompaktabb könnyebb,bárki bármit mond mint mondjuk a Canon L-es ugyan ilyen lencséje., a fókusz üzem álom a párosított géppel, az ára elfogadható pl. az említett CZ-hez képest, az új FE vázak ISO képessége miatt tényleg nem fő tétel már 2,8 fix legyen 70-105mm-él már ez is szépen mos hártteret, ha meg jobban akarjunk úgyis fixet teszünk föl, nem lehet tesztnek semminek venni, da a pár nézőkép azt mutatta 35-70 között betyár jó (nagy csoda minden zoom a közepén teljesít jól :-) )
con:
24-es végén azért nincs pariban az öreg CZ-el vagy a 16-35CZ-ém 24-es állásával dehát nagyobb átfogású e miatt nagyobbat torzul szegény és lágyul is de rendezvény objektívnél ez kit érdekel.
még egy negatívum van benne optikai stabilizátor, viszont ez okból ha még kikapcsoltuk is az A7III váz nem engedte üzemben a saját 5 tengelyes szenzor stabiját használni (lehet csak bénák voltunk az iszonyat bonyolult menüt jól értelemezni)
45-ös vaku:
mint a többi újabb Sony vakú. Jö,de drága, valószínű állandó használatnál over heat tiltás ami sajnos a HL-V58 óta alap és útálat, viszont az szabályozható front led akár még fotós derítésnél is de videónál mindenképpen szuper, a quick bonce fej már megszokott, de más rendszer vakuja ennek hiánya miatt nálam szóba sem jöhet. Hatalmas plussz a Canontól meg jó dolgot vettek át a veszélyesen alnyíródó vagy lelazuló rögzítő műanyag gyűrű helyett egy kapcsolós dokkoló gyors rögzítő került fel, így profi. Kollégám gépéről múlt hétvégén esett el a vaku a lelazuló műanyaggyűrű miatt betonra az akku ajtó karmok kitörtek így csúkhatatlan és ez által jhasználhatatlan lett.
Tudjatok róla a Sony szervíz ilyen jellegű burkolat hibát nem javít nem küldenek hozzá alkatrészt sem :-( Ok kollégám 58-as vakuja is 9 éves, de bakker egy egykoron 160e Ft-os vaku egy 500Ft-os műanyag ajtócska hiánya miatt használhatatlanná váljon! Egy profi kisöreg műszerész zsniálisan kis fém pöcök beintegrálásval megoldotta neki, de szégyen. Hol a 10 év teljes alkatrész szavatosság.
Na mindengy a váz+obi+vaku remek alap szet ismerősömnek és mai technikai szinten egy ütős eszköz párosítás!
Én valószínűbb majd egy használt A7R3-al kezdem majd az áttérést, de ezt már hosszan ecseteletem miért.
Ismétlem semmi teszt jelleg nem volt csak kezelgetni próbáltam a megszokott gyakorlatom szerint és ezek csúcsosodtak ki. Amúgy vagy 1000 video és webes depriew szét elemzi a zseniális gépet. A zsenialitást az adja olyat nyújt amit a konkurensek 2 millió Ft felett sem tudnak kínálni vagy azonos áron a töredékét. Szerintem sem basic váz, miként a gyártó kategorizálja. Egy magyar felhasználónak azért 700e Ft nem a gyorsan szaladjunk vegyünk egyet, bár a szalonban a barátomnak 1,5 hetet kellett várni rá magyarországra 5-6db-ok érkeznek és polcot se ér vevő van rá, külhonban meg tarol vele a gyártó nem győzik gyártani. Most írták a Kínai piacon (nem apró) FF rendszerben már a Canon-t is lenyomták eladásokban, USA-ban másodikok stb.
Ez az A7III az árszintje tudása miatt nagy áttörési pont. Most lenne érdekes itt visszaolvasni az első A7 vagy még NEX-ek idején fanyalgó posztjainkat a Sony soha nem válik markáns fényképezőgép gyártóvá! Be kell látni Minolta/Sony A felhaszálóként a mint a 80-as években a nagy váltást az új bajonettek (Minolta-A, Canon EF, Nikon-F) hozták meg az AF funkcióval a MILC forradalom második lépése (mert az első az Olympus-é volt 7 éve) az FE bajonett rendszer építésének kezdetével indult.
Tényleg roppant kíváncsi vagyok C6N meddig mire vár? A C most mindössze kiadta a 70-200 F2,8 és f4 frissített III generációját. Még mindig úgy tűnik periférián kezelik a MILC dolgot.
A más rendszerről áttérők 70% Canon eszköz felhasználókból kerül ki (ok ők vannak-voltak a legtöbben, tehát evidens) nem tudom a sült galambra várnak. Engem azért izgat mert örülnék ha belelendülnének és végre a Sony monopóliuma FF MILC-ben megszűnne, mert szemtelenül túlárazhatják addig ezen eszközöket. ha nincs benne tükör, nagy tisztaságú prízma, mechanikát mozgató servo motor csak 99% elektronika mitől drágábbak! Tudom szenzor technológia stb. Marketing duma! A finom elektromechanika mindig jobban eldrágít egy eszközt, mint az alapvetően csak elektronikai komponensekre épülő készülékekhez képest!
Igen, minden át van állítva. Amikor a gépen beállítom, az beállítja a vakut is WL-re. Csak nem működik ha le van véve a kameráról, pedig az arcába villantok egy méterről a beépített vakuval.
Azon is gondolkodom hogy valakit keresek akinek van ilyen gépe, és megpróbálom azzal, mert legalább tudnám hogy baj van a vakuval vagy sem.
- a gép menüjében át van állítva a vaku üzemmód wirelessre?
- a vaku is át van állítva wireless-re?
Más gondot nemigen tudok elképzelni, és nagyon sokat használtam így a vakuimat az összes gépemen (KM 7D, a700, a65, a99), mindenhol működött kifogástalanul.
Nekem van KM7D-ém is és igaz már Sony verzióban (HLV-56) vakum, de WL üzemmódban sosem használtam. Az A900/A99-en tökéletesen működik és használom is.
A 7D-en totál kontakt hibás már a vaku csatlakozó sínem, így hitelesen nem is tudom lepróbálni. Sajnos ha a vaku is rajta van (volt) sokszor veszített a vaku kommunikációs kapcsolatot és lett túlvezérelt minden vaku felvételem (egykoron).
Utálom az 1995-be bevezetett Minolta vakupapucsrendszert (sz@r műszaki megoldás, rakat bosszúsággal. Az A99-el 6 éve behozott klasszikus fém vakutalp csatlakozás a rejetett CAN BUS érintkezőkkel nagy előre illetve jó irányba visszatérés volt.
Azért írtam erről hosszan, lehet neked is pusztán rossz a 4db TTL vezérlésért felelő érintkező kontakt a vázad és vakud között. Mert WL állításnál először a vázon kell legyen a géped, úgy kap meg alap parancsot a működéshez.
Véletlen az adok-veszek fórumra írtam. Akkor itt ismétlem.
Pár óra erejéig egy original A7III-al és a rápakolt 4/24-105G szintén új optikával játszottam a stúdiónkban. A friss tulaj alap kikézést kért tőlem, noha nincs FE vázakkal személyes mélyreható tapasztalatom.
Nem vagyok teszt buzi csak felhasználói benyomásokról tudok írni. Ha valakit érdekel, akkor röviden összefoglalom. Egy új 45-ös kulcsszámú vaku is volt hozzá.
Nemrég vettem egy minolta 5600 HS D vakut a konica-minolta 7D fényképezőgépemhez. Vezeték nélküli módban próbálom elsütni a vakut, de sehogy nem akar sikerülni.
A manulban leírtak szerinti rárak-bekapcsol-átállít-levesz rituálét már nem tudom hányszor próbáltam végig. Az AEL gombbal tesztvillanást lövöldöztem a vakura, semmi reakció. Tanácstalan vagyok, ezen a ponton már az is segítene ha tudnám hogy rossz ez a funkció a vakuban és nem megőrültem.
A vázon egyébként kiválóan működik a vaku, TTL módban is szépen világít meg, AF assist is megy.
Segítsetek fotós internet emberek, ti vagytok az utolsó esélyem!
Nem különösebben lelkesedem a rockzenéért, leszámítva 1-2 örökbecsűt, inkább elektronikus zenét hallgatok, de ezt szivesen végighalgattam, a videóba meg ha bele kellene kötnöm, a stabi/gimbal hiányába tudnék, illetve, hogy kicsit oldscool :). Az egyik helyszinnek a becse környéki kis duna partot jelölöm.
