Hogy érted, hogy lassú volt a 2.8as tami? A fókuszra gondolsz, vagy a rekeszre? Én is ilyet terveztem volna venni, hasonló céllal, csak egy K5 elé... :)
ez A “DSLR fotós” jelenség írás érdekes és elgondolkodtató, de nem tudok vele hiánytalanul egyetérteni.
az elején arról ír, hogy mindenki művésznek képzeli magát attól, hogy lett egy fényképezőgépe, pedig mint írja, aki előtte nem mutatott művészi hajlamokat, abban a géptől sem alakul ki csak úgy magától. a végén viszont az ellen érvel, hogy nem kellene az ilyen fórumokon (mint ez is) kioktatni egymást, mert ezzel nem hagyjuk szabadon fejlődni a másikban virágzó művészi hajlamokat.
érteni vélem, hogy miért írja ezt és tényleg sokan túlzásba viszik mások kritizálását és nem találják el a megfelelő stílust (és ez nyilván rám különösen is igaz), de azért a fotózás (is) egy szakma, aminek vannak alapjai, szabályai, amiket érdemes és illik is ismerni ahhoz, hogy aztán a fenenagy művészet jegyében felrúghassuk őket a szabad alkotás jegyében. ha kritika nélkül minden vacakot elfogadunk művészetként és csak támogatólag mosolygunk mindenhez, akkor mégjobban elöntenek minket a vacak képek, mint így....pedig abban most sincs hiány sajnos
a nyelvöltögető politikus is lehet már tucatkép, ha nincs benne semmi több, mint a nyelvöltés..Rejtő írta az Egy bolond száz bajt csinálban, ha egy diplomata jegyzéket nyújt át egy nagyhatalomnak, az rendben van. HA ugyanezt egy villanyszerelő teszi, beviszik a mentők. Ha a diplomata felmászik a villanyoszlopra, akkor ..."
"Jó, értelek, a futót jól megmutató kép ( ahol liheg, erőlködik, kiesik a nylve a szájából, stb ) az neki nem tetszik,mert nem szép rajta, groteszk. tehát ha sportfotónak jó, akkor azért tucatkép, ha neki tetszik, mert pózol, akkor azért..."
hogy a fotóalanynak mi tetszik, az nem egy fotográfiai kategória, nézd meg milyen élvezhetetlenül vacak képeket posztolnak az emberek boldogan mindenfele a FB-n. erre mondtam azt, hogy van a gépbevigyorgós integetős partifotónak is létjogosultsága, mert a képen szereplőknek tetszik, a saját képük miatt felkeresik az oldalt, talán még meg is veszik a képet, ez egy teljesen önálló üzleti modell, amire van igény, van kereslet és ezek egymásra is találnak. de ez üzleti modell és nem feltétlenül minőséget jelent.
attól, hogy anyucinak tetszik a cuki kisgyereke egy képen és fizetni is hajlandó érte, mert ő értéket lát benne akkor is, ha a kép túl/alulexponált, rosszul komponált és különben is csak ő ismeri fel a gyereket rajta, mert háttal van és különben is életlen, attól a kép fotográfiailag még lehet pocsék.
tőlem is kérték már érzelmes szülők, hogy hadd túrkáljanak a kikukázott képek közt, mert attól, hogy szerintem egy kép vacak, attól még lehet sokkal jobb, mint amit ők csináltak volna, ezért nekik még értékes a "szemét" is. de az, hogy van olyan, akinek így is tetszik, még nem teszi azokat a képeket fotográfiai szempontból jó, vagy értékes képpé és nem kell őket mindenkinek mutogatni, mint életed képeit...
egyébként az is egy nagyon érdekes dilemma egy ilyen helyzetben, hogy ha tudod, hogy egy kép szar, de a megrendelőnek tetszik és fizetni is akar érte, akkor kiadod-e a kezedből a szar képet, amit aztán mások látni fognak és joggal gondolják, hogy milyen béna fotós ad ilyet ki a kezéből.
rosszabb esetben meg csak beleneveled az emberekbe, hogy ez a szar is jó minőség és ettől még igénytelenebbek lesznek és mégkevésbé fogják látni a különbséget jó és rossz kép között...
nem beszólni, vagy kritizálni akarlak, de őszintén érdekel, hogy miért gondolsz egy olyan képet jónak, amin az egész futó rajta van, csak a lábfejét vágod le?
Gondolom te csak szórakozásból fotózgattál,(egyébként próbáltam lefotózni mindenkit de önkéntelenül inkább az érdekesebb embereket fotóztam,amúgy elég sok bicajost is fotóztam ) Te monopoddal és fehér obival voltál ott ?
Pentax K30 Tamron 70-200 2.8 ,sajnos a tamronom lassu az ilyen témához igaz még soha nem próbáltam futókat fotózni eddig ,úgyhogy lehet én voltam a pancser. :)
Van aki grimaszol anélkül is a fotósnak,egyébként én jelentkeztem a (Futó fotó felhívására csak úgy kíváncsiságból ,csináltam kb 1400 képet sajnos nagy részük inkább kuka ,a rendszerem lassúnak bizonyult a folyamatos fotózáshoz :) ,azért lett pár jó is, érdekes volt kipróbálni,egyébként tök jól éreztem ott magam.
Előszó: Szeretném leszögezni, hogy minden jelenség alól, minden fotóstípusra nézve vannak kivételek, vannak, akik gyönyörű dolgokat csinálnak, de nem szeretném folyton odaírni, hogy "tisztelet a kivételnek", mert aki ezt az írást érti, aki ismeri a jelenséget, az pontosan[...] Bővebben!Tovább »
Jó, értelek, a futót jól megmutató kép ( ahol liheg, erőlködik, kiesik a nylve a szájából, stb ) az neki nem tetszik,mert nem szép rajta, groteszk. tehát ha sportfotónak jó, akkor azért tucatkép, ha neki tetszik, mert pózol, akkor azért...
ahol minden futó belevigyorog az objektívbe, integet és pózol, ha fotózzák, ott pont az ilyen a tucatkép....bulikban is ugyanezért nehéz normális hangulatképeket csinálni, mert mindenki odajőn és azt akarja hogy fényképezd le ahogy pózol. sajnos a partifotósok, meg a fotózgató ismerősök erre szocializálják az embereket, csak az ilyen nem sport/hangulatkép.
Lehet, hogy a képek között nincs nagy különbség - nyilván az alanyokat leszámítva - ha az ember egymás után nézegeti azokat, ám az adott futó jó eséllyel örül, hogy van egy vagy több jó képe magáról.
itt pont nem arról van szó, hogy politkusokat (vagy bármi mást) jobb-e fotózni, hanem arról, hogy azt, amit fotózol HOGYAN foftózod.
ha megállsz a Parlamentben egy folyosó szélén és lefényképezel minden politikust, aki elmegy melletted, akkor pont ugyanazt a fotó dokumentációs tömegtermelést végzed, mint azok a futó fotósok, akik állnak az út szélén és minden futót lefényképeznek, aki emegy mellettük.
peterssen arra utalt, hogy az magasabb fotográfiai vagy szakmai értékkel bír, ha a fotós egy kifejező pillanatot megragad, történetet mesél a képeivel, a kompozícióval, vagy egyéb eszközével hozzáad valamit és nem csak működteti az AF-et, zoomot és exponáló gombot, miközben a gépe dokumentálja az előtte zajló történéseket.
közben pedig ahogy egy unalmas politikai eseményről is lehet olyan képet készíteni, ahol az egymással beszélgető politikusok, gesztusok, arckifejezések elmesélnek, vagy jól kiegészítenek egy történetet, leírják emberek viszonyrendszereit, vagy viszonyulását dolgokhoz, egy futóversenyről is lehet olyan képeket készíteni, amik bemutatják a versenyzők elszántságát, kitartását, erőfeszítéseit, stb.
én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy mindkét megközelítésre szükség és igény is van és abban elég jól kiegyeztünk peterssennel, hogy mindkettőt lehet jó minőségben végezni.
ezzel maximálisan egyetértek, én sem szeretem az ilyen tömegmunkát, csak kihangsúlyoztam, hogy tudni kell ezt a fajta feladatot is a helyén kezelni. persze abban is igazad van, hogy minden munkát tudni kell megfelelő minőségben elvégezni, ha megfizetik. az meg egy további probléma, hogy sokan nem akarják megfizetni a minőségi munkát, inkább jönnek az ilyen hirdetések, hogy "érteni nem kell hozzá"...
Azt szoktam mindig mondani, hogy ez egy szakma. Lehet jól és rosszul csinálni, illetve bizonyos részeit lehet szeretni vagy nem szeretni.
Meggyőződésem hogy ezt a részét is lehet igényesen művelni. Én egy galériát néztem meg, a Tatai minimaratont, ez nem kifejezetten az. Sőt inkább a hozzászólásod második fele illik rá.
Engedtessék meg nekem hogy ezt a fajta tömegmunkát ne szeressem.
Mondom (írom) hogy nem szeretem, ez nem zárja ki azt, ha mégis ilyet kell csinálnom, akkor az elvégzett munkán ez nem látszik. Egy nagyon kedves fotós kollégától azt tanultam, hogy ma Magyarországon egy fotós nem teheti meg azt, hogy bizonyos fajta munkát ne vállaljon el, szerinte mindenféle feladatot jó minőségben meg kell tudni oldani.
Persze poénkodunk itt, de a munka ügyben véresen komoly, mindig a legjobbat kell, de ezt Te úgyis tudod. (Tehát, ha mégis odaállítanak a sétány sarkára, akkor meg lesz mind a 2000 futó, jó minőségben, ahogy kell.)
ne szóljátok le ezt a tevékenységet, nem olyan szörnyű. meg van a piaci/társadalmi igénye és szerepe, mint ahogy a partifotónak is.
igazolványképet, vagy tablóképet csinálni sem a világ legfelemelőbb, nagy művészi szabadságfokú kreatív tevékenysége, de ettől még van rá szükség és igény.
a szomorú az, hogy sokan (a jelek szerint a művelői is) úgy állnak hozzá, hogy ehhez nem kell szakértelem, tudás, bárki meg tudja csinálni. kiemelkedő tudás és hozzáértés tényleg nem kell (sőt a kreativitás kifejezetten ártalmas is lehet ebben a műfajban), de az alapokkal azért tisztában kell lenni, hogy normálisan el lehessen végezni a munkát. és szerintem nem szabad lenézni ezt a műfajt (sem)!
