Keresés

Részletes keresés

stelvio Creative Commons License 2007.09.24 0 0 823

Hát abban én nem lennék olyan biztos, hogy újabb lakóház nem lesz ott. Nekem vannak olyan információim, hogy lesz, de egyelőre nem tudok semmi konkrétat mondani, mert még nem sikerült ezt az állítást ellenőríznem.

 

Előzmény: Saughassy (822)
Saughassy Creative Commons License 2007.09.24 0 0 822
A garazsszint szeparalasa nem olyan sok, amit irtam az egy hozzavetoleges ar, de annyi. Csaladban foglalkoznak ilyesmivel. :) Osszesen 3 ajto van, akkor 3x35 es legalabb nyugalom lenne. Ugyanazzal a koddal, vagy bigyot odanyomva lehetne kozlekedni, de persze a garazskapu problemajat ez nem oldja meg. Atprogramozassal azon is javithatnank, szukebbre kell venni a nyitvatartas idejet, de persze az odafigyelest semmi sem potolhatja. Sajnos a tobbseg csak a sajat karan tanul, ugy latszik nem volt meg eleg autofeltores. :( Ma remelem eloasom a garazskapu doksijat es holnap megkerdezem a forgalmazokat az atprogramozas lehetosegeirol.
A szomszed epitkezes erdekes, Radanyiek melyen hallgattak rola, bar igy legalabb mar tudjuk, hogy ujabb lakohaz nem lesz ott. :) Nem hinnem, hogy az eddigi raktarnal magasabbat huznanak oda, de jo lenne egy tervet latni. Nem kapkodjak el az epitest sem. :(
Előzmény: csutkarozi99 (821)
csutkarozi99 Creative Commons License 2007.09.24 0 0 821

Igazatok van, de ki és mit tesz az ügyben?! A biztonság mindenki számára a legfontosabb kell(ene), hogy legyen... Meddig fordulhat elő, hogy éjszaka (talán nappal is) idegenek simán ki-be járkálhatnak a házba? A következő közgyűlés beláthatatlan idő múlva lesz... Talán célszerű lenne megvizsgáltatni, mit és mennyiért lehetne megoldani és megcsináltatni (+hol vannak a kritikus pontok). Szerintetek? Esetleg nincs valaki/ismerősötök, aki ért a biztonságtechnikához? 

 

A ház melletti építkezésről tudtok valamit? Miért nem értesültünk az eseményről a munkálatok előtt? Mikor és ki (Radányiék?) kapott értesítést/hagyta jóvá az egészet?

 

Garázs kérdésében láttok valami előrelépést? Idén lesz még valami vagy számítunk a globális felmelegedés kedvezői hatásaira? 

Előzmény: Saughassy (820)
Saughassy Creative Commons License 2007.09.23 0 0 820
No igen. Utana kellene nezetni(nezni) a vezerles opcioinak. Jo lenne, ha gombnyomasra azonnal el tudna indulni lefele, es akkor a sietos versenyzok is le tudnak zarni. A biztonsagi elemek ugy is megakadalyozzak, hogy razarjon valakire. Ugyanezt a proxy kodos nyitast kellene megcsinalni a garazsbol lepcsofeljaro fele nyilo ajtokra, ill lehet, hogy a fobejaratokat is (nem csak a kaput). Nem kifejezetten draga beruhazasok ezek, kulonosen 80 lakasra vetitve, 30-35.000 forintx2 mivel ket ajto. Lakasonkent..ki sem szamolom, viccesen keves, es legalabb onnan is le lennenk zarva.
Előzmény: stelvio (819)
stelvio Creative Commons License 2007.09.20 0 0 819

Sajnos az a tapasztalatom, hogy a lakók többsége nem várja meg, hogy lecsukódjon a kapu. Ezt ma, amíg a helyszínelőt vártam odakint, meg is figyeltem, kb. 5 autó jött ki-be, senki nem várt egy másodpercet sem. Pedig valóban ez lenne az alap, amíg nem érdekel senkit a saját és mindenki más biztonsága, addig hiába szerelünk fel akármilyen kamerát vagy bármit. Egyébként le is mértem egyszer, nem kell 1,5 percet várni, kb 20mp-t kell(ene) csak.

 

Ugyanakkor az egész konstrukció úgy szar, ahogy van, ezt le is írtam a 774.hsz-ban, szóval szükség lenne némi beruházásra a biztonság érdekében.

Előzmény: brixham (818)
brixham Creative Commons License 2007.09.20 0 0 818

Döbbenetes, hogy feltörik az autót a garázsban!! Én most is azt mondom, hogy a legjobb, ha mindenki (akár be, akár ki megy a garázsból) megvárja amíg lecsukódik a garázsajtó. Sajnos más biztonsági megoldást nem tudok elképzelni. Én mindig megvárom, mert az a +1,5 perc (szerintem) belefér és megéri.

Egyébként a bejáratnál is érdemes odafigyelni, főleg most, hogy a kapu nyitott állapotban van (remélem hamarosan megcsinálják), mert az egy dolog, hogy a bejárati ajtó nyitásához kell a kód, de az udvarba símán be lehet minden nélkül jönni (ami most főként a földszintiekre jelent potenciális veszélyt). Remélem mihamarabb megjavítják!

evag Creative Commons License 2007.09.20 0 0 817

érdemes elolvasni közgyűlés előtt az SZMSZ tervetet, kifejezetten a 4.3 4.4 4.5 4.6 pontokat, melyek az elmaradt közös költség behajtásával kapcsolatosak. Elég hatékonynak tűnik.

Csak azt nem tudom mi van a lakók víz és gáz tartozásával. Az nem közös, hanem saját költség, csak közös számláról fizetjük. arról külön döntünk, hogy hajtjuk be? vagy ugyanúgy, mint a közös költséget?

Előzmény: brixham (815)
stelvio Creative Commons License 2007.09.20 0 0 816

Na, a gázcsapok elzárása mellett van egyéb ok is az aggodalomra.

 

Nagyon úgy tűnik, hogy a garázsunk átjáróházhoz hasonlít, és a cserei utcai szubkultúra jeles képviselői ki-be járnak hozzánk jövedelemkiegészítés céljából... Ma reggelre feltörték az autómat, és elvitték belőle a cd-s rádiót, amiért talán 3 ezer Ft-ot is adnak majd a feketepiacon.

 

Ez szerintem a 4. vagy 5. autófeltörés, és eddig semmi reakció nem történt. Ha nem oldjuk meg a garázs biztonságát, a következő az lesz, hogy már nem rádiót lopnak, hanem az autót viszik el, aztán jöhetnek a lakások, a garázsból szabad a pálya a lépcsőházak felé.

 

Ha nem sikerül valami megoldást találni, ideszoknak, és szétlopják a házat... Szerintem nem érdemes a "velem ez úgysem történhet meg" logika alapján hátradőlni, és megvárni, amíg teherautóval csontüresre ki nem pakolnak 2-3 lakást is...

brixham Creative Commons License 2007.09.19 0 0 815
Egyetértek. Viszont úgy gondolom, hogy mostantól minden változni fog, mert egyrészt, már látjuk feketén-fehéren a nemfizetőket, másrészt ez alapján a következő lépéseket is meg lehet tenni (elkezdeni mindenképp). Bár én nagyon bízom abban, hogy az illetékesek, szembesülve a tartozásukkal (annak jelentőségével és mértékével), első dolguk befizetni a hátralékot, hogy legalább az a sürgősen hiányzó 500e összejöjjön és ne legyen gond (na meg plussz ktg) a ház gáz szolgálgáltatása.
skuzsu Creative Commons License 2007.09.19 0 0 814

Valóban meg kell csinálni, én is kinyitottam a múltkor minden szelepet. Csak a szemrehányást nem tudom lenyelni. (Meg azt, hogy folyamatosan finanszírozzuk mások fogyasztását.)

Előzmény: brixham (813)
brixham Creative Commons License 2007.09.19 0 0 813

Nálunk most hajnaltól nagyon zúgtak a radiátorok, de nem volt meleg (még langyos sem). (nem tudom azóta hogy áll, de mi már két hete kinyitottuk, hátha lesz fűtés - bár a jelenlegi gáztartozás miatt lehet jobb is, h még nincs fűtés). Mindenesetre tényleg meg lehetett volna a szabályozást már csinálni a kezdetekkor, mert így már igazán nehéz. A múltkori próbálkozáskor is aki kinyitotta, ott dőlt a meleg (és pörgött az óra), de nem lehet elitélni, aki épp elutazott vagy ilyesmi. Azt pedig nem feltételezem, hogy valakik szándékosan nem vennének ebben részt, ha itthon vannak, mert ez mindenki érdeke. Egy-két próbálkozást azért még megérne (de lehet jobban meg kellene szervezni).

skuzsu Creative Commons License 2007.09.19 0 0 812

Az adósok valószínűleg nem jönnek el a közgyűlésre, de nem azért mert nem mernek, vagy esetleg lelkiismeretfurdalásuk van, hanem mert fütyülnek rá! Mint ahogy' a tartozásukra is. Magyarázat pedig nincs. Aki fogyaszt, annak fizetnie kellene, még akkor is, ha nem ért egyet a mérés módjával. Fizessen ki X százalékot, a maradékot tartsa vissza. A közös költség meg nem fizetése pedig egyszerűen érthetetlen és elfogadhatatlan.

Elég sokáig szemérmeskedtünk és fizettünk helyettük. Régen fel kellett volna hatalmazni a közös képviseletet a tartozások behajtására és meghatározni azt, hogy mennyi idő, vagy milyen összeg után jön a behajtás.

Radányi úr leveléhez pedig annyit:

1. világosítson fel valaki, hogy mit takar "fűtés beszabályozás"?

2.  A szemrehányást pedig, hogy tképpen miattunk nincs még mindig megoldva ez a probléma (ti. a "hanyag" tulajdonosoknak soha nem sikerült egyszerre nyitva tartani az összes szelepet 2 napig) vissza kell utasítanom. Szerintem ezt a lakások átadása előtt simán megoldhatták volna. Akkor talán az is kiderül, hogy bizonyos mérők nem jól működnek.

3. A "kábelek felcserélése" a lakók "bűne" lenne? Vannak olyan tulajdonosok akik a mérőket szétszerelték és szándékosan felcserélték a kábeleket? Vagy mi ez az egész?

Előzmény: Saughassy (811)
Saughassy Creative Commons License 2007.09.18 0 0 811
En is csak gratulalni tudok, kulonos tekintettel R. csalad mindket tagjara, biztos nem telik mar nekik kenyerre, ra vannak szorulva a tamogatasunkra. A futesszabalyozasrol es a meroorak kabeleinek "felcsereleserol" szolo levelet pedig nem is minositem.

De egyebkent megis mit csinaljunk? Most muszaj fizetni, mert tenyleg beszivjuk. Utana majd a behajto megoldja a problemat, csak vegre billenjen mar az a rohadt egyenleg pozitivba. Komolyan erdekel, hogy a tobbszazezres hianyt es nulla forint befizetest felhalmozok el mernek-e jonni a kozgyulesre es mivel probaljak majd magyarazni, hogy 1. rajtunk eloskodnek, 2. a faszsaguk (mert ez meg enyhe kifejezes) miatt sziv 70-80 ember.

Előzmény: skuzsu (810)
skuzsu Creative Commons License 2007.09.18 0 0 810
A levélszekrényben most találtam meg a Ferhouse értesítését + a Főgáz levelét, hogy a lejárt tartozások miatt szept. 25-én 8 órától megszüntetik a gázszolgáltatást.
Gratulálok a nemfizetőknek! Talán arra számítanak, hogy majd azok, akik melegvizet akarnak a csapjukba, fizetnek.
brixham Creative Commons License 2007.09.18 0 0 809

Ahha! Köszi

Hasse Creative Commons License 2007.09.18 0 0 808
Az is 5, a 4/40-41-42 valójában ötödik emelet.
Előzmény: brixham (807)
brixham Creative Commons License 2007.09.18 0 0 807

Csak érdeklődés: a B.épület csak 4 emeletes? (úgy hittem az is 5) Csak mert az elszámoláson nincs 5.emeleti folyószámla.

evag Creative Commons License 2007.09.18 0 0 806

A baj az, hogy ennyi tartozása annak van, aki itt lakik, vagyis fogyaszja a vizet és a gázt. aki nem lakik itt, az max a közös költség összegével tud tartozni, de nincs havi 10-15000 forintos víz és gázfogyasztása.

Bár miután most már név szerint tudjuk, kik azok, kíváncsi vagyok hogy tudnak mások szemébe nézni.

Egyébként valóban a sok dühítő dolog között egyetlen pozitívum, hogy végre kaptunk egy átlátható elszámolást, és úgy tűnik van aki "kezeli " a házat.

 

Előzmény: brixham (805)
brixham Creative Commons License 2007.09.18 0 0 805

Mi csak most kezdtük el igazán tanulmányozni a postaládában talált kincseket, hááát megdöbbentő! Nem is értem igazán, hogy lehet lakásonként ennyi tartozást felhalmozni?! Itt laknak egyáltalán? Vagy csak megvették a lakást és azt hiszi ennyi az egész?! Igazat adok, hogy nem szabad (és nincs értelme) dühöngeni a gyűlésen. Döntéseket kell hozni, ésszerűen és racionálisan. (nem lesz könnyű).

Mindenesetre az pozitív, hogy végre a ház dolgairól, állapotáról, szabályozásáról és a hozzá kapcsolódó szabályzatokról, elszámolásokról korrekt és világos tájékoztatást kapunk!

evag Creative Commons License 2007.09.18 0 0 804
Akit érint, vagyis aki nem fizet úgysem jön el a közgyűlésre. Mi meg dühönghetünk magunkban. Remélem találnak valami megoldást a pénz összeszedésére, vagy a nem fizetők fogyasztásának lekapcsolására. Nem csak a közös költséggel tartoznak, hanem a saját víz és gázfogyasztásukkal is. Csak valószínűleg egy-egy lakást nem lehet lekapcsolni a rendszerről. Pedig ha néhány napig víz és gáz nélkül maradna néhány lakótárs, lehet, hogy rendezné tartozását. Én személy szerint úgy döntöttem, nem vagyok hajlandó tovább fizetni helyettük.
Előzmény: Hasse (803)
Hasse Creative Commons License 2007.09.17 0 0 803

Pedig jó lenne, ha aktivizálnák magukat az illetők. Gáz van - de már nem sokáig.

Saughassy Creative Commons License 2007.09.13 0 0 802
Sziasztok!

Nagy a csend mostanaban, pedig erdekes dolgokat olvashattunk mostanaban. Kinek mi a velemenye a komoly tartozast felhalmozokrol? Komolyan nem ertem az embereket. 300.000 forintos tartozasok vannak, NULLA azaz nulla forint befizetese mellett. Azaz befizetve persze be van, a mi penzunkbol. Megis hogy gondoljak ezt? Erdekes lesz a kozgyules, az mar biztos.
scully1 Creative Commons License 2007.09.01 0 0 801
Köszönöm szépen a segítségedet, szívesen fogadom a többi dolgot is.
Szerbusztok!
Előzmény: Saughassy (800)
Saughassy Creative Commons License 2007.09.01 0 0 800
Kozos kepviselo Ferhouse www.ferhouse.hu, tobbit meg kell neznem. :)
Előzmény: scully1 (799)
scully1 Creative Commons License 2007.08.31 0 0 799
SZIASZTOK!
Bocsika nem itt lakom, de ha tudnátok kellene egy kicsit segíteni.
MI a Vörösmartiban lakunk XX.ker, MI is fenn vagyunk.

K. képviselő ki?
Mennyi a Vízfelmelegítésetek 1m3?
Mennyi a fütésnél az 1KWH -tők?
Nálatok hogy müködik az elszámólás?
Ha tudnátok akkor kérjük a segítségeteket. SOS!!!!!!!
KÖSZIKE!
Cecza Creative Commons License 2007.08.31 0 0 798
hát ez jó kérdés, szerintem a felettünk lakó lakása is elég sajtszerű lehet már....
Előzmény: Jastrzebia Gora (797)
Jastrzebia Gora Creative Commons License 2007.08.31 0 0 797
MIÉRT KELL EBBEN A HÁZBAN MINDIG FÚRNI VALAKINEK???
bodymilk Creative Commons License 2007.08.28 0 0 796

És ráadásul a fákat is kivágták. Nem hiszem, hogy volt rá engedélyük.

Jastrzebia Gora Creative Commons License 2007.08.26 0 0 795

Nem baj az, ha locsolnak.

Szebb a zöld fű, mint a kiégett parlag.

 

Az építkezésnek én is nagyon örülök, szeretek 6:48-kor munkagépek zajára vagy konténerkalapálásra ébredni, szeretem délután négyig hallgatni mindezt.

 

Arra kívácsi lennék, hogy lehet lakóövezetben raktárépület bővítésére engedélyt adni!

Állítólag valamilyen szintű (kerületi vagy fővárosi) városképi védettséget is élvez a Cserei köz a szemben lévő épületek okán.

Gratula az önkormányzat műszaki osztályának, a jegyzőnek, s mindenkinek, aki címzés nélküli borítékot talált a zsebében! Csak így tovább! Adjátok el a veséteket is!

 

 

 

Saughassy Creative Commons License 2007.08.26 0 0 794
Ja es hogy kie az az epitesi tormelek amit tobb mint fel eve kerulgetunk...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!