Nagyon jó a fogása ez az első benyomásom, és a kijelző is igen tiszta és láthatóan angyobb mint az S2-n.
Amitől legjobban féltem és az első volt amit leteszteltem a kártyasebesség.....huuuu.
Ami bajom volt mindig az a rögzítés sebessége: expo után raw-ban lassú volt a nézőkép az S2-n de ezen gyors kb 1 mp. (512xD Fuji).
Holnap fogok több képet készíteni, tesztelgetni, most megcsináltam az alap beállításokat. Menü szinte egyforma, kis designe váltás van mint a kistestvéreknél :)
Várom a kérdéseket.....és igérem csinálok teszteket.
lassan a fuji ünnepelheti a bejelentés 1 éves évfordulóját, gép nélkül. röhejes...szvsz ez az új szenzor nem akarja azt hozni amit várnak töle, így aztán farigcsálnak rajta itt is ott is amott is, meg írják az újabbnál újabb hibajavító programokat. sokkal ésszerqbb lett volna a hagyományos s-ccd-vel kihozni egy nagyobb lapkaméretü, felbontású gépet javított fícsörökkel, a pincében meg heggeszthették volna az rs-ccd-jüket.
a nikon biztos, hogy legkésöbb a pma-n bejelenti a d100 utódját...mert ha nem!!! akkor tavasszal canont veszek :-)
Én is ugy érzem, a NIKON tavaszra összehoz egy D100 utódot (a kényszerű D70 helyett válaszul a 300D re).
És ha ilyen macerás egy gépet piacra dobni akkor tényleg valami zűr lehet vele.
A magyar Fujisok szavából azt lehet kiérteni, gőzük sincs mikor kapnak gépet a "központból" nekem vagyis az én kiskerboltosomnak azt mondták: "Karácsonyra a fa alatt lesz..nyugodjak meg."
No pont ezek után a nagy huzavonák után nem tudnék nyugodt lenni. (pedig rendeltem egyet látatlanban)
Ennyi idő elteltével tényleg úgy tűnik hogy szar van a palcsintában,és ezért nem tudják piacra dobni. Normális cég nem hagyná ki a karácsonyt, még egy ilyen kategóriában sem.
Nagyon valószínű hogy ha az idén nem jelenik meg, tavasszal a Nikon kint lesz valami újabbal a kategóriában. Akkor viszont el fog gondolkodtatni a két gép közötti esetleges választás.
A Fuji a végén addig fog pöcsölni, amíg a Nikon előbb piacra dobja a D100-as utódját. Ami aztán könnyen elképzelhető, hogy megszorongatja a Fuji üdvöskéjét.
Másik furi dolog, hogy az S3 tesztkép amit néztem az már (exifből olvastam) rawból van kihúzva...tehát manipulálhatták is...hol itt a teszt? (utolsó szintesztes portré)
Az első S2 és S3 as kép szinte egyforma...persze ez eredeti exif-el.
Ez folt a fő izgalom, a dinamikatartomány. De a nagy áttörést nem látom amit annyira ajnároztam az árnyékos és világos részek "közel"hozása. (pl napfényben csináltam volna képet napfény-árnyék)
Kimásolod a japán oldal URL-jét, majd bekopizod ebbe az oldalba oda, hogy "Translate a Web Page", aztán alul kiválasztod a "Japanese to English" pontot és Translate.
Ha szerencséd van megjelenik az oldal angolra fordítva. Nem lesz tökéletes a fordítás, de sokkal érthetőbb, mint japánul.
Ebből kiderül, hogy valójában nem teszt csak képgyűjtemény, de teljesen jól értelmezhetőek a képaláírások. Főként a különböző "dinamika-matató" módokat hasonlítgatja. Egy S2-es kép is van.
szerintem nem hasonlítható össze egyértelműen, de mindkettő jó lehet de minden objektív más és más itt is ott is.
A digitális gépkekre visszatérve, nem vettem észere hogy roszabb volna mint a filmes technológia. qrva sok pénzt lehet spórolni a nyersanyag árakkal. Próbáld ki valamelyik D-SLR-t. Én már szemeztem az S1-el jó régen ...aztán ahogy bejött az S2 egyből bejött, meg is vettem. Most várom a döcögősen érkező S3-at. pár évig nyúzom aztán csere, hihi.
Én kis naív arra gondoltam hogy a Leica objektív sokkal jobb (ha nem a legjobb) mint a Nikoné. Kérdés hogy hány megapixelnél jönne ki az objektív minősége? Analógnál már a legszűkebb keresztmetszet lehet az objektív, de a diginél ez még messze van. Nem?
