Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2007.03.07 0 0 949
Tökéletes példa z iskolai nyelvtantanítás bornírtságáról
Előzmény: Törölt nick (948)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.07 0 0 948

OFF:

Emlékszem, 20-25-30 évvel ezelőtt valósággal belénk verték az iskolában, hogy ezek a szóalakok m-mel a végükön választékosak, k-val meg nem, úgyhogy leszünk szívesek így használni. Egyéb nyelvtani szempontok ebben a témában szóba sem jöttek. (Mi meg kisiskolásként nem feszegettük a dolgot.) Ha megkérdezték, mit csinálok, nem mondhattam, hogy eszek, mert akkor máris műveletlennek tűntem. Ez legalább olyan kísérteties volt, mint az, hogy a "szép kezünkkel" kellett a tollat fogni. Úgy tűnik, a magyar közoktatás már akkor sem volt a topon.

Előzmény: UV pót (924)
Kis Ádám Creative Commons License 2007.03.06 0 0 947

Nemcsak az írást, hanem a nyelvet is bizonyos értelemben.

Előzmény: Artificial Intelligence (946)
Artificial Intelligence Creative Commons License 2007.03.06 0 0 946

Ami viszont standardizálta az írást, hányféleképpen írtak le régen egy szót, huuu.

knight, night, niht, nixt, knixt, ...

Jaj, hát nem a lovag jutott eszembe példaként - rólad? :)

Előzmény: Kis Ádám (945)
Kis Ádám Creative Commons License 2007.03.06 0 0 945
Erre utal McLuhan megállapítása, hogy a nyelvi hibát az írásbeliség szülte
Előzmény: Artificial Intelligence (944)
Artificial Intelligence Creative Commons License 2007.03.06 0 0 944
Honnanvan, honnanvan. Az univerzum minden atomja honnan van? A nyelv az igazi demokrácia - az van, amit használunk. Ennek semmi köze az -ik ragozáshoz, ez a kötőmód poétikai változata. Énekelgesd úgy, hogy guggoljon, de csak a fürdőszobában. Máshol nem fogol tetszeni :)
Előzmény: Kvász Ivor (941)
Kis Ádám Creative Commons License 2007.03.06 0 0 943
Persze, amikor valaki tudatosan ír, nem fogja külön írni. De amikor szinte tudat alatt érzékelteti az akusztikus hatást, akkor ez a lehetősége van. A jogos megállap0tásod viszont arra utal, hogy helyesírásunk alapelvei nem egyenértékűek: a szóelemző (morfológiai) elv felülbírálja a fonetikusat.
Előzmény: Kvász Ivor (941)
NevemTeve Creative Commons License 2007.03.06 0 0 942
Nem azt állítottam, hogy a különírt változat az egyetlen helyes, csak azt, hogy nem helytelen.
Előzmény: Kvász Ivor (941)
Kvász Ivor Creative Commons License 2007.03.06 0 0 941
Én is így ütemezem: mind le|guggoljék, de attól még nem írom így. A Google 172 egybeírt és 1 különírt találatot hoz ki. De honnét van ez a guggoljék? Úgy tudom, az -ikes ragozást Kazinczyék előtt csak bizonyos nyelvjárásokban használták - nyilván már akkoriban és azelőtt is összekeveredett a használatban a két paradigma.
Előzmény: Artificial Intelligence (940)
Artificial Intelligence Creative Commons License 2007.03.06 0 0 940
A számból vetted ki a gondolatot :) De sztem az igekötő 1:0-ra kiüti a dallamot. Ill. a poétikai nyelvezet mindent megenged, hm, tudja az Arany-féle fene :)
Előzmény: Kis Ádám (939)
Kis Ádám Creative Commons License 2007.03.06 0 0 939
Szerintem a dal ütemezése is beszól.
Előzmény: NevemTeve (938)
NevemTeve Creative Commons License 2007.03.06 0 0 938
Magam is gondolkodtam a kérdésen; nem tudom, hogy mi a dal erdeti helyesírása, végül a MHSZ 131/e pontja szerint jártam el: 'Az igekötőül is használt határozószót különírjuk akkor, ha határozói szerepét hangsúlyozzuk'
Előzmény: Kvász Ivor (936)
Kvász Ivor Creative Commons License 2007.03.06 0 0 937
Különben támogatom a "guggol" ige iktelen ragozását, hogy össze ne keveredjen/keveredjék a "gugglik" 'Google-ben keres' igével:)
Előzmény: NevemTeve (935)
Kvász Ivor Creative Commons License 2007.03.06 0 0 936
Ejnye-bejnye, "le guggoljék", ilyet írni egy egybeírás - különírás topikban...
Előzmény: NevemTeve (935)
NevemTeve Creative Commons License 2007.03.06 0 0 935
Követeld az "Ég a gyertya, ég/ El ne aludjék/ Aki lángot látni akar/ Mind le guggoljék" gyermekdal korszerűsítését is!
Előzmény: UV pót (927)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.06 0 0 934
Bocs, bocs, Neked is (íme: köszönöm szépen, Artificial Intelliqence!), természetesen, csak megijedtem, mert Ivor bácsi aszonta, irgumburgum lesz....
Előzmény: Artificial Intelligence (933)
Artificial Intelligence Creative Commons License 2007.03.05 0 0 933
Mér' neki mér' neki, mikor én mondtam meg először? :)
Előzmény: Törölt nick (932)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.05 0 0 932

Háááát....

Köszi, Ivor!

Előzmény: Kvász Ivor (930)
Kvász Ivor Creative Commons License 2007.03.05 0 0 931
Vagy keverem a topikokat?:)
Kvász Ivor Creative Commons License 2007.03.05 0 0 930
A "nőttön-nőtt" a helyes és nehogy olyat írj, hogy "nőttön nőtt", mer aztán irgumburgum! Ja és ha már Google: megnéztem - "on the street"-re 9 760 000 találat.
Előzmény: Törölt nick (928)
Artificial Intelligence Creative Commons License 2007.03.05 0 0 929

kötözködő jeles :)

 

A könyörgöm hiperkorrekció? Akkor én is hiper korrekt vagyok :)

Előzmény: Törölt nick (928)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.05 0 0 928

Hoppá!!! Ez igaz... Na, jól nézek ki...   )c:

Viszont:

melyik a helyes: a "nőttön-nőtt" vagy a "nőttön nőtt"?

A Google- mindkét formában mutatja.

Előzmény: UV pót (924)
UV pót Creative Commons License 2007.03.05 0 0 927
Utólagos bizonyítványmagyarázás.
A *"könyörgöm" ugyanolyan hiperkorrekció, mint a *"guggoljék", *"belelátok a lelkedben" és egyéb szörnyűségek.
Előzmény: Kvász Ivor (925)
NevemTeve Creative Commons License 2007.03.05 0 0 926
Aki szereti a kalapos Ô és Û betűket, az tarolhat... ha már nyelvművelés...
Előzmény: Kvász Ivor (925)
Kvász Ivor Creative Commons License 2007.03.05 0 0 925
Gondoltam, hogy vki lecsapja ezt a labdát. Ajánlom a köv. cikket: http://seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/01.html
Előzmény: UV pót (924)
UV pót Creative Commons License 2007.03.05 0 0 924
Könyörgöd???
Előzmény: Törölt nick (923)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.02 0 0 923
OFF: Könyörgöm, valaki nézzen már rá az Elméleti nyelvészetre is!
hacso Creative Commons License 2007.03.02 0 0 922

Szerintem még mindig mindkét elemzés megállja a helyét, hisz a menü, amiről szó van: heti menü, hisz egy hétre vonatkozik. Egy tesztet javaslok, melyiket mondanád inkább:

az e heti menükártya

vagy

az e heti hetimenü-kártya?

Előzmény: UV pót (921)
UV pót Creative Commons License 2007.03.02 0 0 921
Utóbbi.
Előzmény: NevemTeve (915)
UV pót Creative Commons License 2007.03.02 0 0 920
És névre szól.
Előzmény: UV pót (919)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!