A D5100 már elég jól tolerálja a magasabb ISO-t, így én ilyen helyzetben a 800-as értéknél magasabbat állítanék be (akár 3200-ig).
A bemozdulás azért keletkezett, mert a hosszú záridő (1 másodperc: "Exposure Time = 1") alatt elmozdultak a kép szereplői, majd csak ezután merevítette ki őket a hosszú záridőhöz beállított ("Flash Setting = SLOW") felvillanó vaku.
Mindenesetre ez nem egy könnyű helyzet. Szerintem ilyenkor (és igazából a mozdulatlan témák kivételével szinte mindig, hacsak nem éppen a bemozdulás a cél) mindenképpen arra kell törekedni, hogy a záridő ne legyen hosszabb, mint 1/30 (normál fényviszonyok között inkább 1/00). Ezt sötétben legegyszerűbben úgy érheted el, hogy a vezérlőtárcsát záridő prioritás ("S") állásba forgatod. Így a záridőt te állítod be, a gép pedig hozzá állítja a rekesznyílást (ami persze ilyen sötétben az objektíven elérhető legnagyobb, ebben az esetben 3.5 lesz). És emellett még javaslom, hogy engedélyezd az AUTO ISO beállítást, és add meg a választható maxiimum értéket mondjuk 3200-nak. Így a gép fogja az ISO értéket is a helyzethez állítani, szükség esetén a megadott legfelső értékig.
És egy fényerős, de mégdem drága objektív (pl. 35mm 1.8) is nagyon sokat segít sötétben. Meg hát a gép beépített vakuja nagyon gyenge; ehez képest egy külső vaku csodákra képes.
Tanácsot kérnék tőletek újonc vagyok ebben a topikban témában.
A digitális fényképezésről visszatértem az analog filmes fényképezésre és meglepően tapasztaltam a következő jelenséget mikor előhívták a fényképeket:
Mint ha szinszűrő lett volna a lencse előtt kissé pirosas árnyalatúak lettek a fényképek ilyet nem tapasztaltam még digitális fényképezővel azok mindíg tű éles színhű felvételek.
Egyébként egy NIKON F70 géppel készítettem a felvételeket Nikor 50-80 mm alap objektívvel
Ez a pirosas jelenség mitől lehetett ?((( ????? mint ha gyerekkorom képeit idézné akkor voltak hasonló fényképfelvételek.
Rosmanban hivattam nem tudom ez számít-e a film meg bizony volt vagy 10 - 15 éves a fiókban állt sokáig.
Esetleg az analog film az ilyen??Egyértelműen a digitális felvétel az jobb?Esetleg a film nem volt jó?
Vannak Rosmanos filmek 3 Db 950 Ft , míg más boltokban pl. Agfacolor láttam 1000 Ft / Db áron is filmet.
Ezek ha a jövőben vásárolok filmet számítanak az áruk????Illetve az áruk alatt a minőséget értem.
Akkor esetleg az hogy a Rosmanban hívták illetve gondolom a szerződéses foto partnerük ez is számíthat hogy hol hívom?
Köszönöm tanácsaitokat és elnézést a sok kérdésért!
Túl hosszú záridővel próbálkoztál (illetve próbálkozott az automatika). A jelenséget bemozdulásnak illetve berázásnak hívják. Mindkettő van a képeden.
Az érzékelőre rákerült minden ami azalatt az egy másodperc alatt történt, amíg a felvétel tartott (pl a a háttal álló leány kezének teljes útja rajta van).
A te kezed remegése is látszódik (berázott), ez a szellemkép oka.
Próbálj rövidebb záridőt. Pl ha sport módba tennéd a gépet, akkor rövidebb záridőt erőltetne. Vagy Shutter priority (S) móddal próbálkozni, és ott 1/100 sec záridőnél rövidebbet beállítani.
Véget ér a nyár és lassan és kezdi az ember feldolgozni a nyári fényképeket.
Rögtön találtam is egy képet amit igen csak elrontottam:
Make = NIKON CORPORATION Model = NIKON D5100 Exposure Time = 1" F Number = F3.5 Exposure Program = Not defined ISO Speed Ratings = 800 Exposure Bias Value = ±0EV Max Aperture Value = F3.48 Metering Mode = Pattern Light Source = unknown Flash = Flash fired, auto mode, return light detected Exposure Mode = Auto exposure White Balance = Auto white balance Focal Length In 35mm Film = 27mm Scene Capture Type = Portrait Gain Control = Low gain up Contrast = Normal Saturation = Normal Sharpness = Normal Subject Distance Range = unknown Quality = FINE White Balance = AUTO Focus Mode = AF-A Flash Setting = SLOW Auto Flash Mode = Built-in,TTL-BL
Szerintetek hogyan kellet volna jóbban elkészíteni?
( Természetesen nem arra gondoltam , hogy vegyek néhány fényvetőt :)
Az eddigi legszínvonalasabb termékfotó készítő csapat számomra a Brandbank. Tű éles képek, élethű színek, egységes megjelenés. Tényleg olyan volt minden, mint amilyet vártam és ez nagydolog itthon. Minden online kereskedőnek őket ajánlom.
Üdv! Semmiképpen sem javasolnék magánszemélyt, mert nem tud versenyezni a Brandbank-el! Ez egy angol cég, akik bejöttek ide is és a legprofibb stúdiótechnikával dolgoznak. www.brandbank.com
"A műanyag nem anyag....." mondá a fémtan tanárom egykoron.
Javaslom, hogy másold át a kérdésedet a "Távmérős oldtimerek" topicba, ott foglalkoztak már ilyen jellegű problémával.
Nálam is van már ilyesmi, gyűjteményem lévén, de mondjuk az enyém még csak kicsit ragad (Cosina), viszont volt(van) olyan régi japán gépem, ahol a fényszigetelés miatt a hátlap "belegyógyult a vázba......:((
Válts át orosz technikára, ott ilyen probléma nincs.....:)) (Bocs.)
Új vagyok az analog fényképezésben pontosabban régi új régen hobbim volt a fotozás és visszatértem.
Tanácsot szeretnék kérni tőletek!
Már úgy több mint 10 éve vásároltuk a Nikon F70 gépet nem sokat használtuk, ment a fiókba mert jött a digit korszak.
Aztán mostanság elővettem, azért mert jó lenne a fiamról valami papír alapú kép.
Aztán jött a meglepi.
több mint 10 év állás után, megjegyzem tényleg feledésbe merült nem használtuk tapad ragad a hátulja mint az állat.
Sok fórumot olvastam de ilyet sehol nem tapasztaltam, pontosabban nem írják senki, csak hogy jó gép.
Közben pár eladótól megérdeklődtem náluk is van ez a jelenség, gondoltam veszek egy vázat tartalékba és kicserélem a készülék hátlapját.
Egy kérdés! Miért van ez a ragacs jelenség.Az orrom az arcom az újjam beleragad a hátlap felületébe vonza a szöszt, leszedi összeszedi a poloról akár mint egy légyfogó ragacspapír.
Ez senkit nem zavar?Mert erről nem esik szó soha, de kérdezném aki ért hozzá miért van ez?Hogy tudom a hibát elhárítani?
Na kipróbáltam és se a másik váz se az obi rekeszelése nem igazán javított az eredményen. Sőt a papíros teszt is eltérő dolgokat mutat.... Az alexpó lesz a megoldás mivel a legtöbb képet meglőttem alexpózva is és úgy negyed ennyi aurát se mutatott.
Az automata módnak minden gép esetében megvannak a maga korlátai. Ilyenkor egy algoritmus dolgozik és vannak olyan szituációk amikor nem a te elkpzelésednek megfelelően számol. Az hogy az egyes gépek algoritmusa milyen és mennyire illek a te elképzeléseidhez, nehézmegmondani. A kiválasztott gép egyébként elég korrekt masina.
Összetett kérdés és sokszor eltérőek az álláspontok, így nehéz mindent egy válaszba belesűríteni, főleg úgy, hogy ne legyen nagyon szakmai. A lényeget összefoglalom azért.
A "gond" sok esetben valós lehet: Egyrész a kompakt gépek optikái általában nem kiemelkedően jó minőségűek. Az objektívnek is van egy fizikai felbontóképessége, ami az anyaghasználat és a kidolgozás mellett függ a fotózás során használt rekeszértéktől, illetve sok környezeti tényezőtől, pl. erős súroló fény. A kisebb szenzoron lévő több érzékelő azt is jelenti, hogy kevesebb foton ér minden egyes érzékelőt, így félhomályban, este fotózva magas iso mellett méginkább romlik a kép minősége, de ez sokszor már alap iso-n is észrevehető. Ha meghaladod az objektív felbontóképességének határait, úgy 1:1-ben nézve lágyabb, életlenebb lehet a kép ami az érzékenység és a jelfeldolgozás hatására képzajjal is párosul. Ilyenkor praktikus leméretezni és akár utólagosan, szoftveresen élesíteni a fotót. Egyrészt webes megjelenésre bőven elegendő 1-2 Mpixel, másrészt nyomtatásban is elég lehet a kép méretétől függően 2-6Mpixel. 6Mpixelen már A/4-es méretben tudsz nyomtatni 300dpi mellett. Kompakt gép 14Mpixeles felbontása mellett optimális lehet a negyedelés, vagyis 3,5Mpixelre méretezni a képet. Ezzel mind az optika felbontásbeli korlátait, mind a képzajt érdemben tudod csökkenteni. Ebben a felbontással kb. 18x12 cm-es képet tudsz nyomtatni, ami sztender felhasználásra általában elegendő. 14 Mpixelt 10-re leméretezve nem lesz jelentős a változás.
Ezután kötöttem ki ennél a típusnál. Elvileg az lenne a legjobb, ha automatikus lenne. A megyek és kattintgatok típusú megoldás érdekelne. Nem lesz időm beállítani a kompozíciókat. Manuális beállítások ezért nem olyan fontosak. Az akku élettartama számít, bár pótaksit biztos fogok szerezni. Utómunkát nem nagyon szoktam végezni.
Többé-kevésbé egyértelműen lehet olvasni, hogy kicsi szenzorméret mellett a nagyobb felbontások már inkább rontanak a képminőségen.
Praktikusan: ha készülök venni egy kompakt gépet, 14 mp felbontással, ez soknak tűnik. De le lehet butítani, pl. 10 megapixelre; ezzel a kisebb felbontással "javul" valamit a kép?
Ha rendelkezel kellő angoltudással, rengeteg tesztet olvashatsz a témáról. Mindössze annyi a dolgod, hogy beírd a keresőbe "best camera for travel photography".
Azért nehéz segíteni, mert, bár próbáltad leírni az elképzeléseidet, az mégsem teljes.
Nem tudjuk, hogy csak automata üzemmódra hagyatkoznál-e, vagy kihasználnád a manuális lehetőségeket is.
Nem ismert, hogy mennyire fontos a vaku, az esti fotózás, a nagy átfogású objektív, az akksi élettartama, illetve az sem, hogy szánsz-e időt utómunkára, vagy az "out of the box" képek érdekelnek.
Akarsz-e nyomtatni, vagy csak netre kellene a fotók? Ha igen mekkorában?
Általában valamilyen irányba szükséges kompromisszumot kötni, nincs olyan gép, ami mindnek megfelel.
Azt ne feledd, a legjobb kamera az ami éppen nálad van. A jó képek elsősorban a te kreativitásodon, helyzetfelismeréseden és tudásodon múlnak.
Szeretnék a nyaraláshoz vásárolni egy fényképezőgépet. A fő szempontok, hogy ne foglaljon el nagy helyet a poggyászban, gyönyörű színei legyenek és élesek legyen a képek. Utazás közben szeretném használni, tehát nem beállított kompozíciókat szeretnék majd megörökíteni vele.
nagyjából ez az irány... Canon Digital Ixus 255HS
Esetleg van olyan, amit tudtok ajánlani nyaralásra. Árban mindenképp 100 ezer forint akarok maradni. Azonbelül meg tényleg a legjobbat szeretném megtalálni.
amint visszakapom az obit megpróbálom ezt a tesztet és jelentkezek.
sajnos most nincs másik vázam de akinek kölcsönadtam az obit tőle kérek egykét nyers raw-ot vagy esetleg a gépét, hogy nála is csinálja e. az is 50D váz lesz.. :D
Ja-ja... Gondoltam még valami bemozdulásos ügyre is, de nem... :)
Minél alaposabban elemzem, annál inkább valami vázbeállításosdinak tűnik.
Itt egy részlet, ahol kijön az is, hogy a sötét/világos részek területaránya határozza meg a világosítás/sötétítés mértékét.
A könyökénél, ahol sok a fehér, sötétítés látszik, ami finoman belenyúlik jobbra a háttérbe, sötét glóriát okozva.
A derekánál, ugyan fehér a téma a téma-háttér határon, mégis világosítás látszik, vélhetően azért, mert ez a fehér nagyon kevés, a tőle balra eső sötét terület világosítást okoz, ami a kicsiny fehéren át, még mindig benyúlik a háttérbe, világos glóriát okozva.
Aztán a csípőnél megint több fehér --> sötét glória....
Más témáknál is előjön ez? Mert én arra is gondoltam, hogy a motoros mögött lévő szálló pornak is lehet köze a problémához (furán veri vissza a fényt, esetleg árnyék keletkezik rajta, vagy mittudomén).
A linkek a Sigma zoomokkal kapcsolatos kérdésedre voltak példák. Azoknak tényleg köze sincs a lentebb felvetett motorsport képes problémához, nem tudom miből gondoltad.
így láthassátok a problémát!
Mármint erre:)
