Jól leporolták, mert egyre érdekesebb, és használható megnyitás: London System (alig van kötelező lépéssorend, váratlan királyszárnyi támadásba tud átmenni, feketét bizonytalan védekezésre készteti).
Úgy rémlik, hogy a Stockfish-AlphaZero meccs nem volt teljesen fair, mert a Hal beállításai nem voltak optimálisak, és a hardver is nagyon eltért. Az nem egészen világos, hogy ha az AI kitalál valami egészen egyedi lépést, akkor annak miértjét megérti-e egy GM? A parti folytatásából esetleg ez a miért kiderül, de ha nem egyértelmű, hogy az AI azt milyen "terv" részeként lépte meg, akkor elég veszélyes megjátszani. Vagyis, nem biztos, hogy az AI ötletei mindig használhatóak leszenk a humán partikban ...
Ez pár hsz.-sal lejjebb. Már akkor sem értettem, a linkre kattintva sem. Régi tapasztalat, h. ha egy komment nem teljesen világos, egyértelmű, és félreérthetetlen - ha nem ilyen, a félreértések és a nem-értések özönvize, lavinája támad utána. Szerény javaslatom, és többszáz topikban kértem többször is, hogy kérem: teljesen érthetően, mindenki számára érthetően, "szájbarágva", és félreérthetetlenül egyértelműen írjon mindenki. - Sehol, semmi foganatja nem volt, a kommentek legtöbbje értlmezhetetlen ill. félreérthető. - Köszönöm, h meghallgattatok.