Azóta má' biztos hazavonszolták a kutyák, sőt, azóta má' idehozta a napok óta beigért derótot, és mostan má' a kocsmámat meg tudom fordítani és a derót jóóó hosszú... és erre én ittam is, de a Trebitsch nem ivott, mer' továbbrohant, mer'hogy rendszerszerel, de este talán előkerül és benéz ide is, na! Most má' az összes dezinfót kifecsegtem és megyek kocsmarámolni, meg inni az egészségtekre!
Kedves Kerdojel, elnézését kell kérnem. Nagyon élveztem az Önnel való beszélgetést, de most el kell mennem cigit venni. Később folytathatjuk, ha Ön is úgy gondolja. Üdv: p.
Kedves Kedojel, ez négy hozzászóláson belül a második csúsztatás.
Én azt állítottam, hogy fenntartom magamnak a jogot annak eldöntésére, hogy miért harcolok. Minden szép és jó és magasztos eszméért már csak műszaki okokból sem harcolhatok. Nincs szó arról, hogy mit érdemes és mit nem.
Szerintem semmi érdekes nem volna itt, ha nem lennének cenzorok, és nem kellene megkűzdeni az embernek azért, hogy a bolsiknak a képébe vágja az igazságot.
Kedves Kerdojel, ne csúsztass légyszíves. Nem beszéltem felsőbbrendűségről. Az én gondolkodásomban a "nem egyenlő" nem kapcsolódik össze a "felsőbbrendű"-vel, bár Te ezt valószínűleg nem fogod elhinni, vagy elhiszed de jól tudsz vele provokálni.
A HT két karakter egymás mellett, jelenthet momentán nem regisztrált nick-et.
>>Egyebkent nem csak en, akar te is kerulhecc ilyen helyzetbe, szvsz.<<
Ja.
Üdv: p.
Kedves Kerdojel, ezt a "minden ember egyenlő" szöveget Jaccuse kollegán kérd számon, én ilyet nem mondtam soha. Én pl. magamat sem Einsteinnel, sem Madonnával, sem Sztálinnal, sem Tereza Mamával stb. nem tartom egyenlőnek, sem őket egymással.
Bizonyos értelemben (pl. jogi) persze minden ember egyenlőnek tekintendő. Üdv: p.
Kedves Kerdojel, érted majd harcol(na) HT (de Veled ez nem fog megtörténni). Hogy kiért harcolok azt hagy döntsem el én. Bár ezt a /dev/nul-ba történő írogatást csak meglehetős eufemizmussal lehetne "harc"nak nevezni. Üdv: p.
Pl a te esetedben se harcolt senki ily lelkesen a szolasszabadsagert, ha jol tevedek....
Es persze mas eseteben sem.
sotetbunkokerdojelbacsi
Ui: egyebkent e te vedked mi volt?
Kedves Sufni, sajnos nem tudom.
flood=áradás, árvíz, ár, nagy F-fel vízözön. A Fórumra alkalmazott jelentés kidolgozása szerintem most folyik.
Olyan értelemben nem, hogy a hozzászólásaid nem nagyok, nem offtopicok, nem vizesek és nem ugyanazt írod be mindenhová.
De hát én nem vagyok moderátor. Üdv: p.
Szekták (a secta=levágott, lemetszett latin szóból) - olyan vallási gyülekezetek, amelyek valamelyik ún. történelmi (rendszerint protestáns) egyházból szakadtak ki, saját tanrendszerrel és szervezettel rendelkeznek, amelyet a Bibliából vezetnek le és igazolnak. Gecse Gusztáv "Vallástörténeti Kislexikon"
Mármost én ezek után igenis szektának nevezem a Hit Gyülekezetét, mert:
- A vezető lelkész Német Sándor kiskorában az egyik történeti egyház (már nem tudom melyik) felsőoktatási intézményének hallgatója volt. Tehát jogos az az állítás, hogy a gyülekezet alapítója történelmi egyházból szakadt ki.
- Saját, a Bibliából levezetett tanrendszerrel rendelkezik (mindig Német Sándor vezeti le az éppen aktuális tanrendszert)
- Saját szervezettel rendelkezik.
A "moderátor" szó pedig azért is grafittömböt és többnyire nehézvizet jelent. Ajánlott irodalom: bármelyik atomfizika könyv.
Azon kívül szeretném megjegyezni, hogy Ön cimkéz, amikor egy fogalmat nem az Ön által megfelelőnek tartott értelemben használó asztaltársunkat cimkézőnek minősít. Így nem lehet vitatkozni, hogy mielőtt leírok egy mondatot a megfelelő lexikonokból a névelők kivételével minden string jelentését kikeresem és mellékelem. Az Ön kötözködése csak arra jó, hogy a vitapartner hatékonyságát rontsa.
Tevedsz, te egy alliberalis fereg vagy aki belulrol mardossa verzo hazank szent testet. En meg egy voros hazatlan bitang aki kivulrol hirdeti nemzet es magyarellenes teveszmeit.:-))
Höhö, engem mindenki ismer és én is minden csibészt ismerek, de ötlépésről egyik sem köszön vissza, pedig mindegyikkel sokáig voltam valahol bezárva... csak má' elfelejtettem hol is, de biztos, hogy jókat ittunk :)))
Másodjára azt írja, hogy elveket írt le. De eredetileg ezt írta: "amennyiben az általam rágalmazónak hitt urak egy másik Fórumot a saját véleményeikkel hasonlóan
olvasottá tudnak tenni. Csak erre szerintem semmi esélyük sincs. Ők csak itt ezen a Fórumon tudják szórni a rágalmaikat. Lelkük
rajta."
Ez bizony nem elv, hanem konkrétum. Itt moderálták (vagyis cenzűrázták, büntették) például sufnit és rezsőt. Tehát őket hitték rágalmazóknak.
És ezek szerint Ön is rágalmazóknak hiszi őket. Ha viszont nem vállalja véleményét, csak sandán céloz, azt sokféleképpen lehet értelmezni, de elvnek semmiképpen sem.