Keresés

Részletes keresés

speaker Creative Commons License 1999.07.18 0 0 510
Napi ötvenet szívtam, min tafféle láncdohányos, de Nikotin tapasszal három nap alatt sikerült. Mostmár fél éve.
Előzmény: Latour (509)
Wágner úr Creative Commons License 1999.07.18 0 0 508
Azóta má' biztos hazavonszolták a kutyák, sőt, azóta má' idehozta a napok óta beigért derótot, és mostan má' a kocsmámat meg tudom fordítani és a derót jóóó hosszú... és erre én ittam is, de a Trebitsch nem ivott, mer' továbbrohant, mer'hogy rendszerszerel, de este talán előkerül és benéz ide is, na! Most má' az összes dezinfót kifecsegtem és megyek kocsmarámolni, meg inni az egészségtekre!
Előzmény: Dentumoger (474)
speaker Creative Commons License 1999.07.18 0 0 507
Lehetetlen. Elég volt a cigiről leszokni.
Patmore Creative Commons License 1999.07.18 0 0 506
Kedves Kerdojel, elnézését kell kérnem. Nagyon élveztem az Önnel való beszélgetést, de most el kell mennem cigit venni. Később folytathatjuk, ha Ön is úgy gondolja. Üdv: p.
Előzmény: kerdojel (505)
kerdojel Creative Commons License 1999.07.18 0 0 505
Ahha. Es ki donti el, hogy kinek szabad itt floodolni?Vagy rezsonek mindent lehet? Lehazaarulozhat barkit?

sotetbunkokerdojelbacsi

Előzmény: Patmore (503)
Patmore Creative Commons License 1999.07.18 0 0 503
Kedves Kedojel, ez négy hozzászóláson belül a második csúsztatás.

Én azt állítottam, hogy fenntartom magamnak a jogot annak eldöntésére, hogy miért harcolok. Minden szép és jó és magasztos eszméért már csak műszaki okokból sem harcolhatok. Nincs szó arról, hogy mit érdemes és mit nem.

Üdv: p.

Előzmény: kerdojel (501)
kerdojel Creative Commons License 1999.07.18 0 0 501
Szal azt allitod, hogy bizonyos emberek szolasszabadsagaert erdemes harcolni, es bizonyos emberekre nem vonatkoznak a szabalyok.Miert?

sotetbunkokerdojelbacsi

Előzmény: Patmore (499)
speaker Creative Commons License 1999.07.18 0 0 500
Szerintem semmi érdekes nem volna itt, ha nem lennének cenzorok, és nem kellene megkűzdeni az embernek azért, hogy a bolsiknak a képébe vágja az igazságot.
Patmore Creative Commons License 1999.07.18 0 0 499
Kedves Kerdojel, ne csúsztass légyszíves. Nem beszéltem felsőbbrendűségről. Az én gondolkodásomban a "nem egyenlő" nem kapcsolódik össze a "felsőbbrendű"-vel, bár Te ezt valószínűleg nem fogod elhinni, vagy elhiszed de jól tudsz vele provokálni.
A HT két karakter egymás mellett, jelenthet momentán nem regisztrált nick-et.
>>Egyebkent nem csak en, akar te is kerulhecc ilyen helyzetbe, szvsz.<<
Ja.
Üdv: p.
Előzmény: kerdojel (498)
kerdojel Creative Commons License 1999.07.18 0 0 498
Ahha. Es kik meg a felsobbrenduek?(csak hogy tudjam)
es mi az a HT? Egyebkent nem csak en, akar te is kerulhecc ilyen helyzetbe, szvsz.
Előzmény: Patmore (497)
Patmore Creative Commons License 1999.07.18 0 0 497
Kedves Kerdojel, ezt a "minden ember egyenlő" szöveget Jaccuse kollegán kérd számon, én ilyet nem mondtam soha. Én pl. magamat sem Einsteinnel, sem Madonnával, sem Sztálinnal, sem Tereza Mamával stb. nem tartom egyenlőnek, sem őket egymással.
Bizonyos értelemben (pl. jogi) persze minden ember egyenlőnek tekintendő. Üdv: p.
Előzmény: kerdojel (496)
kerdojel Creative Commons License 1999.07.18 0 0 496
Szal mnden ember egyenlo, de nemely ember egyenlobb a tobbinel?

sotetbunkokerdojelbacsi

Előzmény: Patmore (493)
Patmore Creative Commons License 1999.07.18 0 0 495
Kedves Sufni, mit nem értel?
Előzmény: Latour (494)
Patmore Creative Commons License 1999.07.18 0 0 493
Kedves Kerdojel, érted majd harcol(na) HT (de Veled ez nem fog megtörténni). Hogy kiért harcolok azt hagy döntsem el én. Bár ezt a /dev/nul-ba történő írogatást csak meglehetős eufemizmussal lehetne "harc"nak nevezni. Üdv: p.
Előzmény: kerdojel (490)
kerdojel Creative Commons License 1999.07.18 0 0 492
Pl a te esetedben se harcolt senki ily lelkesen a szolasszabadsagert, ha jol tevedek....
Es persze mas eseteben sem.
sotetbunkokerdojelbacsi
Ui: egyebkent e te vedked mi volt?
Előzmény: Latour (491)
kerdojel Creative Commons License 1999.07.18 0 0 490
Mennyi hos bajnok, kik a letiltas ellen harcolnak!!
(bar ugy tunik, hogy ez az igazsagerzet csak bizonyos szemelyek eseten eled fel.....)

sotetbunkokerdojelbacsi

clisHe Creative Commons License 1999.07.18 0 0 488
sufni!
ma ilyen unatkozom, tehat vagyok, es ebbol kovetkezoen kotekszem napod van?

engem nem zavar, sooot!!!
:o))

Patmore Creative Commons License 1999.07.18 0 0 487
Szerintem nem, dehát én nem vagyok mérvadó.
Előzmény: Latour (486)
Patmore Creative Commons License 1999.07.18 0 0 485
Kedves Sufni, sajnos nem tudom.
flood=áradás, árvíz, ár, nagy F-fel vízözön. A Fórumra alkalmazott jelentés kidolgozása szerintem most folyik.
Olyan értelemben nem, hogy a hozzászólásaid nem nagyok, nem offtopicok, nem vizesek és nem ugyanazt írod be mindenhová.
De hát én nem vagyok moderátor. Üdv: p.
Előzmény: Latour (484)
Patmore Creative Commons License 1999.07.18 0 0 483
Kedves Sufni, mi érdekel?
Előzmény: Latour (481)
Patmore Creative Commons License 1999.07.18 0 0 479
Offtopic On Kedves F.B. I. doktor!

Szekták (a secta=levágott, lemetszett latin szóból) - olyan vallási gyülekezetek, amelyek valamelyik ún. történelmi (rendszerint protestáns) egyházból szakadtak ki, saját tanrendszerrel és szervezettel rendelkeznek, amelyet a Bibliából vezetnek le és igazolnak.
Gecse Gusztáv "Vallástörténeti Kislexikon"

Mármost én ezek után igenis szektának nevezem a Hit Gyülekezetét, mert:
- A vezető lelkész Német Sándor kiskorában az egyik történeti egyház (már nem tudom melyik) felsőoktatási intézményének hallgatója volt. Tehát jogos az az állítás, hogy a gyülekezet alapítója történelmi egyházból szakadt ki.
- Saját, a Bibliából levezetett tanrendszerrel rendelkezik (mindig Német Sándor vezeti le az éppen aktuális tanrendszert)
- Saját szervezettel rendelkezik.

A "moderátor" szó pedig azért is grafittömböt és többnyire nehézvizet jelent. Ajánlott irodalom: bármelyik atomfizika könyv.

Azon kívül szeretném megjegyezni, hogy Ön cimkéz, amikor egy fogalmat nem az Ön által megfelelőnek tartott értelemben használó asztaltársunkat cimkézőnek minősít. Így nem lehet vitatkozni, hogy mielőtt leírok egy mondatot a megfelelő lexikonokból a névelők kivételével minden string jelentését kikeresem és mellékelem. Az Ön kötözködése csak arra jó, hogy a vitapartner hatékonyságát rontsa.

Üdv: p.

Offtopic Off

Előzmény: F.B. I. doktor (465)
Dentumoger Creative Commons License 1999.07.18 0 0 474
Sokáig sétáltat ez a Trebitsch.
Előzmény: Wágner úr (449)
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.18 0 0 473
A csatolás helyesen:

(Korovjov)

Előzmény: F.B. I. doktor (465)
Derek Creative Commons License 1999.07.18 0 0 472
Tevedsz, te egy alliberalis fereg vagy aki belulrol mardossa verzo hazank szent testet. En meg egy voros hazatlan bitang aki kivulrol hirdeti nemzet es magyarellenes teveszmeit.:-))
Előzmény: pindiy (471)
pindiy Creative Commons License 1999.07.18 0 0 471
Dentumoger
Én balliberális vagyok, meg jobb.
Nem akartam szólni amig a kitiltás tart, de ilyen-olyan liberális nincs.
Előzmény: Dentumoger (439)
Wágner úr Creative Commons License 1999.07.18 0 0 470
Höhö, engem mindenki ismer és én is minden csibészt ismerek, de ötlépésről egyik sem köszön vissza, pedig mindegyikkel sokáig voltam valahol bezárva... csak má' elfelejtettem hol is, de biztos, hogy jókat ittunk :)))
Előzmény: Dentumoger (469)
Dentumoger Creative Commons License 1999.07.18 0 0 469
És Te?

Márminthogy ilyeneket írsz.

Wágner úr Creative Commons License 1999.07.18 0 0 468
Te ismered a moderatorkör összetételét, hogy ilyeneket állítasz, má'mint ezeket a pártiságokat vagy micsodákat?
Előzmény: Dentumoger (467)
Dentumoger Creative Commons License 1999.07.18 0 0 467
A dolognak több olvasata van. Az csak a felszín, hogy a cenzorok nem csípik rezsőt és a kormánypártokat, de fontosabb a szólásszabadság része.

Rezső nem pocskondiázott, nem floodolt. Tehát bárkivel elbánhatnak, hiszen hatalmukban áll. Indokot meg találnak hozzá.

No ez a szomorú.

Előzmény: Netboy (451)
destructivus Creative Commons License 1999.07.17 0 0 466
Kedves mellébeszélő F. B. I. doktor.

Másodjára azt írja, hogy elveket írt le. De eredetileg ezt írta: "amennyiben az általam rágalmazónak hitt urak egy másik Fórumot a saját véleményeikkel hasonlóan
olvasottá tudnak tenni. Csak erre szerintem semmi esélyük sincs. Ők csak itt ezen a Fórumon tudják szórni a rágalmaikat. Lelkük
rajta."

Ez bizony nem elv, hanem konkrétum. Itt moderálták (vagyis cenzűrázták, büntették) például sufnit és rezsőt. Tehát őket hitték rágalmazóknak.

És ezek szerint Ön is rágalmazóknak hiszi őket. Ha viszont nem vállalja véleményét, csak sandán céloz, azt sokféleképpen lehet értelmezni, de elvnek semmiképpen sem.

Előzmény: F.B. I. doktor (459)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!