"Tekintettel arra, hogy az ügy a nyilvánosságra kerülése után (nem a kifüggesztéskor), ekkora vihart kavart, ezt az előzetes környezetvédelmi tanulmányt az érdeklődők számára hozzáférhetővé kell tenni.
A minimum az, hogy a www.páty.hu oldalról le lehessen tölteni."
Fogalomzavarban szenved!?
Hozzáférhetővé tették, ugyanis ki volt függesztve! Az hogy a honlapra nem került fel nem a polgármester hibája, hanem a vele szemben lévő iroda bírtokosa, jelen esetben a jegyző hatáskörébe tartozik!
Miért mindíg a polgármestert szapúlják? Más is dolgozik a hivatalban! És a T. képviselőtestületben!
Párt hovatartozás csípi a szemüket, vagy netán az, hogy van 300 milliójuk és ezt a pént nem fogadta el a Polgármester, hogy csend legyen a faluban!
A polgármester azt mondta, hogy az előzetes környezetvédelmi tanulmányt kifüggesztették harminc napra a polgármesteri hivatalban.
A kifüggesztés, valamilyen engedély megszerzésének a feltétele, és azt a célt szolgálja, hogy az érintettek - ez esetben Páty község lakossága - azt megismerhesse, és az ellenérdekelt felek, vagy a más véleményen lévők az illetékes helyeken kifogást emelhessenek. Mivel a kifüggesztés megtörtént, és az abban foglaltakat senki nem támadta, ezt az engedélyt kiadták. Tekintettel arra, hogy az ügy a nyilvánosságra kerülése után (nem a kifüggesztéskor), ekkora vihart kavart, ezt az előzetes környezetvédelmi tanulmányt az érdeklődők számára hozzáférhetővé kell tenni.
A minimum az, hogy a www.páty.hu oldalról le lehessen tölteni.
Keresek valakit, aki olvasta!
Mint hogy az ügyben népszavazás során van lehetőségünk állást foglalni, azt csak a kifüggesztett előzetes környezetvédelmi tanulmány ismeretében tehetjük meg érdemben.
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">A polgármester azt mondta, hogy az előzetes környezetvédelmi tanulmányt kifüggesztették harminc napra a polgármesteri hivatalban.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">A kifüggesztés, valamilyen engedély megszerzésének a feltétele, és azt a célt szolgálja, hogy az érintettek - ez esetben Páty község lakossága - azt megismerhesse, és az ellenérdekelt felek, vagy a más véleményen lévők az illetékes helyeken kifogást emelhessenek.<o:p></o:p></SPAN>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">Mivel a kifüggesztés megtörtént, és az abban foglaltakat senki nem támadta, ezt az engedélyt kiadták.<o:p></o:p></SPAN>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">Tekintettel arra, hogy az ügy a nyilvánosságra kerülése után (nem a kifüggesztéskor), ekkora vihart kavart, ezt az előzetes környezetvédelmi tanulmányt az érdeklődők számára hozzáférhetővé kell tenni.<o:p></o:p></SPAN>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">A minimum az, hogy a www.páty.hu oldalról le lehessen tölteni.<o:p></o:p></SPAN>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">Keresek valakit, aki olvasta!<o:p></o:p></SPAN>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">Mint hogy az ügyben népszavazás során van lehetőségünk állást foglalni, azt csak a kifüggesztett előzetes környezetvédelmi tanulmány ismeretében tehetjük meg érdemben.<o:p></o:p></SPAN>
Bár megfogadtam, hogy nem írok többet a süketfülű, vaksi szemű támogatóknak, de nem tudom megállni:
1. Aki erre a kérdésre (3 milliós kft okozta pátyi problémák) egyértelmű nemet válaszol, az föl volt mentve az iskolában a legújabb kori pátyi történelemből, azaz információhiányban szenved, azaz azt sem tudja mit beszél.
2. Lehet, hogy a raktárat olyan tökéletesen építik meg, hogy kizárják a kockázatokat (bár ez nyilvánvalóan csak elvileg lehetséges), az emberi tényezőt (butaság, felelőtlenség stb. - ezekből Pátyon van bőven) nem lehet kizárni; továbbá a szállítás/átrakodás kockázata is magas. Nehogy még egyszer valaki a háztartási bolttal vagy egy kamionterminállal példálódzzon, mert a felhalmozott vegyi anyagok mennyisége és veszélyessége összehasonlíthatatlan. És a tapasztalat igenis az, hogy a hasonló jellegű beruházások vonzzák, az eltérőek pedig taszítják egymást.
3. Az évi 10.000.- Ft valóban sokaknak nem elhanyagolható tétel, de akkor sem lenne szükség a beszedésére, ha a falu infrastruktúrális problémáit legalább részben megoldaná egy beruházó - ebben tessék gondolkodni!!!
4. A raktár üzemel, tehát üzem (nem gyárt, mert azt gyárnak hívják, csak fogad, raktároz és kiszállít veszélyes vegyi anyagokat). Ha valaki nem érti meg, hogy ez igenis leértékeli az ingatlanokat, azzal nem vitázom.
Ja, és egyáltalán nem kupeckedési céllal települtünk ide, hanem a családunk életminőségének javításáért - ugye, ez nem bűn? Az pedig, hogy nem szeretnénk, ha eddigi életünk fő művének - amelyért hosszú évekre nagyon sok mindenről lemondtunk (legtöbbünket havi többtízezres/százezres hiteltörlesztések terhelnek 10-20 évig) - értékét egy bizonytalan kimenetelű, sunyi (dezinformáló, vagy finomabban mellébeszélő) kalandor kisvállalkozás veszélyeztesse, talán szintén megbocsátható.
(Persze ölbe tett kézzel is nézhetnénk magunk elé, ami sokkal kényelmesebb, csak hát az értelmiséget az különbözteti meg más társadalmi rétegektől, hogy gondolkodik is azon, amit csinál, fölismeri és az adott helyzetre értelmezi az összefüggéseket, stratégiát állít, amihez taktikákat rendel, tud érvelni, talál kompromisszumokat stb.)
Hát erről ennyit, ennél többet, ennél érthetőbben már tényleg nem lehet erről írni, úgyhogy "letészem a lantot".
Nincs "normális" méretű ház, hiszen ez teljesen anyagiak kérdése! Láttam 5 gyerekes családot 1+2 félszobás lakásban élni... Nekik ennyire tellik. Megjegyzem, az átlag család nem 3-4 gyerekes, hanem 1-2 gyerekes a mai Magyarországon, legalábbis szerintem. És nem igazán áll módjában új házat építeni... De lehet velem vitatkozni.
Bizony, az önkormányzat annyira lázba jött anno, hogy alapvető elvárásokat, feltételeket figyelmen kívül hagyott! Először talán a csatornagondokat, az iskola/óvoda helyzetét, az utakat kellett volna "feljavítani".
A telkek már elkeltek, úgyhogy jöhet a raktár is! :o)
>>>Teljesen mindegy, merre indulunk el a fővárosból, ezt látjuk! Kiköltöző fővárosiakat, óriási házakban, egymást túlszárnyalva...
1. Az "óriási" nagyon relatív fogalom. Szerinted mekkora egy "normális" méretű ház egy 3-4 gyerekes családnak?
2. Ez persze alapvetően a falu döntésén múlik. A parcellázással a falu hívja, csalogatja és várja az új lakókat.
3. Az is a falu (önkrmt)döntésén múlik, hogy milyenre tervezi egy újonnan bevont terület kialakítását. A falu megszabhatja a telkek méretét, a beépíthetőség mértékét, a terület utcáinak, parkos részének kialakítását, sőt, akár egy jól kitálált, szép összehangolt építési stílust is meghatározhat. És végső soron az önkormányzat adja ki az építési engedélyt. Tehát alapvetően nem a beköltöző-építkező új lakókon múlik a terület kialakítása.
4. Az viszont teljes mértékben elfogadhatatlan, hogy a falu becsalogat párszáz beköltöző családot - akik persze szinte kizárólag kisgyerekes fiatal családok - és egyáltalán nem fordít gondot arra, hogy ennek megfelelően az óvoda/iskola helyzetet megoldja.
>>>Miért nem lehet x. évig azt mondani, nem vásárolhatnak telket Pátyon, amíg egy kicsit "utoléri magát" a falu utak, csatorna, közintézmények terén? Addig csak az ipari területet fejleszteni, hiszen bevétel kell...
5. A telkek eladásából sok 100 milliós bevétele lehet a falunak. Jóval több, mint egy ilyen raktár évi pár milliós ip.űz.adója.
Közben csak nem ahgyott nyugodni egy megjegyzés:
"sokunk életminőségét, vagyoni helyzetét meghatározó beruházásról van szó."
Először volt az, miszerint féltjük az egészségünket, a Sasfészek-tavat, aztán a félünk a terrortámadástól, és legutoljára a vagyoni helyzetünket, az ingatlanok árait! Ez lenne a lényeg? Nehogy véletlenül belecsússzunk az átlagba? Kit érdekel, mennyit ér a telkem, hiszen nem akarom eladni?! Csak azt zavarja, aki üzletelni akar vele... Akkor viszont tényleg a kisemberek lettek félrevezetve, kihasználva! Hiszen ők biztosan nem akarják eladni a házat a fejük fölül, nekik nem lenne baj, ha nem 20-30, vagy akár 40 millió után kell bizonyos esetben illetéket, adót fizetni, hanem "csak" 10-20 millió után. Ők nem kereskedni akarnak a lakásukkal...
Hát, valahogy én is így gondolom! Teljesen mindegy, merre indulunk el a fővárosból, ezt látjuk! Kiköltöző fővárosiakat, óriási házakban, egymást túlszárnyalva... Csak nem mindenhol hagyják őket meg hangadóknak! :o((
Miért nem lehet x. évig azt mondani, nem vásárolhatnak telket Pátyon, amíg egy kicsit "utoléri magát" a falu utak, csatorna, közintézmények terén? Addig csak az ipari területet fejleszteni, hiszen bevétel kell...
1. kérdés: egyértelműen nem.
2. kérdés: egyértelműen nem. Viszont hadd kérdezzem meg: honnan veszi, hogy veszélyeztetné a környezetet? Illetve ha úgy gondolja, veszélyezteti, mi módon teszi azt? Remélem, én is kapok választ a kérédseimre!
3. kérdés: újabb kérdés: anyagiakra gondol, vagy másra? Ezt komolyan kérdezem, mert nem mindegy! A bárki által megfizetendő adóról már írtam! Van, akinak 10.000 Ft nagyon sok pénz. Nem Ön, és nem nurej... Nem is mutual...
4. kérdés: először pontosítanék! Nem üzem, kedves Zsuzsa! Egy raktár, mint a herceghalmi, a biaiak, és mint a másik pátyi: az ADM! Ha raktár, akkor nem! De ekkora hírverés után először biztosan! Köszönhető az ellenzőknek! Rövid időn belül azonban az ingatlanok árai újra a régiek lennének, vagy még magasabbak...
(A gyengébbek kedvéért! Immár sokadszor!)
Még egy pontosítás, mivel hátha mást más érdekelne erről az oldalról:
http://freeweb.hu/forum30/forum.php?f_id=10617&fmode=tlist&tsz=19&f_owner=217
Sajnos ez a topic is elöregedett, adok-kapokká vált, uncsi. Persze a téma nem az, mert sokunk életminőségét, vagyoni helyzetét meghatározó beruházásról van szó. Kár, hogy a vitázó felek a lényeg helyett egymásra koncentrálnak.
Még egyszer, utoljára a soha meg nem válaszolt kérdések:
1/ Jelent-e kockázatot számunkra egy újabb 3 millás kft által gründolt milliárdos beruházás? Igen vagy nem?
2/ Vonz-e egy környezetet veszélyeztető beruházás más hasonló beruházókat és elriasztja-e a környezetkímélőket? Igen vagy nem?
3/ Kap-e a falu a bárki által megfizetendő adóbevételeken túlmenően bármilyen ellentételezést a veszélyes anyag raktár befogadásáért? Igen vagy nem?
4/ Leértékeli-e az ingatlanokat egy veszélyes üzem közelsége? Igen vagy nem?
A szerintem helyes válaszok: igen, igen, nem, igen (a gyengébbek kedvéért).
Na ezért kell a népszavazás. Mindkét oldal (támogatók/ellenzők) küzdjön meg a szavazatokért, ahogy a t. képviselőtestület (tisztelet az 5 kivételnek) is nyíltan kimondta: "Gyűjtsétek csak össze az aláírásokat, ha annyira akarjátok a népszavazást, mi nem írjuk ki azt".
Na erről ennyit, a továbbiakban nem írok, csak olvasok :-)
Ui.: Nézzetek át néha ide is, érdekes: http://freeweb.hu/forum30/forum.php?f_owner=217&fmode=hlist&f_id=10617&t_id=25593&tulaj_id=&ob=ics&elso=0&sorok=25&k=
Húúú! És nem a Budántúlra tévedtem először! Íme egy kitűnő hozzászólás:
"Nagyon rossz érv a kínálkozó lehetőségről az ott lakók tiltakozása miatt elállni. A jövőt szem előtt tartva sokkal jobb most "lenyomni a torkokon" az ügyet, mint pár év múlva, amikor még sokkal nehezebb, ám méginkább elkerülhetetlen lesz a lépés. Egyébként a mostani főutca lakói is ugyanúgy tiltakozhatnának az elmúlt években jelentősen megnőtt forgalom miatt. Ők például hálával gondolnánakak arra a képviselőtestületre, amelyik ismét nyugodt, ófalusi hangulatot varázsolna oda. A többség érdeke egyébként mindig előbbrevaló a kisebbségnél, még akkor is, ha sérelmeik jogosnak mondhatók. Vannak dolgok, amiket áldozatok árán is be kell vállalni, meg kell oldani!"
Igaz, a hozzászólás Telkiről szól, de vannak benne megfontolandó részek, amiket Pátyra is alkalmazni lehetne! Nagggggyon jóóóó! Fantasztikus hozzászólás! Azt sajnálom, hogy az illető nem pátyi! Itt egy szimpla raktárról van szó, ami nem veszélyesebb, mint a legközelebbiek (ADM, vagy valamelyik biai!)! És ez a raktár igenis megoldana egy-két dolgot!
Kedves dez1! Az ADM Magyarországnak is van raktára Önhöz közel! Ezt nem tudta, amikor Biatorbágyra költözött? Vagy előzetesen tájékozódott, mit tárolnak benne? Érzi az ott tárolt anyagok "szagát"? A raktár miatt olcsón jutott a házához? Nem akarok kötözködni, de a vasút is ezek szerint Ön "mellett" megy el, amin ki tudja mit szállítottak, ill. szállítanak, nem szólva most a már megépült és virágzó raktárakról kis falujában... Az egy dolog, hogy a település "másik" oldalán vannak, az pedig egy másik, hogy fújhat szél felőlük is, ha történne bennük valami... EZ nem zavarta, amikor vásárolt? Komolyan nem értem...
Hát, lehet, hogy valóban az "újak" azok, akik rombolják a falu hangulatát... Akik kiköltöznek a fővárosból, mert viszonylag közel van Páty, és mégis élvezhetik a "falusi élet" előnyeit! Közben óriási házakat építenek, egyik nagyobb, mint a másik, min. 1 autójuk van, ha nem több, a kertekben medence, játszótér... Mert ugye, miért ne versenyezzünk, kinek van több pénze? Közben a faluban majdhogynem egy játszótér sincs! És ezek az emberek azt írják: a faluért cselekednek! Megjegyzem: fogalmam sincs, Bebi hol lakik, most nem rá gondolok! Újra ismétlem önmagam (ezért bocsánat az érzékenyektől!): ahonnan jöttem anno, akármerre indultam, legalább egybe belebotlottam rövid időn belül! Nem volt kérdés, hogy a lakosok összedobják a pénzt rá, aztán rendben tartják. Nem vártak az önkormányzatra, nem a kertekben halmozták fel a mászókát, hintákat... Pedig megtehették volna! Vigyáztak a játékokra, aki nem megengedhető módon viselkedett, azt megkérték, távozzon. És működött! Sőt! A mai napig működik... Mint hallottam nemrég, a zsámbéki kanyarban talán lesz valami hasonló! :o) Miért nem képesek a faluban követni mások is ezt a példát? Összefogni másért is, nemcsak akkor, ha arról van szó, ártani kellene valakinek...
Szívesen írogatják az ellenzők azt: a polgármester majd csak a tévéből látja, ha Pátyon katasztrófa történne. Hm! Nekem úgy tűnik, ő az, aki többet van a faluban, mivel a munkája ŐT ide köti! Naponta legalább 12 órát, ha nem többet... Miközben nem egy ellenző ingázik napközben, vagy csak aludni jár haza, hiszen NEM Pátyon dolgozik! Szívesen belenéznék egy-két, a raktárt nem támogató ember szemébe! A Pincenapokon láttam a polgármestert! Sikerült elkapnom a pillantását is, derűs és őszinte. (Mégha csak pillanatnyi jókedve is volt, az arcának vonásai is ezt tükrözték...) Bennem bizalmat ébresztett, nem először... Nem olyannak tűnt, ahogyan a levelekben jellemzik... Márpedig a kora meg van hozzá, hogy az arca tükrözze a személyiségét! Nem azt írom: hibátlan! Hanem azt, nem rosszabb, mint bármelyikünk! Láttam már Zsarnóczay képviselőt is... Hogy is írjam? Az arca gonosz alapjában, a szemei is elég zavarosak... Nincs vele kapcsolatban negatív tapasztalatom, teszem hozzá! Aztán a népnyelv úgy tartja, óvakodni kell az alacsony, "hibás" emberektől! Nagy részük gonoszsággal ellensúlyozza hiányosságát! Mert meggyőződése, hogy lenézik, bosszantja, hogy sajnálkoznak rajta! Mintha Napóleon és Hitler is alacsony emberek lettek volna... Persze, itt is tisztelet a kivételnek! Aztán meg, nem hiszem, hogy ne tellett volna neki hosszú képviselősége alatt egy jobb minőségű, kevésbé környezetszennyező autóra. Hiszen a közalkalmazottaknak nem egyszer kínáltak kedvező áron új autókat! + aztán nemcsak képviselő, ha jól tudom! Vagy máshonnan nem kap pénzt? Csak vállveregetést? Lehet, hogy mégsem érdekli a környezetvédelem minden területe, csak némelyik? Miért nem polgármesternek indult, ha ennyien szavaztak rá? Azzal nem lehet "jótündérként" villogni? Hátha nem szavazzák meg a következő választáson? Pedig úgy tűnik, nagyon sokan szeretik... Ettől nem kellene félnie.
És még valami. Ha már sorban írjuk az "okosságokat"! Ahogy élsz, úgy ítélsz! Aki minden mögött rosszat lát, azt hiszem, önmagát minősíti, ítéli...
Most teljesen más, de valahogy mégis ide tartozik! Tényleg hova kerültem? Karácsonykor kerestem egy kis karácsonyfát! Nem nagyot, csak egy picit, ami amolyan mindenkié... Ami mutatja, ünnep van! Sehol nem találtam. Valami mást, ami legalább megadja a hangulatot... Világítás, díszek... Semmi! Budakeszi gyönyörű volt a szememben. A fények, a vásár... Aztán hallottam, a polgármester intézkedett fa ügyben, de lába kelt. Díszkivilágítást is szeretett volna, nem nagyot, jelképeset, valami olcsóbbat. Leszavazták. Falu disznajára gondolt, kettőből egyet a saját zsebéből fizetett, aztán olvastam: "hova tűnt a harmadik?" Pedig csak kettőről volt szó... Az óvodába a jó ég tudja, hány gyerek van bezsúfolva, penészes falak közé, viszonyleg kis területre. "Vegyes" csoportokba, mert az jó! Kinek? A "kicsinek" biztosan, hiszen látja a "nagytól", mit hogyan kell. A testvérnek nem annyira, mert szüksége lenne arra, hogy egy kicsit külön legyen, hogy hiányolják egymást, hogy érezzék, milyen jó újra együtt. A "nagynak" sem, hiszen ővele már máshogyan kell foglalkozni, őt már készíteni kell a suliba, ami eléggé nehéz, mivel közben a "kicsik" játszhatnak, és ők azt látják, ha nincs kedved, nem muszáj... Aztán jön az iskola. Szegény tanító néni! Az első idők azzal telnek, hogy nagy nehezen elérje: itt bizony, ha nincs kedved, akkor is tenni kell... Iskolai ünnepélyen még azt a tiszteletet sem kapják meg a tanárok, az alkalmak, hogy legalább a fehér felsőt és a sötét alsót vegyék magukra a diákok... Tisztelet a kivételnek!
Bármilyen alkalom van, egy kis teremben nyomorgunk és fulldolkunk a műv. házban. Nincs egy nagyobb, szebb díszterme a községnek... A műv. házról ne is szóljunk! Azt hányan tudják, hogy a községi könyvtár az iskolai könyvtár is egyben? Igény biztosan lenne rá, hogy ne csak az iskola nyitvatartása alatt jussunk be... A választás utáni első falugyűlésen elhűlve hallgattam, amikor a "friss" vezetés nem ötleteket, támogatást kapott, hanem az előző testület mulasztásait kérték számon! A kérdezők biztosan tudták, ki, mit hova tett, mit miért nem tett... Mégis játszották a hülyét! Olyanok beszélnek most tisztességről és háborognak, akiknek szinte a tükörbe sem szabadna belenézni... A raktár ellenzői is először névtelenül írogattak, aztán, amikor nem történt semmi, azonnal a polgármesternek címzett levelekkel tömték tele a postaládánkat! Az expolgármester június 10-ére kelteztette a levelét, miközben valami véletlen folytán június 8-án már pl. az én kezemben volt... Írták már többen, hogy csak fél óra a főváros. Én időnként még messzebbnek érzem! Nem nyugati irányba, persze...
A CBA után én azonnal bezáratnám a Festék üzletet is! Képzeld el, ha az robban fel valami hiba miatt!!!! Aztán ezzel a lendülettel az autópályát és az autóutat is lezáratnám mindenképpen, mert ugye, az a fránya vasút nem hajlandó kamionokat szállítani! Az utakra merészkednek majd a veszélyes anyagot szállítók! Nagy az esély, hogy baleset történik és aztán mit csinálunk??? Ki fogja összekaparni az utakra ömlő veszélyes anyagot? Biztosan Bebi, de előbb aláírást gyűjt és népszavazást kezdeményez, mert nehogy a falu ne tudjon róla, hogy ő aztán tesz valamit ezért a településért! A kipusztult Sasfészek-tó helyére azonnal tud majd befektetőt, hiszen jó hely, kitűnő közlekedéssel! Nem is egy befektetőt hoz, egyszerre kettőt is, mert ugye, a meg nem épült raktár helye se maradjon üresen! Még a végén jelentkezne egy újabb, általa nem szívesen látott cég, akiről úgy gondolná, az a megérzése lenne, hogy rosszat akar! Hiszen ő jártas ilyen dolgokban, látott már nem egyszer ilyet!
Én csak attól félek, hogy ha tényleg leszavazzák a raktárat, a MÁV sem szállít majd kamionokat, akkor bejönnek a faluba a veszélyes anyagokkal, és tényleg történik valami katasztrófa... Nem biztos, hogy az a jó, ha nem épül fel ez a raktár...
:o))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Igen, túl optimista vagyok, és naív! Még mindig hiszek a csodában! Vagy bízok a pátyiak lustaságában? Komolyan mondom, Páty külön tanulmányt megérne a pszichológusoknak! Vagy nem is a falu, csak néhány ember? Amikor ideköltöztem, "használati utasítást" kaptam a "pátyi ember"-hez! Mert a pátyi különleges ember! :o) Szereti, ha más kaparja ki neki a gesztenyét! Sorolhatnám még, cifrábbakat is mondtak, de olyat is megbántanék tán, akit nem akarok! Csak nevettem, mert azt gondoltam, csak amolyan kifigurázás! Megmondom őszintén, először nem igazán hittem el, hogy igaz a vasút elutasítása, de most látom, nagyon is ez a valóság! Olvastam, hogy a csokoládécsomagoló azért nem épülhetett meg, mert a pátyi gyerekeknek rosszak a fogaik (a fogkefe és a fogorvos ismeretlen errefelé, hiába csak fél óra a főváros!), az alkoholpalackozó azért, mert sok az alkoholista (pedig annyira kimagaslóan sokkal nem találkoztam még!), reptér, ha jól emlékszem a zaj miatt nem lehetett! Hova csöppentem??? Ha más meséli, el sem hiszem! Az öregek otthona is jó! :o)))) Annyit azért elárulok, ahonnan én jöttem, nemhogy állomás volt, de anno orosz és magyar laktanya is! Mégis virágzott az élet! Senkinek eszébe sem jutott ezek miatt elköltözni, sőt! Az alkoholt is ismerik, a csokit is, raktárakat is láttak! És mily szörnyűség! A temető mellett főút megy el! Lehet, hogy az otthoniaknak el sem mesélem, mert aztán engem is sajnálkozva fognak hívogatni! :o))))))) Mielőtt bárki visszautalna, megjegyzem: NEM költözködöm! Majd ha igen, ígérem, jelentkezem!
Ha jól látom, az új polgármesterrel állunk szemben! :o)) Megkérdezhetem, milyen jogon, milyen megfontolásból kér ilyesmit egy cégtől? Ráadásul, ők eddig is saját pénzből tettek meg mindent, nem úgy, mint Önök! Ráadásul, van még idejük tenni-venni, hiszen a szavazás időpontja nincs kitűzve! Vagy tévedek? Kampánycsend később lesz...
Elfelejtkezik arról, amiről nurej ír: nem biztos, hogy olyan írta csak alá, aki egyet is ért Önökkel! Aztán meg, az sem biztos, hogy a részvétel valóban 60-70%-os lesz...
Magyarul: nyugtával dícsérd a napot!
Egyébként gratulálok, szép munka volt! Kár, hogy nem értek egyet a céllal...
>nem nehéz azt a következtetést levonni, hogy a lakosság nem fogja támogatni a raktár megépülését.
Erre azért ne vagyél mérget...
ad.1 Biztos olyanok is aláírták, akik pedig akarják a rakárat.
ad.2 De, ha az ellenzők száma 1700 körül is van, lehet, hogy ez kevés, ha 3400-nál többen mennek el szavazni (71%-os részvétel esetén)
ad.3 Gondolom, jön majd a "kampány". Ha a támogatók jól be tudják bizonyítani, hogy tényleg csak szappant és mosószert fog tárolni az Immodol, azzal sok szavazatot nyerhetnek.
Igaz, persze, hogy az ellenzőknek lesznek érveik.
Na, majd meglátjuk.
Azt persze még mindig nem értem, miért kell felháborodni a népszavazási kezdeményezésen. Ez a demokrácia lényege, nem?