Az örökké fiatal egyház titka c. vitatopic faliújsággá történt nyilvánítása miatt itt lehet tovább folytatni a politikával fűszerezett vallásról, egyházról, hitéletről szóló vitákat. Egyházi rendezvények reklámozása szigorúan tilos!
Es meg azt is hozza kellene tenni, hogy Ammianus munkajanak rankmaradt reszei a negyedik szazad kozepetol kommentaljak a megtortenteket, mikozben Nagy Konstantin ezelott elt (es halt).
Nagyjabol annyi szol az atteres mellett, mint ellene es csupan azert, mert egyvalaki szerint az egyik forras az igaz ezt illetoen, meg nem is kellene azonnal elhinned. Foleg azert nem, mert a sajat, kedveltebb forrassal szemben a masik forrast szubjektiv megjegyzesekkel igyekszik hitelteleniteni.
Semmi meglepő, két mise között VV és leszbiparti kukkolása - aztán meg biztatás feljelentésre. De miért nem a keresztényderékifjak jelentenek fel, úgy enbloc?
Hátha kiderül, hogy rajtuk kívül senki más nem naprakész a Valóvilágból?:-D)
Biztos alapszervi feladatként lehetett jelentkezni arra a hősi tettre, hogy naponta nézze az illető, mi történik a műsorban. (Oszt ennek a Stégnek, vagy minek jutott osztályrészül.)
(Igaz, mióta láttam a Sokadik Raccingert nyálat csorgatva nyeldesni, amint félig mezítelen akrobatafiúk tőle öt méterre emelgetik egymást homorítva, "karácsonyi műsor" ürügyén, azóta én semmin sem csodálkozom" keresztényéknél" ....ezek szerint a Valóvilágot is ők nézik egyedül - mert én emberrel nem találkoztam eddig, aki nézné...)
A helyezkedők (orkánok) egyetlen fegyvere, hogy ki lesz az első. Mert az majd felmagasztaltatik - ugye, a loppertgyerek is pusztán amiatt kapott állást, mert a Művészetek Völgyében nagy bátran lehazaárulózta szerencsétlen Medgyessyt (aki azóta kedvesjó ember lett a lótolvajék bandájában egyébiránt ...:-) -, és tarthatja az esernyőt a kisgörcs feje fölé majd valami körmeneten.
De a végtelenségig szerintem nem tartható.
(Apropó, ma Brüsszelben egy óráig lógott a huszárruhába öltöztetett Manneken Pis kardján a CENSORED feliratú, piros-fehér-zöld alapú táblácska, amit a turisták lelkesen fotóztak! :-D)
És a nevetségesség öl.
Ezek meg lassan már annyira nevetségesek lesznek minden értelmes, gondolkodó ember szemében, hogy az hihetetlen szinte ....:-)
Minden a megszokott módon zajlott e szilveszteren is, de a görcsös fogvillantásba kevert álvidámságot, hopp, egyszer csak fölülírta valami.
Éjfél után történt.
Az ember ekkorra már azt gondolta, egyéb meglepetés nem érheti, ha csak, mondjuk, annyiban nem, hogy a csepeli temetőből élőben közvetítik Zámbó Jimmy föltámadását, ehhez képest a Himnusz után csak jött és jött velünk szemben Schmitt Pál köztársasági elnök, hogy elmondja a keményet meg a frankót. Píárilag, persze, nyilván rendben volna a dolog, amennyiben szpindoktorai azt kérték az emberek emberének emberétől, hogy Pali, ha már ilyen frankó csávó voltál az idén, s kétely nélkül aláírtál mindent, így a feleséged véletlenül eléd került új süteményreceptjét is, akkor legalább menj át néhány termen a Sándor-palotán, mert akkor motorizált katalizátor vagy katalizált motor benyomást keltesz, más tekintetben viszont akkor lett volna igazán hiteles a 89' előtti elvtársak elvtársainak elvtársának beszéde, ha a már ráaggatott piros bohócorral teszi azt, mert akkor legalább nem kellett volna azon gondolkodni, hogy hosszú jelenete a Bagi-, Nacsa-féle show betétszámainak egyike, esetleg komoly közlendőfélének szánt matéria.
Hátráltam a tévé előtt, miközben közelített felém a legfőbb ember, s ilyesmi még nem fordul elő velem. Na de majd a következő években: akkor már talán menekülök is
A történelem által ‘nagynak' nevezett I. Konstantin (Constantinus) császár [ i.u. 280-337] az uralkodók közül először választotta a kereszténységet birodalma megerősítése végett. Nem választott rosszul! A hatalom szempontjából elengedhetetlen volt, hogy birodalmi vallása misztérium-vallás legyen, mert azok rendkívül népszerűek voltak. Ugyancsak szükséges volt, hogy a vallással együttjáró állandó problémát jelentő misztikus bölcselők ne legyenek benne a képben. Az ortodox kereszténység a hatalom szempontjából tökéletesen megfelelt minden elvárásnak, mert a IV. század elején már rég megtisztította egyházát a mindent megkérdőjelező, állandóan csak bajt keverő filozófusoktól. Ehhez járult a feltétlen engedelmesség, a felső parancs hű követése. Ez Rómának rendkívül imponált. A keresztény vallásban megvolt a központi irányítás is, és azon belül a rangok szigorúan megállapított és betartott sora; ezek felügyelték a ‘külső' misztérium elfogadtatását, miközben elvetették a ‘belső' misztikus tanításokat. Hiába volt népszerűbb és sokkal elterjedtebb Dionüszosz vagy Mithrasz vallása, ezek a mozgalmak képtelenek voltak támogatni a császárt nagyléptékű terveiben, mint pl. a monarchikus önkényuralom kiépítése, birodalmi közigazgatás szétválasztása katonai és polgári hatóságokra. A keresztény Egyház vezető püspökei és a császár között lezajlott tárgyalásoknak és kiegyezéseknek köszönhetően Konstantin 313-ban kiadta a milánói ediktumot [államfői rendelet], amelyben a keresztényeknek vallásszabadságot és különleges jogokat biztosított. Jelentősnek mondható adományokkal látta el a papságot, a püspökök még a gyakorlati igazságszolgáltatásban is részt kaptak, és gördülékenyen megkezdődött az egyház szoros összefonódása a császári intézményekkel. 321-ben Konstantin császár felvette a kereszténységet [anélkül, hogy megkeresztelkedett volna] egy korábban megtörtént csodás eseményre hivatkozva, ami élete egyik döntő ütközete előtt játszódott le. Elbeszélése szerint a csatát megelőző napon ő és katonái egy fényből álló keresztet láttak az égen, rajta görög felirattal: "e jelben győzni fogsz!" Végül, hogy semmi kétség ne legyen, éjszaka álmában megjelenik Jézus Krisztus, s azt parancsolja neki, hogy készíttessen új kereszt alakú hadijelvényeket hadserege számára. Másnap Konstantin el is készíttette a labarumot, és az új jelvény alatt vívott ütközetet meg is nyerte. Sőt, néhány dicsőítő jelentés szerint az égből is csapatok jöttek le megsegítésére.Ha hihetünk a császárnak, akkor megtérését nem vallási lelki átalakulás idézte elő, hanem egy mágikus haditalizmán, amelyet a szeretetet és békét hirdető Jézustól kapott. Néhány száz év alatt milyen sokat változtak ‘Józsua-Jézus' {a felkent} megszemélyesítését körülvevő hitregei elképzelések; Pál apostol evilágon kívüli megváltó-üdvözítő Krisztusából, uralkodók háborúiba beleavatkozó, s azokban pártot foglaló Jézus lett. A szóbanforgó kereszt azonban nem a mindenki által jól ismert kereszt, amely a katolikus templomok tornyán látható, hanem az ókor tudós pogány írnokai, papjai, szerzői által használt: ‘chi-rho' monogram. (Katolnai)
Na, ezért ha e topik lángészei tudományis igénnyel összefognak, ti meg jókedvűen csápoltok hozzá... akkor az igazság zászlajának győzelemre vitelét nem akadályozhatják meg még a hozzám hasonló klerikális háborús bűnösök sem.
Ezt a lendkerekes kreativitást! Kimásolod aymara szenvedélyes ömlengésének utólsó két mondatát kövér betűkkel, hogy nézzétek: ez a tuti!
Nem, nem ez a tuti.
Nincs keresztény vallás, hanem keresztény vallások vannak.
A Bibliára épülő vallások, mozgalmak és egyházak hol részei voltak az önkényuralomnak, hol éppenséggel keményen nekimentek.
Aztán melyik az az "egy" római császár, aki " művileg és erőszakkal kreálta"? Talán I. Konstantinusz? Hát ő csak engedélyezte a többi mellett és hagyta kibontakozni. Az erőszak az később jött.
Sok vegyes hülyeséget leírtok itt a "tudományos" álca mögé bújva, ámbár figyelemreméltó emócióval és lendülettel.
That’s an another story… “Ha nem lennél, ki kellene találni.”
Minél zártabb egy közösség, annál hevesebb ellenállásba ütköznek a reformok ötletei. Napjainkban is, de manapság annyira megszaporodott a megváltók száma, hogy tömegtájékoztatási eszközökkel bonyolítják le a keresztrefeszítés ceremóniáit.
Pál apostolhoz még visszatérünk. Egy emblematikus szereplője a bűnügyünknek.
Én a Jézus-misztérium verzió híve vagyok, ami arról szól, hogy Jézus nem volt történelmi személyiség.
Az alexandria zsidó értelmiség próbálta a szűk látókörű, törzsi istenben hívő izraelitákat szellemileg megújítani a gnoszticizmus által, vallásreformot véghezvinni, ezzel reményt nyújtani nekik.
Nem sikerült: "... saját világába jött, és az övéi nem fogadták be őt.” (Jn 1,5–11) ...
Roppant sajnálnám, ha ezt a benyomást keltettem volna. Pilátus még mit sem sejtett az anyaszentegyház fényes jövőjéről. A galileai peresztrojka utópiája mindenesetre kudarcba fulladt.
NA most azt ne mondd, hogy a csúnya, gonosz zsidók miatt tette azokat a galádságokat a történelem során (és napjainkban) Római Katolikus Anyaszentegyház, amiket tett. :O
Az időszámításunk óta eltelt kétezer esztendőben aligha létezik olyan bűncselekmény, melyet a vallás, a keresztény egyház nevében, vagy leple alatt el ne követtek volna. Valóban az elfajzott krisztusi igék diktálták mindazt a förtelmet, melyekkel a kereszténységet vádolják?
Ha vesszük a fáradságot, és végiglapozzuk a mózesi tanok öt könyvét, rájövünk, hogy a keresztény egyház által elkövetett szörnyű bűnök inkább mélységes hagyománytiszteletből fakadnak. Az Ószövetség krónikája vetekszik az összes hollywoodi horrorfilm rémségeivel, nincs az a perverz galádság, amit Mózes Istene ne adott volna napiparancsba a jobb sorsra érdemes izraelitáknak.
Itt mindjárt felmerülhet a gyanú, hogy Jézusnak esze ágában sem volt egy olyan új hit alapjainak a lerakása, melynek hirdetői az általa ostorozott bűnös életmódot folytatják. Valójában nem egy új vallást akart, csak a meglevőt megreformálni. Egy galileai peresztrojkát.
