Ahhoz, hogy ilyet fotózz, 10mm-es gyújtótávolságra van szükséged. Ehhez full frame-n is kell a 16mm, szóval a 28 abszolút nem játszik. Olvasgass kicsit fotótechnikai alapokat. A kitobi egy zoomobjektív. 18 és 70mm között tudod változtatni egy gyűrűvel a gyújtótávolságát. És ebbe beleesik a 28 és 30mm is. Ahhoz, hogy megnézd, mekkora látószöged lesz a 28 vagy 30mm-es obival, tekerd a kitobit 28 és 30mm-es állásba.
Nagyon szépen köszönöm a kimerítő és részletes választ.
Az A300 (sajnos) nem full frame, ezzel nincs mit tenni, és igazából nem természet, hanem közelebbi dolgokról szeretnék nagylátószögű képet készíteni, pl. szoba, autóbelső stb. Így akkor a 28-as vagy 30 -as is egyaránt megfelelő lehet, ...ez jó hír. (ahogy írod inkább a 30-as)
Az, hogy valami makró, vagy sem, nem a gyújtótávolságától függ. Léteznek 30, 50, 60, 70, 90, 100, 105, 150, 180, 200mm makró objektívek is. Ezeke rendre egyre szűkebb látószögűek. Minél telébb egy makró, a munkatávolsága annál nagyobb. Ez a természetben előny. A 28mm-es objektív nagylátószögű, de igazán csak full frame szenzoron. APS-C-n már inkább normálobjektívnek számít. A 28mm és a 30mm között nagyon hajszálnyi a különbség, a 28-as helyett megveheted a 30-as objektívet, és még pluszban makród is lesz, ha kell. :) A képminősége szuper.
A200-ban elmozdult az érzékelő a helyéről. Látszik, ha leveszem az obit és szervízmódba(?) állítom a gépet. Amúgy működik minden, csak a képeknek hiányzik az alja és az egyik széle kb 10-15%-ban. Már nem garis a gép és nem feltétlen vállalnám be a hivatalos franciaországi szervíztortúrát. Tudtok ajánlani olyan szakit aki elvállalja a javítását? Köszi.
Nekem csak hasonló van. Sony SAL 18-250 DT f 3,5-5,6. Sokat ne várj tőle!!!! Én arra vettem, hogy ha NEM fotózni megyek, akkor is viszem magammal, ezt meg egy szintén Sony 11-18-at. Ha valamit le szeretnék útközben fényképezni, akkor ez a két objektiv arra éppen megfelelő. A nagy átfogás miatt, természetesen nem lesz olyan képminőséged, mint ha egy fix obival készítetted volna a képet. Magával a 18-250-es obival meg vagyok elégedve. AF pontos, és megfelelően gyors is. A képek is szépek, és ami lényeges nem torzít, mint sok nagyátfogású objektiv. Ha megelégszel egy-egy átlagos fényképpel, és nem akarod cserélgetni az objektiveket, akkor megszeretheted.
Gondolom a kitobjektív (Sony 18-70DT) ment tönkre. Ugyanilyet kb. 10000-ért kaphatsz használtan. Lásd Minolta/Sony fotós adok-veszek topicot. ez a 18-200-as is körülbelül annyit tud optikailag, csak jóval kényelmesebb a nagyobb átfogás miatt. Utazásokhoz ideális. Ha viszont a képminőségre mennél rá, akkor bele kell törődnöd az obicserélgetésbe. Én pl. egy 28-as és egy 70-es fixet használok rendszeresen, nagyon ritkán egy 100-300-ast.
az objektív nem megy vissza automatikusan az eredeti állapotába Itt most ugye egy cserélhető objektíves, tükörreflexes gépről beszélünk, és nem egy gumiobjektívvel egybeépített kompaktról. Mert azok kikapcsoláskor visszahúzzák az objektívet (bár hogy minek, azt nem igazán tudom) de a tükörreflexesek nem.
Szóval teljesen normális. Tanulj meg együtt élni vele. :)
Lenne egy kérdésem. Az normális dolog ennél a gépnél, hogy ha fényképezés közben az objektívvel mondjuk a max nagyítást érem el, fényképezek majd ezután a gépet kikapcsolom, akkor az objektív nem megy vissza automatikusan az eredeti állapotába, hanem manuálisan kell visszatekerni?? Elnézést ha ez túl egyértelmű, de nem értek hozzá és megkértek, kérdezzem meg!
Eladó Egy 1 éve használt Sony ALpha A-200-as fényképező: -18-70-es kitobival -Sigma 70-300 f4.0/5.6 DG macro obival -és egy metz mecablitz 36 AF-4 vakuval Ár: 120.000 Ft Szükség esetén egy olyan fotóstáskát tudok adni további 5 ezer Ft-ért amibe ezek mind jól belepasszolnak:)
A200-amat ma elővettem egy hét pihenő után, és Af nem jelez vissza, tehát nem ad csippanó hangot. Működik, mert a kép éles, csak nem ad hangot ha megtalálta a fókuszt. Ez valami hiba, vagy én vagyok balfasz?
Biztos nem csak a tietek a jó, de az én általam eddig próbált 4db A700-as és 1db 550-es nem tudott. (legalább is szerintem, de mivel mindenkinek jó, így nyilván én tévedek). Más nem ajánlotta fel a segítségét az összehasonlításhoz, de most már mindegy is. Ezért nem is mondom, hogy rossz gép a 700-as; csak nekem nem tetszett (mármint a képe, mert a gép az nagyon), de mivel nekem kellett használnom így az sem vígasztalt, ha rajtam kívül mindenki másnak jó a világon. És nem is vitaindítónak szántam, rendben, bennem van a hiba (csak akkor meg azt nem értem, hogy az 1 szem próbált 850-es képe meg miért volt nekem is megfelelő?)!
