Ez a topik Alföldiről, mint a Nemzeti Színház igazgatójáról szól.
Tudom én, hogy azon a szellemi nívón, melyen te állasz, a Szetey és a Balikó féle nyilatkozat közötti alapvető összefüggések nyilvánvalóak, de hidd meg nekem, nem ebben a topikban fogod kitárgyalni.
Gyanítom, lesznek elegen, akik helyetted megveszik a jegyet.
Ha meg eddig sem jártál oda (vagy nem rendszeresen) akkor meg úgyis mindegy, hogy mit csinálsz, vagy mit nem csinálsz. Eddig sem befolyásoltál semmit, és ezután sem fogsz. - ez persze nem csak Rád érvényes, nem személyeskedésből írtam. Természetesen igaz mindazokra, akik gyorsan kinyilatkoztatták, hogy akkor majd nem mennek el, és eddig sem voltak még ott.
Nem akarok különlegesen túlfogalmazott dolgott idevésni, de én pl. Alföldi Robert személyes utálatából, már csak az undor ahogy rágondolok, be nem teszem a lábam a Nemzetibe. Ez van. Kiváncsi vagyok, hányan döntenek így. Nem akarom, hogy sokat, mert hát Nemzeti, az Nemzeti. De mégis...? Miért ...?
Ötvenéves, vallásilag közömbös adófizető polgárként, nagy színházi tapasztalattal rendelkező transzvesztitaként úgy ítélem meg, hogy a hazudozás az bűn.
Nem helyeslem hozzáállásodat: ha nem áll itt a józan godolkodású (hozzáértő) emberek véleménye, akkor a csak jelszavakat ordibálni képesek mondatai lesznek a mérvadók.
Akik figyelemmel kísérték Alföldi Róbert (AR) munkásságát - de legalábbis látták játszani, láttak általa rendezett darabot - azt mondják, hogy AR jó színesz és tehetséges rendező. Erényeként jegyzik "kilengéseit" - Heti Hetes, időjárásjelentés, stb - "ujjgyakorlat"-ként értékelik többnyire. (még nincs a csúcson)
Humanusként (humán területen dolgozott ember) bizton állíthatom, hogy nem a "szakma" legjobbjából lesz a legjobb vezető. (gondoljatok egy Ajtayt, egy Bástit színi direktornak)
Az is biztos, hogy a vallási hovatartozás, politikai elkötelezettség, vagy a nemi identitás abszolúte nem befolyásolja a szakmai-vezetői munkát.
Aki ilyen megtisztelő megbízatást elvállal, annak elkötelezettnek kell lennie és szilárd elképzelésekkel kell rendelkeznie. A pályázatokat olvasva számomra AR írása tetszett legjobban: csak arról szólt, hogy milyennek kell lennie a Nemzet Színházának, s hogy Ő ezt hogy akarja megvalósítani. Minden ködösítés nélkül tiszta, érthető mondatokban megfogalmazva.
Azzal is tisztában kell lennie, hogy a megbízatásánál fogva lassan eltávolodik hivatásától, mert egy sor olyan dologgal is foglalkoznia kell, ami ugyan biztosítja a feltételeket, de köze sincs a szíínészethez. - kevesebb szerep, kevesebb rendezés.
Az, hogy AR milyen direktor, az csak később dől el: milyen társulatot képes összehozni, milyen a műsorpolitikája, műsorterve, ezt hogy valósítja meg, tud-e újítani, tud- e neves művészeket megnyerni egy-egy produkcióhoz, végül: a Színház mond-e valami újat a nézőknek?
Mindezek működés közben derülnek ki, addig minden csupán fikció.
Én má régebben kiszálltam a topikból, mer néhány színházat csak fényképen látott, szakképzetlen szexuálpatológus agyi vérömlenyének a következményei valahogy nem tudtak igazán további érvelésre serkenteni. :)))
Ez a topik Alföldiről, mint a Nemzeti Színház igazgatójáról szól.
Tudom én, hogy azon a szellemi nívón, melyen te állasz, a Szetey és a Balikó féle nyilatkozat közötti alapvető összefüggések nyilvánvalóak, de hidd meg nekem, nem ebben a topikban fogod kitárgyalni.
Vihar ez egy pohár vízben; Balikó (DLA), a minden korban mindenkinek megfelelő Balikó (DLA) olyan helyzetet teremt, hogy emiatt ne lehessen együtt dolgozni vele. Hogy véletlenül nehogy felmerüljön: az új vezetés esetleg nem emiatt, hanem sekélyes, tragikusan felületes színházi működése mián nem kíván együttműködni vele. Szörnyű lenne egy ilyesmi kudarc a doktor úrnak, úgyhogy cél szentesíti az eszközt...
