Ezzel a brutalitással kapcsolatban az 1991-es Crvena Zvezda-Marseille BEK-döntő jut az eszembe. Akkor a szerbek szabályos embervadászatot rendeztek, mivel az egész játékuk abból állt, hogy lerúgták az első útjukba kerülő franciát. És a végén ők nyertek tizenegyesekkel.
Tegnap tizenegy vadállat játszott tizenegy sunyi színész ellen. Győztek az utóbbiak.
"Szakértő számomra az aki valamit elért már a labdarúgásban." "Előbb neki kéne valamit letenni az asztalra talán akkor elhinném neki, aztán utána magyarázhatna talán el is hinném neki."
egy újabb Omega best of. Mégis egy magyar edzőnek mi a faszt kéne elérnie ahhoz h nálad szakértő legyen? világbajnoknak lenni? Magyar bajnokságot nyerni is tudni kell. Az már nem eredmény ugye? Rettenetes hülyeségeket tudsz beszélni.
Nem vagyok benne biztos, ha a foci kárára vállna, ha oldalanként még esne 5-6 lesgól,- mégha utólag érvénytelenítik is. (Mondom cca. 30 sec. múlva már jöhet is a szabad' kifelé...) De azért milliónyi nézőben megmaradna a "deqvaszéplövésvolt fíling) és nincs reklamálással eltelő idő. A focistáknak is jót tenne, ha nem a színészi képességeikre kellene figyelnünk... Tegnap pl. szerintem Robben volt az egyik legjobb a mezőnyben (mint oly soxor), de mihelyt elkezdett idegelni, tudtam, hogy veszíteni fognak. Ebből a szempontból érdekes pókerezni: MINDIG el kezd bukni, aki "idegállapotba" kerül, még ha ő is volt a csiplíder.
az rendjén van. De egy gólkirályi címnél miért van olyan amivel el kéne dönteni, ráadásul assisztal? az assiszt is kell a gólhoz rednben van, de miért nem lehetett holtverseny, én ezt nem értem.
Ez jogos - Müllernek gólerősebb társai volta min Villanak, de milyen más (objektívebb) mérce lehetne, ami alapján a holtverseny eldönthető? Még mindig ez látszik a legigazságosabbnak.
a legtöbb kapuralövés? azért osztanak vmit? még vmi? adott mint legnagyobb sztár az argentin válogatottban, és gyakorlatilag semmit nem csinált. Ő maga nem lúzer de nálam benne van a leszerepelt 11ben. (igen ígyis írhattam volna..) érdekes CéRoninál nem jegyzed meg h lúzer lenne :DD
Azt hiszem, Te is leírtad a dolog kulcsát: ha van videóbíró, a lest sosem szabad befújni (vagy max. akkor, ha tízméteres les, nincs kockázat), és utólag, videóról kell dönteni. Ennek egyértelmű következménye, hogy lesz meccsenként 5-6 lesgól, amit videó alapján visszavonnak. Aki támogatja a videóbírót, az ezt vállalja fel!
Ezt egyébként érdemes kiterjeszteni minden támadó-szabálytalanságra.
Még egy gondolat: az összes többi, példaként felhozott sportágban a videót olyan esetekre vezették be, amit szabad szemmel képtelenség jól megítélni, de legalábbis nagyon-nagyon nehéz. Mint amikor az olimpián visszanézték jégkorongban, hogy 2 századmásodperccel lejárt a játékidő, amikor a korong bejutott a kapuba.
Ezekkel szemben a focinál nem is az ilyen határeseteknél merül fel a videó, mint pl. Villa 22 centiméteres lesállása Portugália ellen, amit tényleg szinte képtelenség jól megítélni, hanem olyanoknál, amik nagyon látványosak, amiket a stadionban 70 ezer ember pontosan látott elsőre, videó nélkül is, csak a játékvezető nem. Puhl nyilatkozta a tegnapi Sportban, és nagyon igaza van, hogy Lampard gólját vagy Tévez lesállását kutyakötelessége lett volna a játékvezetőnek/asszisztensnek elsőre is helyesen észlelni, és a tegnapi gól előtti szöglet/kirúgás esetre is ugyanez igaz.
A többi sportágban olyan esetekre vezeték be a videót, ahol a bírótól nem várja el senki, hogy pusztán a saját érzékszerveire alapozva hozzon helyes döntést. A fociban ellenben szinte kizárólag olyan esetek kapcsán merült ez fel, ahol alapvető elvárás volna, hogy a játékvezető videó nélkül is helyes ítéletet hozzon.
Nekem is ambivalens érzéseim vannak a video-bíró bevezetésével kapcsolatban. Szerintem megoldás lenne, ha (mint, ahogy csere sincs végtelen számban megengedve), mondjuk félidőnként 3 track-back-et (vagy challenge-t) szóval visszanézést lehetne kérni. (Amúgy időkérést sem lenne felesleges 1x bevezetni, - de ez más tészta...) Ha az edző úgy dönt, hogy mindhármat pl. 3 les-gyanús* szitura "pazarolja el", akkor nincs több reklamálás pl. meg nem adott 11-esnél, kezezésnél. Külön izgalmas lenne tartogatni a visszanézés lehetőségét: unalom és álldogálás helyett külön startégiai elemet vihetne a játékba. Az "ácsorgásmentesítő" technikákat (pl. chip a labdában, rezgő partjelző-zászló, gólvonal figyelő stb.), ami nem öli a játékot, azt már tegnap is késő lett volna bevezetni. (Ahol 20 milliárd Ójrók szaladgálnak a pályán, meg 1000x ekkora profit, ott nehogy erre ne legyen pénz.)
Hozzá lehetne még venni (mint a Forma1-ben, ahol a FIA utólag büntet - nemritkán), hogy ha AZ EREDMÉNYT NEM IS, de 1-2 utólagos sárgát, =eltiltást, akár színészkedésért is ki lehetne utalni. Ha a spori xarul vezet (és kevés a 3-3 "csellendzs", akkor arra is vannak szankciók.
*A les-gyanú egyébként a legnehezebben visszakövethető, visszavonható esetek egyike; De valaki erre is írt már jó ötletet: kétes esetet HAGYNI, ha gól: visszanézni** és lesállás esetén középkezdés helyett szabadrugás az adott ponttól... Hol töri ez meg a játékot ? (Jobb, mint a percekig vitatkozás, bíró-üldözéssel)
**4., vagy 5. bíró nézi a monitort, szinte azonnal a fülére tud szólni a sporinak.
A bíró meg kérhessen akárhány challenge-et. Úgyis ciki lesz, ha percenként segítségért rohangál... többet legf. nem vezet... De miért ne mondhatná, hogy "bocs, ezt most nem láttam, mert rosszul helyezkedtem, kitakarták, megoszlott a figyelmem, gyors volt a történet..." ... ahelyett, hogy most meg ítél valami hülyeséget.
De Jong szimpatikus tüdőlerúgása alkalmával ugye ment tovább a labda, és a spanyol gyerek egyedül vezethette volna a kapusra 100%-os gólhelyzetben
a buta Howard Webb ott állt a közelben és látta az esetet és ugy döntött annyira brutális volt a belépő hogy nem alkalmazza az előnyszabályt, és kioszt egy sárgát ezek után:DD gólt is megúszták, pirosat is pedig valszeg jobb lett volna a meccs ha a hollandok nem a 11-esekkel meg a csönttöréssel foglalkoznak végig, hanem megpróbálnak egyenlíteni
Van Bommel meg mehet a levesbe, a stílusa a viselkedése, nyilatkozatai, játéka alapján sztem karrierje lezárását láthattuk
>Egyébként érdekes volt olvasni néhány véleményt, hogy "egy VB-döntőt ne egy kiállítás vagy egy tizenegyes döntsön el".
Érdekes, apámnak is mindig ez volt a véleménye, sokat vitáztunk ezen. A tegnapi meccsről még nem volt alkalmunk beszélni, de ez nagyon látványos pélája volt annak, hogy hová vezet, ha a játékvezető nem akarja egy kiállítással "eldönteni" a meccset. Nem hinném, hogy ez az ideális, amit tegnap láttunk.