Keresés

Részletes keresés

HangaDóra Creative Commons License 2006.02.10 0 0 169
Szomi!
Szó nincs arról, hogy a már megállapodott díjat csökkenteni lehet. Az már csak emelni vagy nem emelni szabad.
Előzmény: szomi_szomi (168)
szomi_szomi Creative Commons License 2006.02.10 0 0 168
Nagyon köszönöm! Épp a közgyűlést készítjük elő. Az egyik tulajdonos nagyon sokalja a kk díját ami az információid alapján átlagos. Viszont nagyon problémás ház vagyunk és ha nem is tökéletesen dolgozott a kk, de elkezdte rendbetenni a dolgokat és bíztatók a folyamatok (totális káosz volt egy éve amikor jött az új kk és néhány közmű kikapcsolással fenyegetett). Az illető tulajdonos elkezdte mondogatni, hogy le kell cserélni a kk-t, mert drága. De én nem tartom ezt túl szerencsés ötletnek a jelen állapotban amikor végre elkezdett viszonylag normálisan működni a ház és alig egy éve cseréltünk kk-t. Azt is szerencsétlennek érzem, hogy megbízunk valakit aki viszonylag tisztességesen dolgozik egy megállapodott (reális) összegért és akkor egy év után közöljük vele, hogy minden ok dolgozzon csak szépen így tovább, de mostantól kevesebbet fizetünk.
Előzmény: HangaDóra (163)
Laja73 Creative Commons License 2006.02.10 0 0 167
Nem, nem B úrral kapcsolatban kérdeztem, hanem általában. Tudod, hogy most erősen érintve voltam a dologban, de ezt az oldalát nem leltem a folyamatnak. Nem csak B úr, hanem a többi jelölt is alatta volt a korábbi díjazásnak az áfa-csökkenésen túl is (1200*1,25 vs 1000-1100*1,2); nálunk igazából egyáltalán nem a díjazással volt probléma (noha nem a legolcsóbb szolgáltatást kaptuk), hanem a színvonal. A közgyűlés(ek)en ennek megfelelően ez utóbbira került a hangsúly.
De most már akkor értem, hogyan működik, köszi!
Előzmény: HangaDóra (166)
HangaDóra Creative Commons License 2006.02.10 0 0 166
Laja!
Ez úgy működik, hogy a kk-jelölt tesz egy ajánlatoot a háznak. Ezt az ajánlatot valakik véleményezik, akik feltehetően tisztában vannak azzal, hogy mi az az összeg, amit a közgyűlés is elfogadhatónak tart. Nagy hiba, ha a kk megválasztása előtt nem beszélik meg a közgyűlésen, hogy megszavazza-e a többség az általa elvárt díjazást.
Amikor ajánlatot teszek egy háznak, és azt mondják, sok a képviseleti díj, megbeszélem velük, hogy mi az a minimális, amiért még vállalom. Ha ezt nem fogadják el, vagy a közgyűlésennél is kevesebbet javasol, tárgytalan az ajánlatom, és harag nincs.
Ez így jelenik meg egy általam adott árajánlatban:
"20. Jelen Árajánlatában rögzítettek megválasztásom esetén változatlan formában kerülnek a megkötendő megbízási szerződésbe. Az Árajánlattól lényegesen eltérő feltételeket abban az esetben tudom elfogadni, ha a választási közgyűlés napjának kitűzését megelőzően a Tulajdonosok megbízásából eljáró személy a Tulajdonosok ilyen irányú igényeit velem időben egyezteti.
21. Árajánlatban rögzített bármelyik pont mindaddig módosítható, amíg valamennyi módosult feltétel számomra is elfogadható. "

A következő években a költségvetés része a kk. díjazása is. Azaz, ott bárki mondhatja, hogy nem ért egyet az emeléssel, az emelés mértékével...
Épp most okítottam ki egy csapatot, akinek a kk-je a költségvetésben szerintem durva emelést irányzott elő magának, az 5 %-os ÁFA-csökkenésről megfeledkezve.
A szerződésében az infláció mértéke van kikötve, és az, hogy ettől eltérő javaslatot a közgyűlés tehet.
Ezzel szemben ő a tavalyi bruttó 75000 helyett idén br. 84300-at szeretne kapni. Ez csak 12 % emelésnek tűnik ( a 4,5 inflációval szemben) Az ÁFA-csökkenést figyelembe véve viszont a nettó 60 ezre helyett nettó 70250 Ft-ot szeretne idén kapni. Ez testvérek között is 17 %-os emelés.
Ezt nem köteles egyetlen ház sem elfogadni. Főleg, ha annyira elégedetlenek a kk. munkájával, mint azok, akik ezzel a (szerintük) 12 %-os emelés ügyével megkerestek.
Ezzel természetesen nem azt akartam mondani, hogy senki ne adjon az inflációnál magasabb emelést a kk-nek.
Laja! Remélem, ez részedről nem az elégedetlenség hangja volt B. úrral szemben.
Előzmény: Laja73 (165)
Laja73 Creative Commons License 2006.02.09 0 0 165
Sziasztok!
Nem először hallok 'a közös képviselő díjazásáról az SZB tehet javaslatot', a 'közgyűlés dönt', stb jellegű állításokat, de borzasztóan érdekelne, hogy ez a gyakorlatban hogyan működik! Mert vagy nem így, vagy mi csináljuk rosszul: kk váltáskor egyik jelöltnél sem volt ilyen. Mindegyik közölte, hogy mennyi a díja. A közgyűlésen meg választottunk egyet, vele együtt nyilván a díjazást is elfogadtuk.
Ott hogyan folytatódhatott volna másképp a sztori? Kedves B úr, most pedig döntünk a díjazásáról; amennyiben nem fogadja el, behívjuk a második helyezettet...? :)
A viccet félretéve, gondolom van egy tv szerinti módja, ezt szeretném megtudni, érdekességként. Mi már nyilván ezen túl vagyunk.
Laja
HangaDóra Creative Commons License 2006.02.09 0 0 164
A társasházi törvény azt mondja ki, hogy a közgyűlés közös képviselőt vagy intézőbizottságot választ. A felmentett közös képviselőnek illet volna tudnia, hogy nem hagyható irányítás nélkül egy ház. Változatlanul azt mondom, hogy amíg a háznak nincs közgyűlési határozattal megválasztott új képviselője vagy Intézőbizottsága, addig a halaszthatatlan ügyeket a felmentett közös képviselő kénytelen intézni. Ahogy már korábban leírtam, a törvény azt mondja, hogy a tisztésgéből felmentett közös képviselő 30 napon belül köteles az új közös képviselőnek átadni a ház ügyeit és teljességi nyilatkozatot tenni. Amíg nem tudja átadni senkinek, addig sem állhat meg az élet.
A Bankban például közgyűlési határozat nélkül nem lehet átvenni a rndelkezési jogot. A ház képviseletére szolgáltatóknál, Bíróságon, ... a közös képviselő jogosult.
Mindenhol kérik a jogosultságot igazoló közgyűlési határozatot.
Én azt tanácsolom, keressetek egy jó ügyvédet, aki sikerdíjas megbízással elvállaja a nagy tartozás elrendezését. Ha minenben meggátol benneteket a tartozó, mert mindent megvétóz, és semmiben nem jár el a ház érdekében, akkor bírósághoz kell fordulné, és joggal való visszaéléssel a közösségnek okozott károk okán perelni.
Javaslom, hogy nézz be a jogi fórumra, http://www.jogiforum.hu/forum/32 és ott próbálj jogászoktól segítséget kérni.
Valóban kár lenne, ha elbuknátok a pályázatot. Annak a határidejét a végtelenségig nem hosszabítgatják. Egy visszaadott pélyázat itán pedig újabbat megnyerni...
Előzmény: orchard (161)
HangaDóra Creative Commons License 2006.02.09 0 0 163
Ez váltotó. Az átlag most 1000-1200+ ÁFA/hó/albetét. Van aki 900+ÁFA díjért is vállalja, van aki 1500+ÁFA-ért. Ez függ attól, hogy ki és mit vállal, hol a ház, milyen feladatok vannak. Pontosabbat csak a konkrét feladat ismeretében lehet mondani.
(csak zárójelben jegyzem meg, hogy a közös képviselő díjazásáról a közgyűlés dönt. )
Előzmény: szomi_szomi (162)
szomi_szomi Creative Commons License 2006.02.09 0 0 162
Elnézést, hogy nem olvasok vissza, de sürgős lenne: Budapesten mennyit kér átlagosan egy KK albetétenként havonta? Konkrétan egy 115 albetétes újépítésű (3 éves) társasházról lenne szó.
orchard Creative Commons License 2006.02.09 0 0 161

HangaDóra!

A közgyűlés elfogadta a kk lemondását és a SZVB -nek adta át az ügyeket, de egyenlőre még a számvizs. bizottság tagjai sem tisztázódtak mert nem vállalta senki vagy aki vállata volna a tagságot a nagytul. nem fogadta el. Így úgy lett vége a közgyűlésnek hogy nem született döntés ebben az ügyben.

Én az önkormányzati kölcsönnél a körfolyosóra befizetendő összegre gondoltam, hogy el lehessen kezdeni a feujítását és azért nem tudom, hogy ha mindig meg van hosszabítva a befizetési határidő akkor az nem halasztás a tartozásra, mert még nem járt le a határidő. Mert most a lakók számára a körfolyosó a legfontosabb. Vagy a módosított ahtáridők már halasztásnak számítanak?  A közös költség tartozásra bejegyzett jelzálog független a körfolyosóra fizetendő összegtől én csak erre az összegre gondoltam a önk. kölcsönre...de azt hiszem meg vagyok zavarodva egy kicsit....

Segítenél, jogy mi az IB, ilyen személy keresése a KK lemondása után nem is merült fel....

Előzmény: HangaDóra (160)
HangaDóra Creative Commons License 2006.02.09 0 0 160
Kedves orchard !
Az a tény, hogy valaki halasztást kap a tartozás megfizetésére, meg nem jelenti azt, hogy nem számít tartozónak. A meg nem fizetett közös költség tartozásnak minősül akkor is, ha a tartozó tulajdonos halasztást vagy részletfizetési kedvezményt kapott a Közgyűléstől.
A kk. felmentése hogyan történt? Csak úgy gondolta, hogy ő befejezte, vagy közgyűlési határozat van a felmentéséről?
IB-t kell választani a tulajdonosok közül, ha nincs új kk. Ilyenkor az IB elnöke jogosult eljárni a ház ügyeiben. Ha se IB se kk. akkor a volt kk. kénytelen addig foglalkozni a ház ügyeivel, amíg nincs utódja, akinek a ház ügyeit átadhatná.
Előzmény: orchard (159)
orchard Creative Commons License 2006.02.09 0 0 159

Kedves HangaDóra!

Köszönöm a válaszodat. Szerinted próbáljak összehívni egy közgyűlést?

És most ki az a személy ami a ház ügyében felkeresheti az önkormányzatot a kölcsön miatt?

Ennek a lehetőségnek a megszavazásánál, azok is szavazhatnak akik még nem fizették be az önrészt? De ha megszavazzák a befizetés határidejének a módosítását újból? Akkor még nem számít tartozónak mert még nem járt le a határidő és így a kölcsönt sem lehet az tartozó tulajdonára terhelni.

Kicsit össze vagyok zavarodva.

Előzmény: HangaDóra (158)
HangaDóra Creative Commons License 2006.02.08 0 0 158
A dolgok nem így működnek!

30. §
(1) A közgyűlés a határozatával a legalább hat hónapnak megfelelő közös költség összegének befizetésével hátralékba került tulajdonostárs külön tulajdonának és a hozzá tartozó közös tulajdoni hányadának jelzálogjoggal való megterhelését rendelheti el a hátralék megfizetésének biztosítékául.
(2) A határozat meghozatala során a hátralékos tulajdonostárs nem élhet a szavazati jogával, az ő tulajdoni hányadát a határozatképesség megállapításakor figyelmen kívül kell hagyni.
(3) Az (1) bekezdés szerinti határozatot a hátralékos tulajdonostárs részére az e törvényben meghatározott jogorvoslat lehetőségének feltüntetésével kézbesíteni kell.

A napirendi pont jelzálogjog bejegyzése, egyidejűleg Fizetési meghagyás kezdeményezése.

Saját tartozása ügyében nem szavazhat a nagy tulajdonrésszel rendelkező tulajdonos, tehát a kisebbség többségi akarata dönt!

A felszámolási eljárásnak az a menete, hogy az igénybejelentés (jelzálogjog bejegyzés) sorrendjében kezdik a felszámolók kiegyenlíteni a tatozásokat. Szükség esetén elrendelik az ihgatlan árverésen történő értékesítését is. Ebben az a bökkenő, hogy ha most lett először bejegyezve a Tház igénye a tulajdoni lapra, akkor utolsók vagytok a sorban, és nem biztos, hogy jut nektek valami.
Érdeklődjetek az Önkormányzatnál, hogy a hiányzó önrészre tudnának-e kamatmentes kölcsönt adni úgy, hogy a jelzálogot a tartozó tulajdonára jegyzik be.
Előzmény: orchard (157)
orchard Creative Commons License 2006.02.08 0 0 157

Kedves HAngaDóra!

Köszönöm az érdeklődésedet, sajnos semmi nem változott.

A közös képviselő mielőtt elment még a jelzálogot elintézte a 4M közös költség miatt és a felszámolási eljárást is folyamatban van. De most, hogy elment nincs aki foglalkozzon az üggyel. A számvizsgáló bizottság vette át ideiglenesen de annak egyik tagja a nagytujdonos.

A tartozás fejében tujajdoni  rész átadásába semmi képpen nem megy bele...de arra gondoltam hogy a 4M miatt elveszíthető tul. rész is még kevés ahhoz, hogy a jövőben ne ő határozza meg a ház helyzetét.

Nem tudom mi a vége egy ilyen felszámolási eljárásnak.

A körfolyosóval ez a 22-es csapdája. A nagytul. azt mondja nem tud fizetni a felszámolási eljárás miatt nem kap hitelt - vonják vissza. A kistulajdonosok, hogy idáig nem volt eljárás mégse fizetett nem hisznem neki hogy be fogja fizetni. A befizetés határideje is mindig van meghosszabbítva - nem nehéz megszavazni több mint 50% -os tulajdonrésszel. persze ezt a harcot lehet húzni a végtelenségig majd a kivitelező kiválsztásánál is...de addigra a pályázati pénz elúszik mert nem kezdjük meg időben. Csak hát  neki külön bejárata van nem nagyon érdekli, hogy a folyosó már kétszer leszakadt én a harmadik emeleti lakásomba deszkalapokon kersztül jütok be....

Lehet nagy hibát követtem el mikor megvettem, a közös képviselő még figyelmeztetett is, hogy nem reménykedjek semmi jóban...de hát annyira jó helyen van a ház...

Szóval ennyi.. de remélem, hogy nem mi vagyunk az egyedüliek ilyen gonddal...biztos van megoldás csak meg kell találni...de az nem megegyezés lesz a tulajdonosok között annyira el van mérgesedve a helyzet...

 

Előzmény: HangaDóra (156)
HangaDóra Creative Commons License 2006.02.05 0 0 156
Orchard!

Hogy állnak a dolgaitok? Sikerült előrelépni?
Előzmény: orchard (152)
HangaDóra Creative Commons License 2006.01.19 0 0 154
Még egy ötletem van: a Jogi fórum Ingatlanügyek rovatában is leírhatod a problémádat, és kérheted, hogy jogász adjon tanácsot.
Előzmény: orchard (152)
HangaDóra Creative Commons License 2006.01.19 0 0 153
A "helyiséget a tartozás fejében" csak akkor működik, ha nincs mások által jelzáloggal terhelve. Ez nagyon fontos! Ezt az információt megszerezheti az SZVB bármelyik tagja, ha bemegy személyesen a Földhivatalhoz és betekintést kér a tartozó tulajdonos tulajdoni lapjaiba. Tanácsos vinni az alapító okiratot, amiből pontosan megmondható a kérdéses albetétek helyrajzi száma.
Előzmény: orchard (152)
orchard Creative Commons License 2006.01.19 0 0 152

Kedves HangaDora!

Hát most egyenlőre a számvizsgáló bizottság vette át az ügyeket.

Köszönöm a tanácsot, ( helységet a tartozás fejében ) ezt holnap ajánlani fogom a közgyűlésen.  Akkor neki kevesebb lesz mint 50% ez mindenképpen jónak tűnik.

 

Előzmény: HangaDóra (151)
HangaDóra Creative Commons License 2006.01.18 0 0 151
Orchard!
Elég nehéz helyzetben vagytok. Ki intézi most a Társasház ügyeit? Sürgősen keressen egy üygvédet, aki nem csak a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet nyújtja be a Társasház megbízásából a Bírósághoz, hanem jelzálogjog bejegyeztetését is gyorsan elintézi.
Amennyiben a Cég felszámolás alatt van, és sokan várnak a pénzükre rajtatok kívül is, még így sem biztos, hogy látni fogtok belőle valamit is.
Az ügyvéd abban is tud tanácsot adni a helyzet pontos ismeretében, hogy a tartozás fejében a társasház esetleg kérhet-e a tulajdon valamelyik részére (egy kisebb lakás, önálló iroda) végrehajtást. Ennek természetesen csak abban az esetben van értelme, ha az ingatlanrész nincs dugig terhelve jelzáloggal.
Előzmény: orchard (150)
orchard Creative Commons License 2006.01.18 0 0 150

Kedves HangaDora!

Köszönöm a válaszodat. Sajnos most nincs közös képviselőnk mert ugy érezte, hogy nem tudja vállalni a felelősséget egy ilyen rossz állapotban lévő házban és nem is tudnak előre haladni a dolgok. Miközben a felelősség az övé.  De már felszámolási eljárás indítottak a nagytulajdonos ellen ( ő egy cég ), mert már 7 éve nem akar fizetni közös költséget sem. Csak akkor fizet amikor már nagyon nagy baj van és a biztosítást sem tudja a ház kifizetni. Most ő arra hivatkozik hogy az eljárás miatt nem fizet mert így nem kap hitelt, ha visszavonják esetleg kifizeti a körfolyosó rá eső részét. De a kistulajdonosok már nem hisznek neki mert 7 éve csak igérget.

Én most vettem a lakást a házban, nem igazán tudom mit lehetne tenni a helyzet normalizálódására.

Előzmény: HangaDóra (149)
HangaDóra Creative Commons License 2006.01.18 0 0 149
A közös képviselő nyújtson be a területileg illetékes Bírósághoz Fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet a nemfizető tulajdonossal szemben. Itt a formanyomtatvány.
Előzmény: orchard (148)
orchard Creative Commons License 2006.01.18 0 0 148

Sziasztok! Szeretnék tanácsot kérni...a házban lévő körfolyosónk leszakadt, már életveszélyessé nyilvánította az önkormányzat. Pályázaton nyertünk pénzt amit ugye akkor kap meg a ház ha a felét befizetjuk. A lakók nagy része befizette, de van egy valaki akinek 50%-nál nagyobb tulajdonrésze van és ő nem akar fizetni. Mi a teendő ebben az esetben, ha nem kezdjük el a munkát akkor elbukjuk a pályázaton nyert pénzt. De a körfolyosó viszont életveszélyes.

Ha egy társasházben egy lakónak nagyobb tulajdoni része van mint 50% akkor a többi lakó nem tehet semmit ha nem akar fizetni? De az egész ház már borzasztó állapotban van ( Paulay Ede 41 ). Meddig mehet tönkre egy ház állapota amikor már lépni kell? Elég tanácstalan vagyok társasházi ügyekben, de gondolom nem ez az egyetlen  ház Budapesten ami ilyen gondokkal küzd.

HangaDóra Creative Commons License 2006.01.17 0 0 147
jpéter!

Sikerült egyezségre jutni a közös képviselővel?
Előzmény: jpéter (146)
jpéter Creative Commons License 2006.01.09 0 0 146
Köszi a gyors választ!
Előzmény: HangaDóra (145)
HangaDóra Creative Commons License 2006.01.08 0 0 145
jpéter!

Az SZMSZ-ben lehet rendelkezni a közös költség megfizetésének módjáról. Amennyiben az SZMSZ nem köti ki, hogy a közös költség kizárólag nyugta ellenében a házipénztárba fizethető be, a közös képviselő köteles biztosítani a postai befizetéshez szükséges csekket, vagy minden szükséges információt megadni a bankban történő befizetéshez vagy átutaláshoz.
Szeretném felhívni a figyelmedet arra a nem elhanyagolható költségre, amibe a csekk készítése, és a postai közreműködés kerül.
Egyre több társasház köti ki az SZMSZ-ben, hogy azok a tulajdonosok, akik ragaszkodnak a postán történő befizetéshez, kötelesek a postai közreműködési díjat megfizetni. Ez jogos, mert a postai közreműködési díj sokszorosa a pénzintézet által felszámolt kp. befizetési költségnek.
Gondolom, a bamkszámlátok az OTP-nél van. Nem kell mást tenned, mint megkérdezned a közös képviselőtől a társasház számlaszámát, és az OTP-ben kp-ben befizetheted a közös költséget közvetlenül a ház számlájára. Ehhez kérhetsz az OTP-ben formanyomtatványt, amit otthon előre kényelmesen kitölthetsz, éppúgy, ahogy a csekket.
Az év elején minden tulajdonosnak kiossztott 12 db csekk véleményem szerint pazarlás. Én csak azoknak a tulajdonosoknak adok csekket, akik ezt külön kérik. Minden esetben felhívom a figyelmüket a magas költségekre, és kérem, hogy az OTP-ben fizessék be.
A ház részletes pénzügyi helyzetéről a közös képviselő évente köteles elszámoló közgyűlés keretében számot adni minden tulajdonosnak. Év közben a Számvizsgáló bizottság bármikor ellenőrizheti (sőt, ez az elsődleges feladata) a ház könyvelését, pénzügyi helyzetét.
A magam részéről nem csak a SZVB-nek teszem lehetővé a betekintést. Előre egyeztetett időpontban bármelyik tulajdonos betekinthet(ne) a teljes eredeti könyvelési anyagba. (kivonatot, másolatot viszont csak a saját közös költsége vonantkozásában kérhet!)
Előzmény: jpéter (143)
HangaDóra Creative Commons License 2006.01.08 0 0 144
PainKiller!

Meglehetősen változó az összeg. Jó kivitelezésű rendszereknél 350-400 Ft/m2, Gyengébb rendszereknél ennek a többszöröse is lehet. A török Ipekli Rt. által kivitelezett Darányi u. 2-ben pl. meghaladja az 1000 Ft/m3-t!
Előzmény: PainKiller (142)
jpéter Creative Commons License 2006.01.08 0 0 143

Sziasztok!

Szeretném megtudni,hogy a közös képviselőnek kötelessége-e csekket biztositani a közös költség befizetéséhez.(sajna ezt nem akarja megtenni,csak az általa meghatározott időpontban lehet személyesen befizetni)Ahol eddig laktam ott előre megkaptuk a 12db csekket.

Továbbá van-e jogom mint tulajdonosnak betekintést nyerni a ház részletes pénzügyi helyzetébe.

PainKiller Creative Commons License 2006.01.03 0 0 142
Sziasztok,

Meg tudjatok mondani azt, hogy egy ujepitesu tarsashazban mennyi lehet az atlagos dija a melegviz felfutesenek kobmeterenkent?
Ki mennyit fizet?

kosz
PK
sz_kata Creative Commons License 2006.01.03 0 0 141
Ez biztatóan hangzik, akkor mindenképpen bejelentjük a kárt, és kárszakértőt is hívunk.
Előzmény: HangaDóra (140)
HangaDóra Creative Commons License 2006.01.03 0 0 140
Kedves sz_kata!

Pont ilyenen bukott az egyik nemrég átvett házam 300 ezret, és az egyik tulajdonos közel 200-at.
A volt kk. nem jelentette be a kárt, mert ő dugulásnak ítélte, holott egyértelműen csőtörés volt. Ott is fát kellett kívágni, komoly földmunkát végeztetni. A fényképekből egyértelműen látszott, hogy csőtörés. A biztosító azért utasította el a kárigényt, mert nem időben történt a bejelentés. (Még futok egy kört a kérdésben. Megpróbálom ismételten kérni a kártérítést úgy, hogy viszontkeresse a biztosító a volt közös képviselőn a kifizethető összeget.)
Jelentsétek be nyugodtan a csőtörést, amikor fel lesz tárva a terep, és kicserélve a törött szakasz. A törött csövet se dobjátok el, amíg a kárszakértő nem volt kint kárfelmárásen.
Ha a fa gyökere eltörte, összeroppantotta a csövet, akkor nem dugulást, hanem csőtörést kell bejelenteni a biztosítónak. A dugulásos jelenség már a csőtörés következménye.
Előzmény: sz_kata (139)
sz_kata Creative Commons License 2006.01.02 0 0 139
Ja, és van társasház biztosításunk, de dugulásra nem fizet :(

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!