Most 2 oldalas szöveges beszámolót is készített a közös képvisleet, amelyben a tavalyi év fő gazdálkodási eredményeit magyarázzák meg. Szerintem érthető, több fontos témát tárgyal, olvassátok el! Maradt még pár dolog, amit másként szerettem voilna, de nem volt több időm. Akinek van javaslata, a Közgyűlésen tegye meg. Az albetétek egyenlegénél most is a negatív a túlfizetés.
Az Ikonház I ütemben nincsen 2+2 szobás lakás, hacsak valaki át nem alakíttatta az eredeti terveket. De nem valószínű, mert a legnagyobb lakás 75,89 nm-es, és a tervrajz alapján nem látok lehetőséget 2+2-es kialakításra.
Közgyűlés hamarosan, most állítják össze a beszámolót. Már jártam bent, és megbeszéltünk, hogyan lehetne érthetőbb, mint tavaly. Azért előtte még megkapom emilen, megnézzük a többi számvizsgáló taggal is.
Kedves Fórumozó IKON-lakók. Szeretnék kismotorommal a garázsban parkolni, de ezért nem vennék egy 6x2-es betondarabot. Ha valakinek van parkolóhelye kisebb autóval, ami elé, mögé elférne egy robogó, vagy tud valami okos megoldást kérem írjon, írjatok.
Köszi! Ez így jól hangzik. A felénk eső részen lakáson lesznek. Új városközpont a buszpályaudvaron meg a scontó helyén. És új magánbefektetés e mellett. Szerintem növelni fogja az ingatlan árakat.
És mi lesz a Süllő u. Esztergomi út, Visegrádi út, Buszpályaudvar határolta telken? Mert akkor ezek szerint nem városközpont, hiszen az arrébb lesz. Mert bontják. Ez volt a nyomda egyébként??
Csak azért mert a Süllő u. 50 méter a háztól, ahol a bútor ász volt.
Már a gondolatától is rosszul vagyok, hogy pár év múlva annyira beépítik, hogy nem tudok majd az autómmal az utcán megállni. Ugyan az lesz, mint a IX ker. egyes részein, hogy lakóknak ingyenes ugyan a parkolás csak fizikailag nincs hely, mert mindent beépítenek. Mi a tetűért nem lehet a most elfoglalt terület csak egy részét beépíteni? Azonnal megoldódna a parkolási mizéria, és még díjat sem kellene szedni.
Azt tudtuk, hogy a rendőrpalota mellé terveznek valamit. A XIII kerület vezetésének elképzelése az, hogy ez a forgalmas kereszteződés lesz a kerület központja. Még kicsit küszködnek ugyan az 55 méteres korlát miatt, de nagyon úgy néz ki, hogy nem tesznek le a magasházak tervéről. Ami a túloldalt, a mi negyedünket illeti, eddig én is azt hittem, hogy a nyomda helyére tervezett épületek alkotják majd a központ másik részét. Most kicsit meglepődtem azon, hogy a buszállomás és a bútoráruház helyén lesz egy ugyanakkora fejlesztés. Ha sikerül elszúrniuk és túl sok teret vesznek el, akkor nagyon zsúfolttá tehetik a környéket, de ha jól oldják meg, akkor még jó is lehet nekünk.
Hát pont anyira volt kicsavarodva az a fránya csavar, hogy nem csukódott be tőle az ajtó! A saját magától történő kicsavarodást eléggé valószínűtlennek tartom tekintve, hogy csak csavarhúzóvl sikerült vissza tekerni. Elsőre kézzl próáltam de nem sikerült csak egy két frdulatot tekerni rajta és ár attól megfájdúlt az újjam! Ezért kelett bevetni az éppen nálam leldző csavarhúzó kszlet egy testesbb darabját amivel megtéptem egy kicsit a csavart. Így most tuti nem tud csakúgy véletlenül kicsavarodni!:-) Szóval ost ár figyelek és állandóan lesz nálam csavarhúzó is!:-)))
Én sem hiszem, hogy lakó belső segítséget nyújtana. A zárcilindert rögzítő csavar volt? Látványosan kiállt a csavar vagy csak egy kicsit? Rázkódástól magától is kilazulhat. A régi albérletemben egy rács volt az ajtó előtt és abból háromhavonta kilazult a csavar és meg kellett húznom, mert olyan kicsi volt a hézag, hogy beleütődött a keretbe. Egy szórólapos viszont gyanus lehet! Ebben van ráció! Nehezen jutnak be (értsd: sehogy) ha nálam próbálkoznak.
Azt viszont biztosan megnézték, hogy amikor a tolvajok bejötek (C bejárat volt, ha jól emlékszem?) ki engedte be őket. A beléptetőrendszer szerintem biztos naplózza, hogy melyik lakásból nyitották az ajtót a belépésük pillanatában.
ez naggyon durva!!! Erre azért fel kellene hívni a nem fórumozók figyelmét is, mert úgy tűnik, előre eltervelt lopásról lehet beszélni...az meg, hogy valamelyik lakó lenne a "tégla", még jobban elkeserít. Viszont (vádaskodás nélkül) az sem elképzelhetetlen, hogy valamelyik takarító, vagy szórólapos(!) tehette. Mindenesetre nagyon oda kellene figyelni, sztem szólj a gondnoknak, aki esetleg kiplakátolja a módszert!
Gondolom, láttátok a garázsajtókra kirakott cetliket, miszerint loptak a házban. Úgy néz ki, belső segítsége lehet a tolvajoknak, mert tegnap este, mikor jöttünk haza, a B lépcsőház garázslejárójának zárából szépen félig ki volt csavarozva a csavar, hogy ne záródjon rendesen, de mégis úgy nézzen ki, mintha csukva lenne....
Nem töltött el túl jó érzéssel ez a dolog. A leendő tolvajok szerencsétlenségére éppen volt nálunk csavarhúzó, úgyhogy vissza lett szépen csavarva az a fránya csavar....
Én konzervatív természetű vagyok és lusta. WLA-m van, és ezért a pár ezer forintért nem megyek bele kalandba. Ha valaki már a reklámban szándékosan félreérthetően fogalmaz, azt nem szeretem. Ha pedig változnak a piaci körülmények (ár, sávszélesség), a WLA biztosan követi, mint ahogy most is tette. Semmi kedvem párhavonta váltogatni.
IP cím: igen, igazad van. Valójában ez is dinamikus, csak éppen nem változtatják. Ellenben egyes nagy szolgáltatókkal, akik képesek állítólag akár naponta legalább egyszer kapcsolatot bontani, hogy kicseréljék alattad a címet, nehogy véletlenül szerverként üzemeltesd anélkül, hogy fix IP-t vennél tőlük. Na, az ilyet sem szeretem. Ha neki semmivel nem kerül többe, engem ne akarjon lehúzni.
Én arra gondoltam, hogyha elég sokan noszogatnánk őket akkor talán lehetne a LANinterent bekötéséért lobbizni! :-)
Én úgy számoltam, hogy a 20 Mbit/sec-s 4500 Ft-ért garantált 4 Mbit/sec azért éppen a fele a fele a mostani WLA-s szerződésemnek aminél ok, hogy az előfizum csak 5/1 és ehelyett kapok majd 8 Mbit/sec-et de a garantált a WLA-nál 2048/126 és itt sem fix az ipcím csak nem változik! :-) IP cím: Az összes ilyen LAN rendszerű internetnél álltalában nem fix az ip (azért külön fizetni kéne) de nagyon ritkán változik mivel az ember gépe, vagy a router/switch/acces point állandóan a hálón lóg és az alól nem lövik ki ipcím cserére a netet! :-)
Bár nem tervezem én sem egyenlőre a WLA lecserélését de fele árért lehet, hogy elgondolkoznék rajta! :-)
Az ugye tudni kell, hogy a házban a Digitől csak a HDSNET-1024 és a HDSNET-2048 érhető el 2500 és 3500 pénzért. A WLA nagyobb csomagokat ad kicsivel nagyobb árért. Viszont nincs hűségnyilatkozat. Szóval ez annyira azért nem egy kihagyhatatlan ajánlat!!:)
Két dolgot vetem észre: nem fix az IP cím (bár sokunknál ez nem szempont). A WLA-nál - a legkisebb csomagot leszámítva - igen. A másik, a valódi genyóság, a megfogalmazásból derül ki, a "maximális letöltési sebesség". Néha, tehát megtörténhet, hogy valóban 10MB, de többnyire ennek töredéke lesz. Pont a múltkor néztem az egyik német adón, ott is nagyban alkalmazzák ezt a trükköt. A műsorban városonként hasonlították össze a szolgáltatókat, és a valós sebesség általában 25-30%-a volt a hirdetettnek. A cégek válaszai ugyan olyan pofátlanok voltak, mintha csak itteniek lettek volna, hogy "az milyen sokba kerülne, ha bővítenék a hálózatot". Csak akkor nem kellene teljesíthetetlent hirdetni. A konkrét ajánlatra visszatérve: Ha csak a felével számolunk, akkor is nagyon csábító az ár. Csak kérdés, hogy tartani fogják-e vagy csak beetetés. Ha már bent van a kábelük, akkor majd emelnek. A WLA - bár nem értesítettek - de önként és dalolva felemelték a sávszélességet. Én eredetileg a 265/768-ra fizettem elő, de most 3000-4000 körül mozog. A piacon szinte mindenki emelt, így ők is. Csodák nincsennek, ha valaki alákínál árban a többiek pár hónapra rá követni kénytelenek.
Kicsit régen szóltam már hozzá a dolgokhoz de azért rendszeresen olvasgatok!:-) Internet ügyben találtam egy érdekességet! Lehet rá kéne mozdulni a házból néhányunknak! :-) Digikábel Számomra valahogy hihetetlenül ocsón nagy sávszélességet adnak állítólag! :-)
Bár elfogult vagyok, de szerintem 6300 Ft-t megér egy biztos kábeles rendszer, ellentétben a műholdassal + egy DIGI nettel. 6300-ért mindent megkapsz és csak egy helyre kell fizetned. Ez saját vélemény és bocs, hogy nem konkrétan a kérdesedre válaszoltam.
A műholdas TV előfeltétele, hogy jó rálátásod legyen a műholdra. Ez B, C vagy esetleg A lépcsőházas belső udvari lakást jelent. Szóba jöhetnek még a Visegrádi útra néző, magasabban fekvő lakások is. A belső udvaron - úgy tudom - nincs korlátozás, ellenben az önkormányzat tiltja a külső homlokzatokra szánt eszközök felszerelését. Egy légkondi tuti ilyen, de elképzelhető, hogy a "tányér" is szúrná a szemüket.
Ha a Diginél még mindig meg kell vásárolni a beltéri egységet, akkor érdemes meggondolni, hogy melyik szolgáltatót válaszd. Amit másfél éve kb. húszezerért adtak, azért én kétezret sem adtam volna. A UPC egy megbízható Philips beltéri egységet ad bérbe és meghibásodás esetén ingyen cserélgeti, ellenben horror összeget kell neki fizetni ha pl. betörés eredményeként eltűnik az eszköz.
szolgáltatót szeretnék váltani és az lenne a kérdésem hogy UPC-s tányérral (UPC Direkt) van e valakinek tapasztalata? Ki lehet e egyáltalán tenni vagy van valami korlátozás a háznál, hogy kültéri egységet nem lehet kihelyezni?
A másik kérdésem a Digitv-vel kapcsolatos, az internetükkel van valakinek tapasztalata?