Veszélyben a népszavazás tisztasága? Magyar Nemzet 2004. július 7. (10. oldal)
Munkatársunktól Összegyűlt a megfelelő számú aláírás, így már biztos, hogy lesz helyi népszavazás a pátyi vegyianyag-raktár építésének ügyében. A beruházó cég ugyanakkor az önkormányzat hivatalos lapjában fizetett hirdetésben már munkatársakat keres. A környezetvédők a referendum tisztaságát féltik. A pátyi önkormányzat helyi rendeletében előírt ezer helyett 1720 választópolgár támogatta aláírásával, hogy népszavazás döntsön a község határában tervezett vegyianyag-raktár építése ügyében. Jelenleg a Pest megyei település választási bizottsága ellenőrzi az aláírások hitelességét, azt követően tűzik ki a voksolás időpontját. A tervezett bázis körüli huzavona kapcsán azonban újabb vitatott esemény borzolja a környezetvédők kedélyét. A Pátyi Kurír nevet viselő önkormányzati lap júliusi számában ugyanis a beruházó Immodol Kft. két fizetett hirdetésben munkásokat toboroz a raktárbázis felépítéséhez és majdani üzemeltetéséhez. Zsarnóczay István, a Zsámbéki-medence Tájvédelmi Egyesület titkára megdöbbentőnek és elgondolkoztatónak tartja az esetet. A környezetvédelmi szakember a közel 1800 választópolgár akaratának semmibevételeként és a majdani voksolás befolyásolásaként értékeli a megjelent hirdetést. A helyi önkormányzati képviselő lapunknak úgy nyilatkozott: bár látszólag a lakosság kezében lesz a döntés mégis úgy tűnhet: a falu vezetése egyértelműen letette a voksát a vegyianyag-raktár felépítése mellett. Emlékeztetett rá, hogy a népszavazás hivatalos kezdeményezésének másnapján az Immodol Kft. az indokolatlan aggodalmak eloszlatása végett többnapos németországi, szakmai kirándulásra hívta a hely képviselőket. Mint megírtuk, a természetvédelmi területnek minősülő Sasfészek-tó mellett épülő logisztikai bázisról kezdetben azt állították, hogy ott csak kozmetikai és háztartási anyagokat tárolnak majd. A raktárról azóta kiderült, hogy veszélyes üzemnek minősül, s abban a legkülönfélébb ipari nyersanyagokat kívánják őrizni. Bognár András, a település Budapesten élő szocialisták által támogatott polgármestere lapunknak továbbra sem kívánt nyilatkozni az ügyben.
A légszennyeződéssel nem értek egyet, hiszen egy teljesen szabályszerűen becsomagolt áru nagyobb tételben újra becsomagolva nem befolyásolja a levegő minőségét. Hadd idézzek számodra, hiszen látom, nem jársz utána semminek, csak hadakozol az (számodra nagyon is) ismeretlen ellen: A veszélyes anyag, illetve veszélyes készítmény olyan csomagolóanyagban, csomagolóeszközben, zárással, felirattal, szükség szerint egyéb jelzésekkel ellátva hozható forgalomba, hogy a szállítás során ne okozhasson egészség-, illetve környezetkárosodást. A csomagolóeszközt úgy kell megválasztani és kialakítani, hogy akadályozza meg a tartalom kiszóródását, kiszivárgását, kiömlését. Ez, és az a tény, miszerint valamennyire az autópálya szomszédságában élsz, megkérdőjelezi a pártatlanságodat. Nem tudom elfogadni az érvelésed, miközben egy-egy forgalmasabb nap során tekintélyes mennyiségű autó, kamion száguld el "melletted", egy raktárban látod a levegő minőségének romlását. Érdekes felfogás!
Előkeresem az Immodol Kft. által, a Pincenapokon terjesztett kiadványt, amelyben képekkel illusztrálják a leendő raktárat. Kimásolom a szakszerű magyarázatokat is, hátha akkor megérted, hogyan működik mindez a valóságban. Mármint a víz szűrése, tisztítása! Most írtad le, miszerint a tó felé lejt a terület! Ha nem épül meg a raktár, és nem lesz, ami tisztítva engedné akár az esővizet is, nem sok esélye van a tónak a fennmaradásra! Hiszen, mint már sokadszor írom, és újra köszönöm az ellenzők felhívását erre a tényre: a szállítás során 50% esély van egy balesetre! Akár a Biatorbágy és Páty közötti területen is... Az pedig, hogy mindez mennyire borítja fel a tó ökoszisztémáját, megtalálhatod egy előző írásomban! De mivel látom, bokros teendőid nem engedik meg, hogy utánanézz, ezért idemásoltam újra: "A tervek alapján elmondható, hogy a csapadékvíz Sasfészek-tóba történő bevezetése ellenőrzött keretek között fog történni. Ennek a tevékenységnek a kedvező hatása az, hogy a rátáplálás elősegíti a vizes élőhelyek fennmaradását aszályosabb időszakokban is. A lefolyását biztosító áteresz tervezett kitisztítása és karbantartása lehetővé teszi a korábbi természetes állapot visszaállítását. Meg kell jegyeznünk még azt is, hogy más területekről (pl. autópálya, egyéb ipari területek) érkező csapadékvíz felügyelet nélkül jut bele a tóba. Ezzel szemben megoldható és ellenőrizhető az, hogy a raktárcsarnok területéről lejutó víz garantáltan szennyeződésmentes legyen, ezért ez a víz higítja az egyéb helyekről idejutó, de nemkezelt csapadékvizet. Ugyancsak előnyös a tó állapotára nézve az, hogy a csarnok felépítésével a mezőgazdasági terület kiterjedése csökken, ezáltal csökken az alkalmazott vegyszerek, műtrágyák bemosódásának veszélye, amely a tó eutrofizációját segítené elő."
Jó lenne, ha meggyőződnél, ellenőriznél, és komolyabb alapokra helyeznéd az írásaidat, mert így sajnos általad is azt látom bizonyítva, amivel tökiutca vádol másokat: süketfülű, vaksiszemű ellenzők vesznek minket körül...
Ja! Az 5. kérdésedre az Kft. tudna hivatalosan válaszolni, de meg kell elégedned egy nem hozzáértő nő válaszával: mert beléptünk az Unióba, ami magával hozta azt, hogy egy magára valamit is adó cég nyugat fele nyit, vagy legalábbis próbál jó közlekedésű, viszonylag olcsóbb területen, lehetőleg fővároshoz közel építkezni, megtelepedni. Nem szólok most a nyugat felől érkező befektetőkről, akik viszont most fogják a cuccukat, és tovább mennek keletre! Miért költöznek ki az illatos útról? Hm! Erről is ők tudnának hitelesen nyilatkozni. Szerintem kinőtték a mostani területüket, vagy ők nem is költözködnek, hanem egyszerűen csak szükség van még egy raktárra. De adtam egy telefonszámot! Az helyett, hogy tőlünk, hozzá nem értőktől kérdezel (itt most támogatókat, ellenzőket egyaránt egy kalap alá veszek!), hívd fel az illetékeseket! Ők szívesen válaszolnak, biztos vagyok benne! Elkerülendő a félreértés, félremagyarázás...
Üdv!
Ui.: Az, hogy akadémikus lenne az eszmecsere, azt hiszem, nem igaz! :o) Inkább óvodai, mert az értetlenkedő gyerekeknek magyaráz ennyit egy óvónő! Vagy valóban ennyire nehéz a felfogásuk az ellenzőknek, vagy direkt nem akarják megérteni! Az utóbbira tippelek! Éppen ezért nem szabad elhallgatni az észérveknek, mert ha véletlenül beleolvas egy félig informált valaki a fórumba, ne az ellenzők hangját "hallja" csak!!!
Te komolyan gondolod, hogy bárki komolyan veszi a trágár mocskolódó véleménnyilvánításaid?
Attól egyáltalán nem tűnik komolyabbnak/hihetőbbnek az általad közölt gondolat ,hogy észérvek helyett trágár szavakkal támasztod alá őket. Egy egészséges értékrenddel rendelkező ember nem veszi komolyan az ilyen eszmecserét.
Ha ilyen a stílusod és ezen nem gondod hogy változtatni kellene akkor azt gyakorold a családodon (szeretteiden). (már ha van ilyen).
1. Én már többször leírtam, hogy jómagam nem a balesettől tartok - ennek esélye tényleg minimális - hanem a légszennyezéstől, szerintem ugyanis ennyi vegyianyag egyben tartva bármilyen csomagolás esetén is bűzt fog eregetni. Ne legyen igazam, én fogok örülni a legjobbban.
2. Sasfészek tó - jómagam kétszer-háromszor láttam a helyszint. Egy domboldal, ami a tó felé lejt. Elég nehéz elképzelni, hogy a csapadékvizet úgy meg fogják tisztítani, hogy minden jóféle kis vegyicucc kikerüljön belőle...., de még ha meg is tennék, akkor is fel fog borulni a tó ökoszisztémája, ez kikerülhetetlen -márcsak az a tény is, hogy a csapadékvíz nem a földbe szivárogva jut oda, az is elég lesz.... de én nem vagyok környezetvédelmi szakember, a felügyelet majd kiértékeli ezt a kérdést...
3. Azon háborodik fel, hogy valakik személyes érdekből ellenzik a beruházást. Had kérdezzem meg, ön szerint a világot milyen érdekek vezérlik? Személyes érdekek csapnak össze, és valamelyik győz.... itt most rövidesen össze fog csapni az Immodol Kft. és az FM Bázis Kft tulajdonosainak személyes érdeke, meglátjuk ki győz.
4. Ismeretek a raktárról: Biatorbágyon senki nem tud semmit, holott minket érint elsősorban, a pátyiaknak nem is kellene ugrálniuk, őket elválasztja az autópálya...... Ez tipukusan a más ...... val veri a csalánt esete amúgy....
5. Mégegyszer feltenném a kérdést, miért kell kihozni az illatos útróla a raktárat, ahol igen jó helye van a többi műanyagfeldolgozo meg vegyianyaggyártó cég mellett........
Ja és ha kérhetem egy kicsit higgadtababn vitatkozzunk, ha lehet.
A raktárat NEM a Sasfészek tó helyére építenék! A közelébe, az igaz, viszont az építés során mindent megtesznek a védelme érdekében. Már itt is olvasható pár oldallal hátrább, mert bemásoltam. Javaslom, keresd elő! Csak azért, hogy lásd, a tónak még hasznára is válna a vízgyűjtő területről MEGSZŰRVE érkező víz! Vagy EZ mellékes? Az egyébként gyári csomagolás után további csomagolóanyagban tárolt és mozgatott anyagok miatt pedig fújhat bármerről a szél! Ezt fel nem fogni, egy kicsit nehézkes felfogásra vagy "csak azértis" ellenkezésre utal. Ez pedig arra, hogy nem a tények érdekelnek téged sem! Ebben az esetben újabb strigulát húzok a személyes érdek mellett, és még jobban feháborít, ha az irigység, a személyes ellenszenv, érdek miatt esünk el a fejlődés lehetőségétől! Mert ugye, felvesznek milliós kölcsönöket egyesek, aztán később valami miatt leértékelődik a telek, ház értéke... Engem hol érdekel, hogy a kölcsönét viszont a 40-50 millió után kell fizetnie? Az ő problémája! Ennek egy egész falu kell, hogy megigya a levét?
Alacsony baleseti kockázatról írsz... Akkor most ki nem olvassa a másik hozzászólását el???? Az "ellenzők" nem egy levelében és hozzászólásában példákkal igazolják, mennyire veszélyes egy raktár felépítése! Kikerestek szinte minden fellehető sajtóban előforduló, veszélyes anyaggal történt balesettel kapcsolatos hírt. Közben azt nem vették csak észre nagy igyekezetükben, hogy a szállítás során éppen annyi (sőt, lassan a szállítás során jelentősebb) esély van a balesetre! Nos, ha valóban alacsony a baleseti kockázat a vasutat és az autópályát figyelembe véve, akkor azt kell mondjam, a rakár is csekély kockázatot jelent! És most ne tessék ellenkezni!!! Az ellenzők bizonyították a példákkal!!! Ha most visszavonod az állításod, miszerint az autópálya és a vasút is kevés veszélyt jelent, akkor ezzel a hozzászólásod valódisága kerül megkérdőjelezésre! A napokban előforduló hírek során is többször találkoztam a szállítás során történő balesettel, mint egy raktárban történttel! Vagyis, valószínűbb egy baleset az Immodol Kft.-től függetlenül, egy számunkra ismeretlen cég kamionjával, tartályával a vasúton, mint a későbbiekben a raktárban. És ezt nekem már nem kell bizonyítanom, elég visszakeresni az ellenzők leveleit...
Az sem igaz, hogy a raktárról semmit sem tudni... Hiszen a Pátyi Kurírban is bemutatták, a kivitelező is kivonult a Pincenapok során sátorral a pincesorra. Inkább írd azt: Te nem tudsz róla semmit! Ez inkább fedi a valóságot. Ha több érdekel, mint amit az ellenzőktől hallasz, javaslom hívd az alábbi telefonszámot, vagy küldj faxot: 339-534. Biztosan minden kérdésedre választ kapsz! :o)
Nyilvánvaló, hogy Biatorbágyot kiváló logisztikai helyzete tette raktárvásossá, ez elln értelmetlen ágálni. De talán lehet és érdemes különbséget teni raktár és raktár között....
Ajelenlegi raktárak nem szélirányban találhatóak, illetve zömmel kisméretű raktáarkról van szó, az egy Rynartot leszámítva, ami óriási.
Ráadásul környezetvédelmileg kevéssé értékes területre épültek.
A vegyiáru raktár viszont pont szélirányban épülne.
Szóval továbbra is fenntartom áláspontomat: semmi értelme kihozni azt a raktárat az illatos útról....
Illetve: ha mégis ki akarják hozni, hozzák a belden gyár helyére, ott már a betonozás is kész....
Nem értem miért ilyen érthetetlen, pedíg Öntől nem messze más raktárbázis is üzemel lásd Rynart, Den braven. miért pont ez a raktár csípi az Ön szemét????
Ha tényleg Bián él, mesélje el legyenszíves, kicsiny faluja miből fejlődik!? Nem a raktárak bevétaléből? Mert nem a helyi TSZ bevételéből az biztos!
Tudja-e hogy mivel foglalkozik a Den braven? Ragasztók, tömítőpaszták stb... ezek az anyagok is veszélyesek és egy sima nem iztonságos! építményben csomagolják, raktározzák, komissiózzák!
Nem utolsó sorban kérném Önt számolja meg, reggel illetve délután, hány biai lakosnak biztosít munkahelyet ezen említett létesítmények.
Azt hiszem innét kár "beszélgetnünk" mert saját hangzatai kerültek dugába!
Másrészt ha igazán érdekelné a dolog, akkor felvenné a kapcsolatot az Ön álltal támadott beruházóval és kikérdezhetné! Én megtettem!
A pincenapokon az említett Kft-t megkereste az egyik ellenző is! Aki férfiasan bevallotta nem a raktárral van problémája hanem a polgármesterrel. De aki népszavazást kezdeményezett az csak a szeme sarkából mert odasandítani neki nem volt annyi mersze, hogy odamennyen, kérdezzen vagy akár elmondja miért is ez a fenemód nagy ellenzés!
Talán a befürdött 100 hektár miatt ami elúszott Bicskén, és ide szeretné áttelepíteni, csak ez a beruházás is tönkretenné!!??
Az autópályát és vasutat látja, aki ott vesz telket. Tisztában van annak minden előnyével (gyors bejutás a városba) és hátrányával - zaj és bizonyos - elég alacsony - baleseti kockázat.
A raktárról viszont semmit sem tudni. A vegyi áruk becsomagolása elvileg megoldhatja a problémát - de én azért attól félek, hogy afféle magyaros gyakorlat szerint menne ez a dolog.
Egyszerűen nem látom értelmét egy halott ipari zónából - amelynek ráadásul jó a közlekedési infrastruktúrája - kihozzanak egy elég szép természeti környezetbe egy ilyen raktárat. Semmi de semmi előny nincs a dolognak társadalmi szinten.
Szóval: mondom az én saját véleményemet, ami valakinek tetszik, valakinek meg nem, semmi több, ennyi az egész.
Nekem pl. tetszik. Átlát dolgokat, és nem hagyja szó nélkül! Nincs ebben semmi rossz. Rossz abban van, ha jól értem, hogy ezért az ellenzők gyerek módjára megpróbálnak "bosszút" állni. :o(( Szánalmas! És ezek az emberek állítólag a faluért cselekszenek... Hmm!
Kedves Maxval! Írtad, hogy nem szoktad a Kurírt olvasni. Most kivételt tehetnél, mert egy Beliczay Árpád nagyon jó cikket írt. Ő lenne az egyik támogató, ING? (A másik talán a polgármester, aki szintén nem hagyja szó nélkül a faluban terjedő pletykákat?) Nem az Immodol Kft. mellett állt ki, hanem a fejlődés mellett, felhozva pár példát. Többek között a vasutat. Aztán még jópár példát, amit olvasva azt hittem, lefordulok a székről! Most figyelj!!! AQUAPARK, Ziegler ostyagyár, kábelgyár, KÓRHÁZ, ÁLLATKÓRHÁZ!!! és még sorolta volna... Dühítő és nevetséges egyszerre ugyanazokat visszaolvasni, amiket pont az ellenzők hiányolnak a faluból! EZEKET is megakadályozták. MIT AKARNAK???
Ezért mondom, személyes érdek vezeti mindegyiket, nem a falu érdeke!!!
Nem értem ING hozzászólását. Nézzük csak, ha statisztikát kell állítanunk: volt egy névtelen levél, az 1, aztán volt Kóródi Istváné, az 2, következett Zsarnóczay úr levele, az 3, az expolgármester sem hagyta szó nélkül, az 4.
A pátyi kurírban ismét két olyan cikk is helyet kapott ami a vegyianyagraktár felépítését szorgalmazók tollából származik. (összesen már vagy négy hasonló indíttatású cikk jelent meg eddig a kurírban.)
4:4, vagyis döntetlen. Így fair, nem? Mi a gond akkor?
Nekik a saját pénzüket és energiájukat kell befektetni hogy az álláspontjukról tájékoztatni tudják a lakosságot (szórólapok sokszorosítása és terjesztése).
Sok pénzük van! Hozzám kár volt eljuttatniuk, és valószínűleg, nem vagyok egyedül a faluban ezzel a gondolattal. Én támogatom a raktár megépülését, mert nem tudtak meggyzőni az igazukról. Rossz volt a kezdés... Aztán a zárás is, hiszen én már 8-án a kezemben tartottam a 10-ére dátumozott levelet...
Nagyon szomorúnak (felháborítónak) tartom hogy egy közpénzekből finanszírozott lap ennyire kiegyensúlyozatlan tájékoztatást ad a témában.
Szerintem pont ellensúlyoz. Hogy ne csak a butaságnak legyen szava a faluban. Érthető!
Ez a demokrácia sárba tiprása.
Egyem a kis érzékeny lelkét! Már miért lenne!? Senki nem szedte le a plakátjaikat, nem állították meg a szórólapokat osztogatókat, gyűjthették az aláírásokat.
Ír és aggódik állítólag, miközben nem is mélyed el igazán a témában. Csak úgy tesz...
Árulja el nekem, pl. egy becsomagolt hypo miatt, ami eleve egy műanyag palackban van, és aztán bekartonozva áll egy raktárban, milyen módon változik a levegő szenyezettsége? Fejtse már ki nekem, legyen szíves. Vagy légy szíves. Amelyik jobban tetszik...
A vasút és az autópálya miatt nem akarsz fellépni? Az említett úriember figyelmét e két tényezőre is okvetlenül hívd fel! Mert ugye, a vasúton is szállítanak veszélyes anyagokat, nem beszélve az autópályáról!!! Ez nem gúnyolódás, hanem tény! Bármelyiken történhet emberi mulasztás, hiba. Ezt úgy lehetne legkönnyebben kivédeni, hogy eltereljük az autópályát, és még a síneket is máshol rakatjuk le! A kérdésem még az lenne, hogy az autópályán elhaladó autók miatt miért nem aggódsz? Ha aggódsz miatta, miért éppen ott vettél házat, ahol vettél? Gondoltad, hogy majd demonstrálsz és levelet írsz, minden módon megakadályozod a fejlődést inkább? Beszünteted a közlekedést? Hol dolgozol? Pátyon, Biatorbágyon, esetleg Budaörsön? Vagy Budapesten? Milyen cégnél? Csak írd körül!
Hát igen! Ennyit a tényszerűségről! De úgy látszik, nem csak a támogatók süketfülűek, vaksiszeműek. Hiszen akkor olvashatta volna az iromány megalkotója, hogy pont a tó az, aminek a hasznára lenne a raktár által megépített víztisztító-, szűrő rendszer. Félrevezetik a felületesen informált lakosokat. Közben az önkormányzat részéről megértést és támogatást várnak.
Valaki itt fogalomzavarban szenved! És az nem én vagyok, szerintem! :o)
Először is, kedves töki utca, ami szerintem a legfontosabb: az értelmiségit "más társadalmi rétegektől" a diplomája különbözteti meg. Mivel a többiek figyelmen kívül hagyták ezt a hozzászólását, azt hiszem annak tudhatja be, hogy sületlenséget írogatott, amire nem tudtak volna a szintjének megfelelően válaszolni!
Tisztázhatnánk valamit: vannak az értelmiségi és vannak az intelligens emberkék. A kettő nincs minden esetben összhangban egymással, mint azt itt láthattuk! Intelligens ember a diplomájával sosem kérkedik, ellenben az értelmiségivel. Lehet intelligens ember egy traktoros :o) vagy egy kőműves is, ugyanakkor lehet egy értelmiségire is azt mondani, egy szikra intelligencia sincs benne! Ez azt hiszem, nem vita tárgya.
1. Miért nem tudom, mit beszélek? Nem emlékszem, hogy az Immodol Kft. benne lett volna a legújabb kori pátyi történelemben...
2. Igenis azt mondom, nincs az átrakodás során magas kockázat. Hiszen csak "leteszik" és "felveszik" a bontatlan csomagokat. A Pátyi Kurírban is megjelent: vállalkozásokat keresnek, mégpedig: őrző-védő, karbantartó, festő-mázoló, étkeztetés, képzés-oktatás, kertépítés, kőműves, burkoló villanyszerelő. Annyiban igaza van, hogy a maga módján mindegyik igen veszélyes és környezetszennyező tevékenység!
3. Hol van az a beruházó? Aki megoldja a falu infrastruktúrális problémáit? Legalább részben.
4. A raktár üzem? Hm! A bank- és italautomatára is ki szokták írni: nem üzemel. Üzemek? :o))) Hogy is írjam, hogy ne bántsam meg? Inkább sehogy! Az üzem NEM szinonímája a raktárnak! A raktár LEHET egy üzem része, de nem üzem!
Kedves töki utca, szüljön még pár gyereket, mert talán leírják az adósságából... Pátyon nem csak olyanok élnek, akiknek 10-100 forintos adóssága van. Miért azok alkalmazkodjanak, igyák meg az Önök döntésének a levét? Ha kölcsönt vett fel, fizesse, ahogy tudja, ha nem tudja, menjen kicsit nyugatabbra, keletebbre, ahol olcsóbb a telek, de ne ez döntse el egy falu jövőjét!!!
Mivel lemaradásom van, ezért először bepótolnám ezeket.
Nurej!
Már elnézést, de azt hiszem, Pátyon nem CSAK "új betelepülők" élnek! Biztosan nem ismerem mindegyikőjüket, de akiket én ismerek, azoknak vagy nincs gyerekük, vagy egy babájuk van, esetleg 2 kisgyerekük...
Aztán meg, az az igazság, hogy a nagycsaládosok általában, tisztelet a kivételnek, jól élnek. Ha nem is nagy lábon, de annyi segélyt, támogatást kapnak alanyi jogon, és ugye, az adójóváírás is kedvezőbb több gyerek esetén, amennyit a "kiscsaládok" sosem fognak. Ma az 1, ill. 2 gyerekes 2 szülős család számít az én nézetem szerint hátrányosnak Magyarországon. Mert azt sehol sem nézik, hogy a kiadásaik és a bevételük milyen arányban van egymással. Csípőből feltételezik, hogy ők nem nélkülöznek... De lehet velem vitába szállni!
Mint kiderült a pátyi PMH oly mértékben támogatja az immodult hogy a kft a legutolsó kurírban megjelent ¼ oldalas hirdetéseiért a mai napig nem fizetett semmit.
A pátyi kurírban ismét két olyan cikk is helyet kapott ami a vegyianyagraktár felépítését szorgalmazók tollából származik. (összesen már vagy négy hasonló indíttatású cikk jelent meg eddig a kurírban.)
A beruházást ellenzők azonban eddig nem kaptak helyet eme közpénzekből finanszírozott médiumban. :-( Nekik a saját pénzüket és energiájukat kell befektetni hogy az álláspontjukról tájékoztatni tudják a lakosságot (szórólapok sokszorosítása és terjesztése). Nagyon szomorúnak (felháborítónak) tartom hogy egy közpénzekből finanszírozott lap ennyire kiegyensúlyozatlan tájékoztatást ad a témában.
Ennyit arról hogy a közpénzeket a jelenlegi pátyi vezetés mennyire használja a köz érdekében az adónkat.
Én nem ilyen formában tervezném, hanem mindössze egy térképvázlat, rajta megjelelölve biatorbágy, a raktár meg az uralkodó szélirány. Ennyi elég is lenne.....
Itten senki nem szapulta a polgármestert, csak szeretném megtudni, hogy
1. olvasta-e valaki az előzetes környezetvédelmi hatástanulmányt?
2. én is szeretném elolvasni, mielőtt elmegyek szavazni.
3. hozzáférhetőve kell tenni, hogy mindenki elolvashassa.
Azt a választ nem fogadom el, hogy 30 napra ki vol függesztve. mert az sunyi módon történt.
Egy ilyen súlyú ügyben nem elegendő, hogy a polgármesteri hivatal folyosóján a hirdető táblára kifüggesztik.
Ha a jegyző képviseli a törvényességet (!?) és kifüggeszti egy eldugott helyen és ezzel formálisan teljesítette a kötelezettségét, akkor a választott tisztségviselőknek, élükön a polgármesterrel kell képviselni az őket megválasztó lakosságot és biztosítani minden áron, hogy az érintettek, tehát a lakosság bármikor megismerhesse azt. Ha nem ezt teszik, akkor nem a lakosság, hanem idegennek érdekekit képviselik.
A falunk egyik polgára aki a bíróság szerin a közügyek gyakorlásától el van tiltva, próbálta megvenni a polgármestert, ebben az esetben nem sikerült neki!
"Tekintettel arra, hogy az ügy a nyilvánosságra kerülése után (nem a kifüggesztéskor), ekkora vihart kavart, ezt az előzetes környezetvédelmi tanulmányt az érdeklődők számára hozzáférhetővé kell tenni.
A minimum az, hogy a www.páty.hu oldalról le lehessen tölteni."
Fogalomzavarban szenved!?
Hozzáférhetővé tették, ugyanis ki volt függesztve! Az hogy a honlapra nem került fel nem a polgármester hibája, hanem a vele szemben lévő iroda bírtokosa, jelen esetben a jegyző hatáskörébe tartozik!
Miért mindíg a polgármestert szapúlják? Más is dolgozik a hivatalban! És a T. képviselőtestületben!
Párt hovatartozás csípi a szemüket, vagy netán az, hogy van 300 milliójuk és ezt a pént nem fogadta el a Polgármester, hogy csend legyen a faluban!