Preud'homme tényleg nagy ász volt, a 94-es vb legjobb kapusának is megválasztották. Nilis azonban egy vicccsatár, a PSV-ben ontotta a gólokat, de a válogatottban csak a mi Fischer Palinkhoz tudnám hasonlítani, kb olyan gólerős volt, mintha az igazi posztja védő lett volna.:)
Korea azon a meccsen kezdte meg diadalmenetét.:) Szurkoltam nekik, de aki azon a vb-n nem tudta megverni a koreaiakat az nem is érdemelt továbbjutást.:) A csatárok hiányoztak, akkor is már egyedül ez a Wilmots gyerek rúgdosta a gólokat.:)
Nemcsak a csapatösszeállításban követett el hibákat. Igazi impotens focit játszatott, nem is értem, hogy maradhatott a helyén, ha csak beteszi a csapatba a legnagyobb neveket és azt mondja: "focizzatok, ahogy jólesik srácok", akkor is eredményesebb lett volna a csapat :-)
Ha az a meccs döntetlen, akkor nem 100%-osak a brazilok, és azért az már egy fokkal elfogadhatóbb lett volna.
Ellenpélda: a németek bemutatkozó meccse jól sikerült :-)
Ők a hangemberek, te nagyokos! :-) Luc Nilis kimaradt, Proudhomme-ról nem is beszélve, de van még pár ilyen senkiházi, igazából tényleg említésre sem méltók.
A 98-as kiesés ettől függetlenül gáz volt, csak meg kellett volna verni Koreát, akiket a hollandok annyira kitömtek. Mondjuk akkor még Mexicot favorizáltam erősen, így nem szomorkodtam :-)
Bielsa valóban nagyot hibázott, hogy nem merte együtt játszani Batigolt és Crespot, de emelett az egész csapat egy nagy fos volt, Veron, Kily, Simeone formán kívül, a kapusuk egy nagy 0, Ortega pedig egy dologban fejlődött mindössze 4 évvel azelőtti önmagához képest: önzőségben.
A brazilok mellett a törökök játszottak a legjobban a vb-n ehez kétség nem férhet, ami azért is nagy dolog, mert az összes nagyágyú betlizett.
Az a tizenegyes valóban nem volt az, de ha az a meccs döntetlen, akkor sincs semmi, tuti csoportelsők.:) Felfoghatjuk úgy is, hogy ez volt a bemutatkozó mérkőzésük, amelyeken az esélyesebb csapatoknak mindig nehezebb.
Én jobban örültem volna, mint a brazilok győzelmének :-) Nekem így is végetért, legalábbis ezt az egyet nem tekintem annak.
Igen, ez mindenkinek jobb lett volna, mert a japán-brazil meccset jobban el lehetett volna adni, mint a japán-törököt lehetett :-)
Az argentinok kiesése szerintem 90%-ban az edző felelőssége, a maradék 10% a játékosok gyenge formájáé. Nekik még így is simán tovább kellett volna menni abból a könnyű csoportból.
Könnyedén átsiklasz a tény felett, hogy az első győzelmet egy bírói tévedésnek köszönhették a brazilok. Az elődöntőben már meggyőzőbbek voltak, persze a góljuk elég gáz volt, de hát Ronaldo lőtte, nem is lehetett másmilyen.
De a belga csapat már évtizedek óta egy alibi-válogatott, hangemberekkel és öreg tatákkal. A világ vicce, hogy kijutnak ilyen rendezvényekre, a másik vicc meg az, hogy Vanuatu-jellegű csapatok meg kiverik őket...
Egy jó formában lévő brazil csapat ellen egy nagyon jó formában lévő török csapat kétszer is hiába próbálkozott, lényegében nem volt kérdéses a brazilok sikere egyik alkalommal sem. A törökök mindenképpen nagyobb sikert értek el, mint amennyi valójában abban a csapatban volt, köszönhetően főleg, a többi rivális bukásának, na meg Ilhan Mansisznak.:)
"Ha a belgák jutnak ott tovább, akkor a németek, ez 99.99999999%"
Sajna ez valószínű. Na kb itt ért volna véget számomra a foci-vb, mint komoly focis világesemény.:)
Ha a belgák hozzák a japánok elleni meccsüket, akkor csoportelsőként jutnak tovább és a törökökkel kerültek volna szembe. Nem tudom, mindenesetre nagyobb eséllyel nézhettek volna a meccs elé, mint a brazilok ellen.
Na jó, Svédország és Anglia együttes erővel buktatta Argentínát, amelynek leszereplése a franciák bukása mellett a vb-legnagyobb negatív szenzációja volt. Nagyon elszúrták a formaidőzítést, ők is.
A brazilok egyértelműen azon a meccsen játszottak a leggyengébben, megkockáztatom, hogy a legnehezebb győzelmüket ott aratták.
"Az viszont tényleg érezhető volt, hogy a házigazdákon kívül a brazilokat is nyomták a bírók."
A törökök elleni első meccsen, illetve a belgák ellen igen, legalábbis az ő javukra tévedtek a bírók inkább, de az angolok ellen már őket sújtották(Ronaldinho értelmetlen kiállítása), szóval ezt szvsz kategórikusan nem lehet kijelenteni.
Szerintem is jók a törökök, és még a bronzérmüket sem érzem túlzásnak (ezen a vb-n meg pláne nem), csak arra írtam példának ezt a meccset, hogy a brazilok egyáltalán nem voltak annyira meggyőzőek és kimagaslóan jobbak, mint sokan mondják.
Costa-Rica ritka bután játszott azon az 5-2-es meccsen, egyébként nem véletlenül ők voltak a divatcsapatom :-)
Nekik - erejükhöz képest - sokminden összejött, hogy eljussanak odáig, és senki nem is gondolja, hogy ők lennének a világ 3. legjobb csapata, de sokkal jobbak, mint legtöbben gondolták róluk. Az EB-selejtezőcsoportjukat is 100%-osan vezetik, szóval ne egy meccsre hivatkozz, főleg, hogy Costa Rica sem volt rossz.
A törökök bronzérmét már sokan lefikázták, én nem teszem meg, csak annyit mondanék, hogy a következő (?) meccsükön nem tudták megverni Costa-Ricát (és még a döntetlennel is nekik volt mákjuk).
Ha a belgák jutnak ott tovább, akkor a németek, ez 99.99999999%
A belga csapat így is ütős volt, a japánok ellen valóban volt egy 10 perc rövidzárlat, de legalább izgalmassá tették a meccset azzal :-) A brazilok ellen megmutatták, hogy mennyire jók. Utólag persze könnyű mondani, és igaz is, hogy megpecsételődött ezzel a sorsuk, de ez akkor és főleg a nyolcaddöntő alatt korántsem volt ennyire egyértelmű. Igazán éles meccset játszottak és pechjük volt duplán is, sajnos vannak csapatok, akiknek állandóan mákjuk van (brazil, német, a franciák csak időszakosan tudják ezt produkálni :)) és vannak a többiek.
Az argentinoknak a svédek ellen nyerni kellett volna, ami azért nem teljesíthetetlen feladat alapjáraton az argentin válogatottnak, így túlzás azt állítani, hogy az angolok elleni vereség küldte őket haza. Ha az a meccs döntetlen, akkor sem valószínű, hogy ők jutnak tovább, hisz az angolok akkor minden bizonnyal megverik Nigériát.
A meccsek jelentős része nekem is tetszett, mármint maga a játék (94-ben és 98-ban is sok unalmas, rossz meccset játszottak, ebben most sem volt hiány). És engem még az időeltolódás sem zavart, csak az egyéb körülmények.
Én meg csak ennyit láttam az egészből, inkább nem is néztem :-)
"Sikerült felidegesíteniük, pedig nem olyan könnyű :-)"
Dehogynem, két csusza és kész vagy. :-)
Nem semmi, hogy milyen élet van itt fél évvel a VB után. :-)
A vitához: Ciani elfogult a belgákkal, mondial pedig az angolokkal, de ezt tudtuk eddig is. :-)
A brazilokat pedig azért nem lehet leszólni, mert nem tudjuk, hogy mire lettek volna képesek, ha rákényszerítik őket. Magabiztosan nyerték a VB-t, amikor pedig hátrányba kerültek, akkor tényleg tudtak fordítani. A belgák ellen (már amennyit láttam a meccsből a strandon azon a mini TV-n :-) ) tényleg nem játszottak túl jól, de minden meccsen nem is lehet 100%-osan játszani.
A törökök elleni első meccset pedig megmagyarázta az, hogy a törökök végül bronzérmesek lettek.
Az viszont tényleg érezhető volt, hogy a házigazdákon kívül a brazilokat is nyomták a bírók.
Dehogy vagyok biztos.:) Az is lehet, hogy ha Wilmots fejese gólt ért volna, később a belgák lettek volna a világbajnokok.:) Vagy az angolok, lehet választani.:)
Ha nem vonultatják vissza Staelenst idő előtt, ha nem sérül meg Valgaeren a vb előtt nem sokkal, ütős kis belga csapat lett volna, sokáig eljuthattak volna, így azonban már az első mérkőzésen megpecsételődött a sorsuk a japánok ellen, éppen a védelem balfaszkodása miatt.
Az argentínok legyőzése mindig jó eredmény:), ott dőlt el, hogy nem jutnak tovább. Fogalmazhatunk úgy is, hogy az angolok verték ki Bielsáékat.:)
"Egyébként szerintem is szar vb volt."
Az emlékek megszépülnek, de az igaz, hogy az ideit hangulatában össze nem lehet hasonlítani az előző világversenyekkel. Már az a tény is, hogy hajnalban, félálomban kellett meccseket nézni, aztán az a szar vizsgaidőszak is tönkrevágta az egészet:), meg túl sok is volt, átlagban napi 3 meccs...Egy idő után elege lesz belőle az embernek. Ehez jön még a játékvezetők műkődése, szóval valóban nem volt túl jó az idei vb. Ámbátor nekem azért tetszett, bírnám ha holnap lenne a nyitómeccs.:)
A visszaemlékezés elejéről lemaradtam, Lemerre savanyú arcára kapcsoltam oda a tv-t.:)
aaaaaaaaz az! a "Trap-szerelem" engem is idegesített nagyon. eddig is utáltam egriviktor humorosnak szánt mondásait, ezt le se tagad6ná, hogy ő találta ki.
Egyetlen komoly ellentét van a gondolkodásunkban, egyébként apróságokat leszámítva egyetértek. Ez pedig a következő:
"szerintem a belgák is hasonló sorsra jutottak volna(szerinted nem)"
Vagyis te a saját fikciódban biztos vagy (vagyis a brazilok fordítottak volna), én a sajátomban (a tied ellentétében) egyáltalán nem (persze hiszek benne :), de a lehetőséget nem tudom elvetni a meccs addigi folyása miatt.
Az apróságok:
- a belgák védelme összességében nem volt nagy szám a vb-n, de azon a meccsen jól működött, és a legfontosabb, az összjáték, a taktika működött; hogy nem világklasszis csapat az mutatja, hogy a peches gól után nem tudtak újítani, bár helyzetük volt néhány.
- az argentinok ellenjól játszottak az angolok, de akciógólt nem tudtak összehozni, és az ellenfél sem volt annyira félelmetes, mint ahogy azt gondoltuk előtte.
Egyébként szerintem is szar vb volt. Nem is a színvonal miatt, hanem mert olyan tényezők is közbejátszottak, amiknek nem lett volna szabad. Ez jelentősen rontott az élvezhetőségen, és az én szememben így az elért eredmények sem érnek annyit, mint valójában.
Amit pedig a mai visszaemlékezésben produkáltak a Trap-Totti-Del Piero hármas kapcsolatáról, és azok 'következményeiről', az a hozzá nem értés magasiskolája volt. Sikerült felidegesíteniük, pedig nem olyan könnyű :-)