Keresés

Részletes keresés

minimal Creative Commons License 2002.08.31 0 0 210
Az a baj, hogy te az elektronikus zenét egy kalap alá veszed a technoval, holott az utóbbi csak része az előbbinek.

Továbbá az elektronikus zene spektrumának csak olyan kis részét ismered, hogy felelőtlenség olyat állítani, hogy nincs köztük maradandó.

Lemezjátszóval csak "előadás" közben operálnak. Azok, akikre hivatkozok nagyrészt stúdiómunkájukkal lettek elismertek, és ők rengeteg saját készítésű zenét illesztenek programjukba. A programot szettnek hívják, és akik minőségi szinten művelik, aprólékosan állítják össze azt, amit lejátszanak. Van intro, van csúcspont, van befejezés. A lejátszott zenék ilyen egyvelege újat alkot. Mindenestre lemezjátszót csak tánczene előadására használnak.

Milyen jó, hogy életben tartják a klasszikus bakelitet!!!! :o))

Előzmény: DarkSide (190)
minimal Creative Commons License 2002.08.31 0 0 209
Szerintem egy normális hangú társalgásnak másképp kell kezdődnie, mint ilyen jelzőkkel :"amire rángatóznak az egyedek".

Nagyon jól tudom, hogy mi a különbség, jómagam is használtam ilyen programokat (pl:dreamweaver). Ebben a formában a gitárpendítés is zaj, legalább sikerült kiküszöbölni egy kommunkikációs zavart. Én helytelenül effektet írtam, te zajt írtál hangminta helyett.

Ez alkati kérdés, ezért infantilis dolog a másikat leigénytelenezni a tiedtől eltérő ízlése miatt. Számomra is hasonlóak a rockzenék, de a sajátomban nagy változatosságot vélek felfedezni. Olyan ez, mint a kínai, aki azt mondje, hogy minden fehér ugyanúgy néz ki. Mi tudjuk, hogy nem így van, de ő ezt állítja.

Én nem téged ítéltelek meg, hanem a stílust, ahogyan hozzászóltál. Ha így kezdted volna a párbeszédet, most előrébb tartanánk.

Előzmény: DarkSide (189)
minimal Creative Commons License 2002.08.31 0 0 208
Igen. Ha másokat csak azért, mert mást hallgatnak, te leigénytelenezel, az ostobaság.

Nem keverem őket, maximum a zenéket egy pult segítségével. :o)

Nagyon félreérted sok megállapításomat. Lehet, hogy rosszul fogalmazok. Ha valaki magas szinten műveli az elektronikus zenét, hatalmas mennyiségű tudásra van szüksége (a tehetség mellett), csak az más természetű, mint mondjuk egy rockzenészé.

Előzmény: DarkSide (188)
minimal Creative Commons License 2002.08.31 0 0 207
Lehet, hogy nem fogalmaztam világosan. Én ezt a dobalapra értem. A dobalap ugyanúgy egy sémára épül, mint bármely más olyan zenében, ahol az ütős hangszer szerepet kap.
Előzmény: Detonátor (187)
Detonátor Creative Commons License 2002.08.30 0 0 206
Akkor ezt benéztem, bocs minimal. :)
Előzmény: DarkSide (192)
DarkSide Creative Commons License 2002.08.30 0 0 205
Nem tudom, valahogy nem jönnek be nekem. Meghallgatom egy-két számukat, de semmi több.
Előzmény: Aszpirin (202)
DarkSide Creative Commons License 2002.08.30 0 0 204
Igen. Meg benne volt az alapításban is. És még ma is aktívak.

Énekelt. Ez jó! :)

Előzmény: Ponpil (203)
Ponpil Creative Commons License 2002.08.30 0 0 203
Utana o "enekelt" a Six Feet Underben?
Előzmény: DarkSide (199)
Aszpirin Creative Commons License 2002.08.30 0 0 202
Persze hogy megfelel, hálás köszönetem előre is.
Te a Dream Theter-t nem szereted? Nekem meg abból van meg minden, beleértve a Metropolis 2000 DVD-t is. Ha esetleg kellene mondjuk a legújabb duplalemezük (nagyon király anyag), viszonzásként szívesen készítenék róla neked biztonsági másolatot.
Előzmény: DarkSide (201)
DarkSide Creative Commons License 2002.08.30 0 0 201
Mindenféleképpen CD lesz, de nem én veszem meg, én csak a biztonság kedvéért csinálok róla egy kópiát magamnak is. :) Hátha úgy nem tűnök annyira igénytelennek és infantilisnek(ezt a szót még mindig nem értem, mit keres itt. Ez nem azt jelenti, hogy gyerekes? :))! :)

DVD egyenlőre nem pörget fel(ismert okok miatt), de VCD formátumban el tudnám képzelni magamnak is. :)

Ahogy meglesz, szólok, csinálok Neked is egy security disk-et(kettőt:)) és majd valahol találkozunk és átadom, megfelel? :)

Előzmény: Aszpirin (200)
Aszpirin Creative Commons License 2002.08.30 0 0 200
Hoppá, DS, ha a Rock in Rio-t CD-n veszed meg, kellene róla nekem egy biztonsági másolat :)))
Mit szólsz?
Amúgy láttam a MediaMarkt-ban egy rézletet a Rock in Rio filmől: nagyon CSÚCS! Az is kéne... de én DVD-n fogom megvenni...
Előzmény: DarkSide (197)
DarkSide Creative Commons License 2002.08.30 0 0 199
Tiltakoztam én ez ellen? :)
Néha kell ez is nekem, hogy kiöljem minden (ép)gondolatomat. :)
egyébként nem csak ennyi, de az újak nagyrészt tényleg hasonlatosak. :) Bezzeg Chirs Barnes! Az Ő hangjával volt igazi ez a zene(amit mindenki élvezhetett pár másodpercig aZ Ace Ventura című filmben. A Tomb Of The Mutilated)! :)
És a nagy kedvencem! Deicide. :)
És még ezer ős banda, de felsorolni nicsen értelme. :)
Előzmény: Ponpil (198)
Ponpil Creative Commons License 2002.08.30 0 0 198
De a CC csak reszeles a gitaron, dobpufoles, szolokent egy kis maszturbalas a gitar nyakan, enekkent artikulalatlan mely horges. Ez nem zene, ez zaj. Alkemeny.
Előzmény: DarkSide (197)
DarkSide Creative Commons License 2002.08.30 0 0 197
Mindent én sem sorolhatok fel! De megvan az összes Metallica és Megadeth album is kivéve a koncerteket. :) Meg az összes Death, Sentenced, Bon Jovi, Pokolgép(utsót kivéve), Omen(van egy a német zenekartól is), Iced Earth, Iron Maiden(Rock In Rio nincs még, de napok kérdése csak), Apocalypica(feldolgozáslemezek, és az utolsó saját. A régi klasszius zenei albumaik nincsenek meg), stb. :)

Egy zene nem attól igénytelen, hogy csak pár akkord van benne, hanem attól, hogy ezt hogyan alkalmazzák. Négy akkorból is lehet gyönyörű számokat írni, csak nem kell végig ugyan úgy pengetni, meg kell bontani, változtatni ahangok sorrendjén, a ritmusképükön. :)

Előzmény: Ponpil (194)
Aszpirin Creative Commons License 2002.08.30 0 0 196
Ramones-t kihagyod?!!!
Előzmény: Ponpil (195)
Ponpil Creative Commons License 2002.08.30 0 0 195
De nem mindegy mennyire halltszik ez ki...

Amugy, ha primitiv szolamokat karasz halani rock szeru hangszerelesben, tessek punk zenet hallgatni. Ime par pelda: Sex Pistols, Offspring, Bad Religion, ujaknak a Blink 182. Elkepesztoen egyszeru hangzasvilag...

Előzmény: minimal (172)
Ponpil Creative Commons License 2002.08.30 0 0 194
Hat a Cannibal Corpse meglehetosen igenytelen.

De hol a Metallica, Motorhead, Megadeth? :)

Előzmény: DarkSide (188)
DarkSide Creative Commons License 2002.08.30 0 0 193
"Ha a ritmust nézed, a rock zenében is az alap a legtöbbször ugynaz, igaz, ott kevésbé hangsúlyos hangszer a dob..."

Majdnem így van. A rock zenében nagyon fontos szerepe van adobnak. Pont annyira, mint bármelyik másik hangszernek(az énekes torka is hangszer). Nincsen alá-fölé rendeltségi viszony. Egyik sem tud létezni a másik nélkül. Míg az elektrónikus vackokban, ha leveszem ezt-azt, akkor ez egy remix és milyen frankó.

A ritmusok igen szigorúan szabottak. De a ritmus képek egyáltalán nem. Viszont nem hallottam még olyan mai ricsajt, amelyikben volt 2 ütemváltásnál(az, hogy megduplázzák a lábdobot, nem számít annak az egyyszeerűség kedvéért csak a pergőt nézzük, az szabja meg a ritmust) több. S ezek már a legjobb esetek. Míg egy átlagos rockznében min.2 van. De lényegtelen. És ehhez kell zenei képzettség.

Előzmény: minimal (180)
DarkSide Creative Commons License 2002.08.30 0 0 192
A dobról volt szó, bár mivel azt is Ő írja... :)

Előzmény: Detonátor (187)
DarkSide Creative Commons License 2002.08.30 0 0 191
"Újra, és újra megpróbálom elérni azoknál, akiknek ez a véleményük, hogy próbálják a létét megemészteni... elvétve sikerül. Most divatos fogalmat belekeverve ez zenei rasszizmus! :o)"

Engem nem érdekel, ki milyen zenét hallgat. De! Ne kezeljük már valami isteni csodaként ezeket! Még nem tettek le semmi maradandót az asztalra(az, hogy tíz éve ezt csinálja és csak egy szűk réteg ismeri, semmi. Majd ha az egész világon mindenki elismeri egy-két produkcióját, akkor igen).
Nézzük Joe Cockert. Nekem nagy kedvencem Wood stock-i idei zenéitől kezdve a mai napig. Ő megcsináltaezt. Vagy ott van David Bowie. Ő is meg tudta tenni(pedig hogy utálták, amikor egy tényleg nagy áttörést hozott a zenei palettán többedmagával a '70-es évek Angliájában/a punk megjelenésével/).

És én fordítva látom. A rockzene létét a mai nepig nem tudták megemészteni, ha lehet, mellőzik mindenhonnan.
A zenei rasszizmust teljes mértékben elutasítom! És ha ismernéd a köreimet, Te is rájönnél, hogy nem az az üdvözítő. Amit Te csinálsz, hogy azt mondod, legyen ha kell az igényteleneknek. A legtöbb rocker napi szinten hallgat nem rock zenét saját akaratából, nem kevesen a teljesen elektrónikus zene felé is nyitottak(DM, BB), de a legtöbbünk a szinfónikus, klasszikus zenét szereti. A régieket csak tisztán, nem megszentségtelenítve, rákeverve a mai vackokat, az újakat pedig eleve így hangszerelve. Ha egyszer lehetőséged nyílik rá, hallgas meg egy Therion számot. Nagyon dúrva death metallal kezdték a karrierjüket, s folyamatosan jutottak el addig a szintig, hogy az elmúlt években úgy írja az úriember a zenéit, hogy egyszerre készíti el a szólamokat a nagy kórusra, a szinfónikus zenekarra és a rockzenekarra. Nem rátesz részeket, hanem egymást egészítik ki. Vagy ott a Nightwish, aho legy operaénekes nő énekel - szerintem - gyönyörű áriákat a kemény rock zenére. Hozzád az elektróinuks zene áll közelebb, ezekre jó példa a Tiamat, a Paradise Lost, az Amorphis. Ők egyre több elektrónikus eszközt vonnak be a zenéjükbe, dominál még a rock, de egyre több a szinti és a sampler. Szóval azt hiszem a zenei rasszizmus egyáltalán nem azokra jellemző, akik rockzenét hallgatnak!

Előzmény: minimal (180)
DarkSide Creative Commons License 2002.08.30 0 0 190
Várjunk egy pillanatot!
Én egy percig sem ócsároltam név szerint senkit! Csak leírtam a véleményemet. Viszont a nagy elődöket elismerem. Nekem is tetszenek Vangelis zenéi, a Kraftwerk számai sem idegenek tőlem, Jan művit is szivesen meghallgatom. Ezek már a megszületésük pillanatában is nagy műveknek számítottak. De ezek a mai izék, hát nem tudom, nm igazán lehet őket a művészinek titulálni szerintem. Ha megnézed, kiemelkedőt ma is csak a régi nagyok alkotnak, s van millió tiszavirág életű előadó,aki azt hiszi letett valamit az asztalra, pedig...

Azt azért ne felejtsük el, hogy a régi nagyok azért használnak elektormos hangszereket, de egyiküket sem láttam még egy lemezjátszóval operálni. S a számítógét csak segítség számukra, nem pedig hanszer. És ez lényeges különbség szerintem.

Előzmény: Aszpirin (178)
DarkSide Creative Commons License 2002.08.30 0 0 189
Szerintem normális volt az amit írtam. Te nyilvánítottál szar embernek, mert elmondtam a véleményemet. Nem volt egy rózsakert, amit mondtam, azbiztos, de nem szaroztam semmit. De teljesen lényegtelen.

Használok efekkteket, nem zajokat. A kettő közt az a különbség, hogy amit te effeknek nevezel, az egy hangsor mege, egy odatett valamilyen zaj(nem kell megsértődni, önnmagában ha meghallgatod az "effektet", az csak egy értelmetlen zaj). Amit én használok, az igazi effekt(nem azért, mert én használom!), mert a meglévő sinus görbét vágja, alakítja át. Ha nincsen bemeneti jel, nincsen, amit "megeffekteljen". Használok kompresszort, flangert(zengetőt), egyes tér visszhangokat, és torzítást. Mert ez is csak egy effekt. látnod kéne, mit csinál a nagyjából szép ívű sinus jelből! Olyan szépen megvágja alul-felül, a többi fx pedig másként változtatja a jel alakját(nyújtja, átméretezi, ismétli, stb.)

Egy elenyésző töredéke, ha nem tetszik, akkor nagyon sokmindent kéne plusszba nyújtania, hogy meghallgassam. Vannak olyan zenekarok, akiknek szerintem fantasztiukus zenéjük van, de amikor az énekes megszólal! Kiábrándító. És fordítva is. Öcsém is pont ilyen elektrónikus izét hallgat, Van olyan CD-je, ami egy szám ,mert az az anyámkínja keveerte a mittudoménkivel a lipcsei izében, s ez milyen fantasztikus. Dög unalom. egy árva szó nem hangzik el benne. Számomra ez fontos, de nem létkérdés. S az sem emeli a fényüket a szememben, amikor két szó ismétlődik végtelen hosszan, csak hol van alatta pergő, hol csak cin, hol csak lábdob. Ez nekem nem zene. Variációk egy témára címmel még elmenne, bár Hobo ezt is megcsinálta már szerintem zseniálisan. S igen, van akinek a Vadászat egy teljességgel emészthetetlen káosz, én például nagyon szeretem. :)

Csak tudnám miért infantilis az, aki nem úgy vélekedik, mint Te? S egyet ne felejts el! A szarozást Te kezdted el, s erre válaszoltam csak az igénytelennel. D eszíved joga engem úgy megitélni, ahogyan szeretnél. :)

Előzmény: minimal (176)
DarkSide Creative Commons License 2002.08.30 0 0 188
Szia!

Már ostoba is vagyok? Ez jó! :)

Igen, én a legigénytelenebb zenéket hallgatom.
Sentenced, Therion, Tiamat, Paradise Lost, Dismember, Cannibal Corpse, Obituary, Helloween, Iron Maiden, Demonlord, Kalapács, Pokolgép, Ossian, Omen és még millió félét. De a legnagyobb kedvencem a blues.

Ne keverd a hanghordozót és a hangokat előállító eszközöket! Nem ugyan az a kettő! :)

Van valami abban, amit mondasz, met az igaz, hogy ha nem érzed a lényeget, akkor hiába tudsz mindent. De lehetsz akármilyen nagy tehetség, ha még az alap zenei ABC-t sem ismered! Valamennyi tudás szükségeltetik, mégha csak alapfokon is!

Előzmény: minimal (173)
Detonátor Creative Commons License 2002.08.30 0 0 187
"A töm-te-tö-töm-te jellemzi a legtöbb ilyen zenét, még a Dire Straits-ét is."

Ezt talán nem kéne. Mark Knopfler gitárjátékát nem lehet csak úgy "letöm-te-tö-töm-tezni" ;-)

Előzmény: minimal (180)
Detonátor Creative Commons License 2002.08.30 0 0 186
Igazad van. Minek veszekedni, amikor verekedni is lehet. :)))
Előzmény: Aszpirin (179)
Detonátor Creative Commons License 2002.08.30 0 0 185
"Én viszont vigyáznék a "műzene" fogalmával. Vannak "műzenészek" - Vangelis, Jarre, Tangerine Dream, Tomita, vagy éppen a techno egyik nagyatyja, a Kraftwerk - akik igenis maradandót alkottak szvsz. Hogy hola határ a maradandó, valódi, és az értéktelen "mű" között, azt nagyon nehéz lenne megfogalmazni. Az idő viszont dönt a kérdésben. Vivaldi olyant alkotott, amit négyszáz év múltán is játszanak és szívesen hallgatnak az emberek. Bach, Beethoven, stb dettó. Dizzy Gillespie még ötven év távlatából is élvezhető. Yes, Pink Floyd, stb harminc év után is. Közben volt egy csomó olyan, akit egy-két év alatt elfelejtettek. Manapság is nagyon sok olyan van. Ezek a divatzenészek. Egy-két évig mennek, öt év után a kutya sem emlékszik rájuk.
Hogy a híres lemezlovasok mely kategóriába kerülnek, azt majd eldönti az idő. Én csak saccolni tudok, hogy a feledősbe. Viszont Vangelis biztosan 100 év múlva is ismert lesz - effelől semmi kétségem - feltéve ha létezik még akkor emberiség. Pedig Vangelis is műzene."

Ha már komolyzenénél tartunk. Orff Carmina Burana-ja meg smafu? :)
A többi meg olyan, mintha én mondtam volna. (Nyal-nyal) :)

Ha már így Vangelist meg a Kraftwerket szóba hoztad, tényleg nem a hangszer a lényeg. A "gépzenéből" is ki lehet hozni egy "The Model"-t (Kraftwerk), és Mike Oldfield-ről még nem is beszéltünk, ;-) meg egy kozso féle moslékot is.

Iron Maiden CD lesz szombatra? ;-) Én akkor is szertnék találkozni veled, ha a többiek nem jönnek. :)))

Előzmény: Aszpirin (178)
nicko Creative Commons License 2002.08.29 0 0 184
Mit gondolsz én mit csinálok? .)
Közben kötözködök egy kicsit. :))
Előzmény: Kopi (183)
Kopi Creative Commons License 2002.08.29 0 0 183
Amilyen marha vagyok, én csak it bóklászok, bóklászgatok ...

:)

Előzmény: nicko (182)
nicko Creative Commons License 2002.08.29 0 0 182
Ne néz sehová. Lökj be valami jó CD-t oszt nyomasd ezerrel. Rush egész jól szól most nálam. :)
Előzmény: Kopi (181)
Kopi Creative Commons License 2002.08.29 0 0 181
Akkárhová nézek, mindenhol csak vita ... vita ... vata ... :(

:)))

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!