Keresés

Részletes keresés

G.B.Bejja Creative Commons License 2007.02.06 0 0 6292

A nyuggerek csak idősek, nem gondnokság alá vannak helyezve  - talán ezért szavazhatnak - mig a gondnokoltak nem.

Jogász létedre én mondjam neked ?

Előzmény: kopasznyakú (6290)
Boldog ember Creative Commons License 2007.02.06 0 0 6291
Hát ami azt illeti Magyarországon is el lehetne kezdeni a Lengyel módszer alkalmazását és megkezdeni a politika által adományozott és soha semmilyen befizetéssel ki nem érdemelt kiemelt nyugdíjak megszüntetéséhez!

Mert ma mindeki, akit az elmult rendszerben vertek vagy aki vert (azaz nem ért rá dolgozni és nyugdíjjárulékot fizetni) kiemelt nyugdíjat kap.

Idézet a Nyugdíjfolyosító Igazgatóság tájékoztatójából (minden nyugdíjas megkapta!):

A nemzeti helytállásért pótlékra jogosultak ellátását, ha ellátásuk összege nem éri el a havi 126 300 Ft-ot , 126 300 Ft-ra kell kiegésszíteni!

Ezek között vannak úgy a "szochazások" mint minden más üldözött, számuk nem publikus.

Egyébként a nemzet sportolóinak, a nemzet szinészeinek és a nemzet politikusainak a kielet juttatását sem a nyugdíjkasszából, hanem egy erre létrehozott külön alapból kellene fizetni. (nem azt mondom, hogy el kell venni töllük! (Az is 150 millió/év és az égvilágon semmi köze a nyugdíjkasszához!)

Ezt azért is megkell tenni,, hogy nyilvánvaló legyen amit a Nyugdíjigazgatóság vezetője nyilatkozott a rádióban, hogy ezek kivétele útán a nyugdíj befizetések vigan fedezik a nyugdíjkassza kiadásait még ma is!
kopasznyakú Creative Commons License 2007.02.06 0 0 6290

évi 28 milliárd

 

szerinted a nyuggerek nem felelősek a cselekedeteikért?

rendben de akkor miért is szavazhatnak?

Előzmény: Törölt nick (6289)
Törölt nick Creative Commons License 2007.02.06 0 0 6289

Ez igaz, de kb csak annyira, hogy a fiamat szidom vmi olyanért amit fel sem foghat hogy rossz.A kora miatt.

Pálcát törsz olyanok felett is, akik ártatlanok.

 

Egyébként tegnap beszélgettem egy ismerőssel. Rendőr. A kollégájáról mesélt, hogy 30 naponta kiírja az orvos a nyugdijig. Na meg hogy ő ma kezdi a tortúrát, sztk stb. Hallásvizsgálat ahol majd csak les bambán, hogy nem hall semmit....

 

Hát köszönöm szépen, az összes erre számít katonától kezdve a tűzoltón keresztűl a rendőrig....

 

Életerős 40-es férfiak, akiket el kell tartani. Tudom-tudom ez csak X százalék de egyre többen lesznek.

Előzmény: kopasznyakú (6288)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.02.06 0 0 6288

a fiatalok miért is fizessenek ezért?

minden kockázatot nem lehet másra hárítani.

Előzmény: Törölt nick (6286)
NGid Creative Commons License 2007.02.06 0 0 6287
Ez a majdcsakleszvhogy gondolkodás, ide vezet. Minden a más hibája, ő csak áldozat. A végsőkig ragaszkodni fog ez a népesség ehhez a kényelmes gondolkodásmódhoz.
Előzmény: Törölt nick (6286)
Törölt nick Creative Commons License 2007.02.06 0 0 6286

Ez nagyon szép csak éppen egy gond van vele.

 

Nagyon sokat nem spórolhatott. Na meg nem is volt miért. Ki a franc gondolta volna akkor, hogy 2007 körül ilyen szintre jut a gazdaság.

Ha félre is tette volna, szerinted mennyit érne ma?

Én pont azért szüntettem meg a számlánkat, mert több volt a kezelési mint a kamat.

 

Olyan dolgokért hibáztatod őket, amit nem tudhattak előre. Ha tudnám mi lesz 30 év múlva, nem fájna a fejem.....

Előzmény: kopasznyakú (6282)
G.B.Bejja Creative Commons License 2007.02.06 0 0 6285

OK !

De ugyanaz az orvos szerinted jó nekem , amelyik a te mániádat kezeli ?

Előzmény: kopasznyakú (6284)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.02.06 0 0 6284

már megint csúsztatsz

a gyereknevelés költségeinek 30%-át fedezik a támogatások, tehát a jövedelemtranszfer valójában a gyerekesektől van a gyerektelenek irányába

 

már ezt is megbeszéltük párszor

fordulj orvoshoz, mer romlik a memóriád

Előzmény: G.B.Bejja (6278)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.02.06 0 0 6283

havi 30 rugó 1 gyerek nevelése 2000-es árakon

szóval szüleid havi 120 ropit toltak be gyereknevelésbe

ha van egyetemi végzettségetek, akkor még többet.

 

de a nyuggerek többsége ezt megspórolta, legalább részben

Előzmény: iziglen (6276)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.02.06 0 0 6282

ezt a vitát már lefolytattuk

aki nem tehet róla hogy nem lehetett gyereke,

az is megspórolta a gyereknevelési költségeket

tehát éljen abból

Előzmény: dos48 (6273)
G.B.Bejja Creative Commons License 2007.02.06 0 0 6281

Hát ezt elég egyszerűen intézted el.

Hogy én mit szoktam ilyenkor kapni...

Előzmény: iziglen (6279)
iziglen Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6279
Bejja, úgy számolom ki, hogy mindenki volt egyszer gyerek! Na jó, pár politikusról azért nehéz elképzelni! :)
Előzmény: G.B.Bejja (6278)
G.B.Bejja Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6278

OK !

Csak hogy számolod ki, mi jár vissza annak, akinek a gyerekére nem költöttek abból a pénzből, amit a gyerektelenektől levontak ???

Előzmény: iziglen (6276)
G.B.Bejja Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6277
Nem mondod, hogy egy városban lakunk ! :))))
Előzmény: dos48 (6275)
iziglen Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6276
Édesanyámnak 102e Ft a nyugdíja. Se nem sok, se nem kevés, de 4 egészséges fiúgyermek után bőven megérdemli. Mi négyen bőven fedezzük a járulékokból a nyugdíját. Aki nem vette a fáradtságot, hogy biológiai vagy örökbefogadott gyermeket felneveljen, szerintem természetes, hogy kevesebb nyugdíjat érdemelne, mivel nincs fedezete a nyugdíjának. Meg amúgy is, egy gyermeket felnevelni, még támogatásokkal is hatalmas áldozatokkal és sok lemondással jár. Aki nem vállalt gyermeket, az tudott spórolni, üdülni és magára költeni, csak magával foglalkozni, tehát sok nyugdíjat sem érdemel.

 A romáktól meg nem kellene félni, hogy 5-6 gyerek után sok nyugdíjat kapnának a gyermekarányos nyugdíj rendszerben, mert rosszabb esetben nincs mit megszorozni, hiába a sok gyerek, mert nincs alapnyugdíja sem, vagy csak elenyésző.

 

dos48 Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6275

 

            Na attól megyünk a jóléti társadalomba, amit a cserepessorról kikerült adófizetőktől kapunk, meg kapni fogunk ...               :)))

   

Előzmény: G.B.Bejja (6274)
G.B.Bejja Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6274

Nem olvasod figyelmesen ezt a topicot.

Itt nem gyermeket szülnek vagy nemzenek az egyének, hanem adófizetőket adnak az országnak.

Előzmény: dos48 (6273)
dos48 Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6273

 

          Aha. Szóval aki ledolgozott negyven évet kvalifikált munkakörben, jó sok TB befizetéssel, de nem lehetett gyereke, mondjuk az asszony betegsége miatt, az kapjon alamizsnát.                                             

          A hol dolgozó, hol nem lumpi a putrisoron meg kapjon kiemelt nyugdíjat a hat purdé után. Hogy ez nekem eddíg eszembe se jutott !

  

Előzmény: iziglen (6272)
iziglen Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6272
Nem tudom, hogy eddig volt-e szó róla, de véleményem szerint a nyugdíjas-boom problémára a következő dolog lenne a megoldás: Minden nyugdíjas olyan arányban kapjon nyugdíjat, ahány gyermeket vállalt életében, tehát gyermekarányos nyugdíjfizetést vezetnék be. Persze az aktív korban keresett jövedelmet is figyelembe kellene venni, de a gyermekek száma legyen a döntő. Minden gyermek után +10%-kal lehetne magasabb nyugdíjat kapni. Akinek egészségügyi okokból nem lehetett gyermeke 30 éves koráig, annak 1 gyermeket beszámítanék, mert így lenne igazságos. Akinek meg lehetett volna gyermeke, de nem vállalt, annak kenyeret és vizet adnék nyugdíjat, és éljen meg abból amit összeharácsolt magának gyermeknevelés helyett.

kopasznyakú Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6271

akkoriban 50-60 fős minisztériumok voltak

a miniszterelnökség létszáma 120 fő volt (most a miniszterelnöki hivatal 1400 fős)

Előzmény: Törölt nick (6267)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6270

az országgyűlés tokkal vonóval 14 milliárd évente

a többi sem tétel a nyugdíjkasszához képest

Előzmény: Törölt nick (6265)
kopasznyakú Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6269
a máv-nak pl rendszeresen elengedi a parlament a tb tartozását
Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (6248)
Mbazsika Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6268
Egyreszt ezt is jelenti, masreszrol vannak szandekosan alulfinanszirozott teruletek.
Előzmény: Törölt nick (6266)
Törölt nick Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6267

Mikszátk Kálmán: A korlátfa

Azóta se változott semmi...

Előzmény: Törölt nick (6265)
Törölt nick Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6266

És ez azt jelenti, hogy érdemes pazarolni, adósságot felhalmozni, a lehető legrosszabbul "gazdálkodni", aztán sírni, hogy "nincs pénz" mert majd Állam Bácsi megsajnál....

A

 

Előzmény: Mbazsika (6264)
Mbazsika Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6264
Szvsz teljesen ugyan azok a szabalyok vonatkoznak minden munkaltatora.
Az egy masik dolog, hogy idonkent egy-ket szervezetet az allam bacsi konszolidal, es olyankor tetemes tartozasokat enged el, aminek jo resze nagy esellyel a TB es az APEH fele iranyul.
Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (6248)
Törölt nick Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6263
Ja, a véreb eszik az asztalnál. :-)
Előzmény: G.B.Bejja (6262)
G.B.Bejja Creative Commons License 2007.02.05 0 0 6262
Még szerencse, hogy a kutya azért kap enni..:))))))))
Előzmény: Törölt nick (6261)
Törölt nick Creative Commons License 2007.02.04 0 0 6261
Á,nálunk nem jöhet gyerek a szobába,az asztaltól meg végképp el van tiltva. :-)
Előzmény: G.B.Bejja (6260)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!