Keresés

Részletes keresés

jóképességű Creative Commons License 2005.09.10 0 0 240
Igen, szerintem is... nem túl sárga?
Előzmény: T. Ádám (239)
T. Ádám Creative Commons License 2005.09.10 0 0 239
Az első kép jobb. Világosabb.
Előzmény: jóképességű (236)
jóképességű Creative Commons License 2005.09.10 0 0 238
A szembe nap itt kifejezetten jól néz ki, de talán egy kicsit hátrébb mentem volna, hogy a szerelvény vége is benne legyen a képben! 9,5 ok?
Előzmény: Törölt nick (232)
jóképességű Creative Commons License 2005.09.10 0 0 237
Bemozdulás szempontjából jó, de nem látszik eléggé az olala.
Előzmény: BOROS-L (234)
jóképességű Creative Commons License 2005.09.10 0 0 236

Igen, fényéllességet állít, egyéni beállítás nincs, csak éjszakai, nappali, stb... de tegnap este kipróbáltam, hogy jobb, az első kép éjszakai, a második nappalival készült.

Előzmény: NZA (233)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.09 0 0 235
Ezt pontozzátok légyszi...
Előzmény: Törölt nick (232)
BOROS-L Creative Commons License 2005.09.09 0 0 234

Ez jó éjszakai képnek számit? Kicsit bemozdult, de állvány nélkül készült.

 

 

NZA Creative Commons License 2005.09.09 0 0 233
"ha nappalival csinálom, akkor is ugyanolyan hosszú az exponálási idő és visszafele is: direkt megpróbáltam, éjszakai funkcióval nappali fénynél gyorsan exponál."

Akkor az ejszakai beallittassal az ISO-t allitja, ez a fenyerzekenyseget jelenti.

Magasabb fenyerzekenysegnel rovidebb zarido elengendo, cserebe viszont hangyasabb lesz a kep. ISO 400-asnal mar tul hangyasak szoktak a kepeim lenni, de neha enelkul mar nem lehet ertelmes fotot kesziteni.
Ha amugy is allvanyrol csinalsz fotot, vagy nekitamasztod valaminek, akkor felesleges magasabb erzekenysegre allitani (kiveve ha annyira rossz a megvilagitas, hogy mar irrealisan hosszu zaridore lenne szukseg).

De ezen kivul nem tudsz mast allitani a fenykepezodon?

Nekem Canon A60-asom van, amiket fotoztam lent, azt ezzel a kicsi geppel csinaltam. Ezen van egy kezi allitas funkcio, ahol be lehet allitani, hogy milyen szinhomersekletu legyen a kep. Van automata, napos ido, felhos ido, neonfeny, izzolampa beallitas, ez tulajdonkeppen annak felel meg, hogy egyre inkabb kekebb szinuve varazsolja a kepet. Idonkent neha tul kek is lesz a kep (pl ez:http://www.railfaneurope.net/pix/fr/trams/Paris/Paris213%2B119-T1-040111-NZA.jpg), de ez meg mindig kevesbe zavaro szerintem, mint a tul sarga foto.
Előzmény: jóképességű (231)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.09 0 0 232
Papagáj a menyből :-))
jóképességű Creative Commons License 2005.09.09 0 0 231
Hát nem tudom... az éjszakai nekem nem (csak) az exponálási időt állítja, megpróbáltam, ha nappalival csinálom, akkor is ugyanolyan hosszú az exponálási idő és visszafele is: direkt megpróbáltam, éjszakai funkcióval nappali fénynél gyorsan exponál.
Előzmény: NZA (230)
NZA Creative Commons License 2005.09.09 0 0 230
Ja - egyebkent erre en sem magamtol jottem ra, hanem Hamster mutatta meg a helyes beallitast...
Előzmény: NZA (229)
NZA Creative Commons License 2005.09.09 0 0 229
Altalaban az ejszakaira allitas csak annyit csinal (legalabbis az en gepemen), hogy hosszabbra allitja az expozicios idot.

Ez azonban nem eleg, mert az ejszakai neonvilagitas vagy az izzofeny tovabbra is besargitja a kepet. Erdemes megkeresni azt a funkciot, amely a neonfeny vagy izzofeny melletti fenykepezest teszi lehetove.

Es akkor ilyen kepeid lesznek ejszaka:

Pl. ez a kep is sarga, de nem olyan bantoan - pedig koros korul minden neonnal volt megvilagitva.
<a href="http://www.sin-ter.hu/item.php?id=55231" target="_blank">http://www.sin-ter.hu/item.php?id=55231</a>

Avagy itt is csak neonnal volt minden megvilagitva:
http://www.railfaneurope.net/pix/de/trams/Augsburg/Combino/Augsburg844-1-050723-NZA.jpg
Es a sarga villamos is mennyivel jobban mutat, ha korulotte nem minden totalsarga:
http://www.railfaneurope.net/pix/de/trams/Stuttgart/GT4/Stuttgart456-15-030827-NZA.jpg
Előzmény: jóképességű (228)
jóképességű Creative Commons License 2005.09.09 0 0 228

Éjszakaira volt állítva, de lehet, hogy pont ez a baj, mert (a fényképező kijelzőjén) sokkal sárgább lett, amikor átállítottam nappaliról éjszakaira, ez lehetséges?

Előzmény: NZA (227)
NZA Creative Commons License 2005.09.09 0 0 227
Tul sarga a kep. Nem tudod szabalyozni a kep szinhomersekletet? Tipikusan akkor keletkeznek ilyen sarga kepek, ha a gep nappali vilagitasra van allitva. Ezen nem tudsz allitani?
Előzmény: jóképességű (226)
jóképességű Creative Commons License 2005.09.08 0 0 226

Köszi, akkor itt a következő, szintém minőségileg kérnék okos észrevételeket!

Olyan helytele fielingje van, nem?

Előzmény: Csmg (225)
Csmg Creative Commons License 2005.09.08 0 0 225
A kép tökéletes.
Előzmény: jóképességű (224)
jóképességű Creative Commons License 2005.09.07 0 0 224
A zoomra én is gondoltam, de akkor nem látszott volna végtelenbe tűnőnek a vágány, hanem egyszercsak kimegy a képből és nem nagyon tetszik ha nem látszik mögötte hosszan a vágány, de lehet, hogy jobb lett volna úgy, nem tudom.
Előzmény: Kocso84 (223)
Kocso84 Creative Commons License 2005.09.07 0 0 223
Szia! Tetszik a kép, de én lehet, hogy jobban rázoomoltam volna, illetve közelebb mentem volna. A fényviszonyok és a beállítás jók.
Előzmény: jóképességű (222)
jóképességű Creative Commons License 2005.09.07 0 0 222

Minőség és beállás szempontjából nevezném be az alábbi képet, pozitív/negatív kritikát egyaránt szívesen fogadok:))

 

jóképességű Creative Commons License 2005.09.04 0 0 221

Azért a Susnyát sem kell túlzásba vinni, de ha már bent vagy, egy ilyen képnél ne kövesd a példámat és ne ess hanyat a gyökérben amikor elindul és főként ne boritsd magadra az állványt. Ahhoz képest jó lett, nem?

 

Előzmény: KÜKLOPSZ (215)
jóképességű Creative Commons License 2005.09.04 0 0 220
Köszi, már kettővel jövök ;)  minimum!!  Ha Pestről van valami ehhez hasonló abszurd kérdésed... vagy valami.... 
Előzmény: KÜKLOPSZ (219)
KÜKLOPSZ Creative Commons License 2005.09.03 0 0 219
Szia jóképességű!

Íme elkészült Rókus pu. és környékének - csodálatosnak éppen nem mondható - de vázlatos rajza:
Rókus pu.
Előzmény: jóképességű (192)
KÜKLOPSZ Creative Commons License 2005.09.03 0 0 218
Szép kis vitafórumunk lesz!

De mondtam hogy ne oda állj hanem ide!
Előzmény: *911* (217)
*911* Creative Commons License 2005.09.03 0 0 217
A susnyást nem mondtad....
Előzmény: KÜKLOPSZ (215)
Ízirájder Creative Commons License 2005.09.03 0 0 216
khm zindex által engedett 640x480-as képet nem kellene fotósszakmailag értékelni...ettől függetlenül tényleg kell még rajta dolgozni :)
KÜKLOPSZ Creative Commons License 2005.09.03 0 0 215
Én mondtam magának!(hogy a susnyásba kell állni)
De nem hallgatott rám.
Hiába tanítgatom fényképezni.
Képtelen rá hogy valamit is megfogadjon.
Bezzeg ha a fórumosok mondják az szent.
*911* nem értelek én téged!
És szeretem a tátrákat de szerintem akkor is -10p.
Előzmény: *911* (214)
*911* Creative Commons License 2005.09.03 0 0 214
Megfogadom :-)
Előzmény: jóképességű (213)
jóképességű Creative Commons License 2005.09.03 0 0 213
Legyen mondjuk 8, mert eddig mindenki 10-re értékelt mindent és ennek sincs sok értelme...  Téma szempontjából ok a kép, de minőségileg 8, nem elég fényes a homlokfal, és nem látszik eléggé az oldala, én kicsit jobbra beálltam volna a susnyába és egy minimális zoomot tettem volna rá:)
Előzmény: *911* (209)
*911* Creative Commons License 2005.09.03 0 0 212
Szerinted... te úgyis az FVV-t imádod...
Előzmény: KÜKLOPSZ (210)
T. Ádám Creative Commons License 2005.09.03 0 0 211

Én egyszervoltam szegeden. Akkor még nem érdekelt annyira a tömegközlekedés de akkortájt voltak ezek a villamosok 2-3 évesek amikor lennt voltam. Nagyon jó volt rajtuk utazni. Főleg a vezetőfülke mögött. Jól ki lehetett látni.

 

*911*: Megoszod velem is mért utódja a 903 a 911nek? Érdekelne engem is. Nem tud valaki egy bemondást szignált vagy vmit kűldeni ezekről a villamosokról?

Előzmény: jóképességű (208)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!