Az afrikaiaktól nem várok egy-egy ritka negyeddöntőnél többet a mi életünkben. Az amikban van még potenciál. Nem feltétlenül a mostani keretükben, hanem a merítésben (kurva népszerű a soccer tömegsport szinten és erre a vb-re már tőlük jött a legtöbb szurkoló a csoportmeccsekre), infrastruktúrában, pénzben, wecandoit-ban.
Ezen a vébén szar csapatokban, szar játékosok játszottak, idiótákkal a kispadon. És mindenkinek könnyû volt a sorsolása. Tulajdonképpen miért nézted akkor?
Az amerikaiakról ezt kb. minden vébé után elmondják páran. Érdekes, hogy mikor eddig ráfeküdtek, még egyszer sem sikerült megugrani a következő szintet.
Könnyû sorsolás? Dehát pont te teszed a hollandokat a nagycsapatok közé (nagyon helyesen), akiket az argentínok kivertek. De már tudom is a választ: "csak tizenegyesekkel, az meg szart sem ér". AZtán ott vannak a belgák, akiket senki sem tekinthet olyan könnyen kiverhetô ellenfélnek. És Bosznia, és Nigéria is megmutatta hogy tudnak focizni. Ja, és a mindig mindenhol esélyes svájci alakulat egy igazi nagyágyúval a kispadján. Annyira komoly csapat, hogy ôk akkor is esélyesek ha nincsenek is ott egy világversenyen.
Semennyire. De ez hogy jön ide? Az ilyen jellegû díjak abszolult nem relevánsak. A labdarúgásban rengeteg szubjektív elem van, van akinek egy védô játéka tetszik jobban, van akinek egy fineszes csatár vagy középpályás, van akinek a góllövô játékos. Van akit lenyûgöz a görögök fegyelmzett játéka és EB-gyôzelme, mások epét hánynak tôle. Van olyan, akinek a tiki-taka a mindene és elalél 43 passztól, van aki egy gyorsan végigvitt kontrát tart a játék legszebb elemének. De vannak közös pontok. Például, hogy a focit gólra játszák. És ha csatárokat hasonlítunk össze egymással a gólok mennyisége relevánsabb, mint hogy melyikük szimpatikusabb. Aztán ilyen pont az is, hogy ki mennyi címet nyert. Nem utcák-terek bajnokságot, hanem komoly címeket, amiket a sportágat szeretôk is számon tartanak. És folytathatnám a sort, de nem teszem, hiszen te is pontosan tudod mirôl beszélek...
Vége a VB-nek nem hallom és látom a studióba behívott szakértőket és a hihetetlenül okos Mérei Andrea fejhangját sem. A németeknek meg gratula. megérdemelten nyertek VB-t. Nem nekik szurkoltam, de a győzelmük megérdemelt.
de ennél a két csapatnál pusztán játékosállományban jobb volt az argentín. a hollandok eleve reaktív focit játszottak az egész VB-n, ami nem működött egy betömörülő védelem ellen. a belgáknak meg szélsővédőik nem voltak, meg veszélyes csatáraik. a hollandokat így is csak 11-esekkel tudták megverni.
"Tetszett az amerikaiak lendületes játéka, nem csodálkoznék, ha egy-két vb még és éremért fociznának. Ha ők valamire ráfekszenek a sportban, azt meg is csinálják."
Ezt kábé az amcsi vébé óta mondják róluk. Ugyanígy az afrikai csapatokról is. Valahogy mégsem jutottak előrébb egy jottányit se. (Jó, most véletlenül bejutott két afrikai a 16 közé, ami persze egyből a végállomás is volt, de ez leginkább az elcsalt Nigéria-Bosznia meccsnek meg az oroszok balfaszkodásának volt betudható).
Arra gondolsz, amikor Kramer és Garay összeütközött és a német megszédült? Mert arra én semmit nem adtam volna.
Ellenben Biglia és Masche is kaphatott volna sárgát (amit írtál is), de ha addig olyan felfogásban vezette a meccset a jv., amit láttunk tőle, onnantól fogva azokért sem kellett lapot adni.
Értem én hogy Löw egy szar edzô, de hgoy a picsába csinálja, hogy minden világversenyrôl érmet hoz haza?
jó játékosok állnak a rendelkezésére.
Értem én hogy Sabella annyira fogalmatlan hogy a Paks kispadjára nem ültetnénk le, de hogy lehet az, hogy 24 rövidke év elteltével szerzett érmet argentínának, az elmúlt 24 év talán leggyengébb argentin válogatottjával?
könnyű sorsolás, ellenfelekhez képesti játékosállomány.
a VB-n a nagycsapatok közül csak a hollandoknak, meg az olaszoknak volt jó edzőjük. ezeknek a csapatoknak a szintjén komoly edzőt alapvetően nem érdekel egy szövetségi kapitányi poszt.
Számomra az volt ennek a vb-nek az érdekessége, hogy nem láttunk taktikai újítást, senki nem tudta meglepni a világot. Védekezni mindenki tud már gyakorlatilag világszínvonalon, Ausztrália, Irán, Honduras, Algéria is. A nagyok meg nem kockáztatnsk fölöslegesen, úgyis begyűrjük őket előbb-utóbb alapon. A brazilok ostobán megmutatták az elődöntőben, mi az őszinte játék büntetése egy erősebb csapat ellen. Fizikailag minden csapat a topon van.
Tetszett az amerikaiak lendületes játéka, nem csodálkoznék, ha egy-két vb még és éremért fociznának. Ha ők valamire ráfekszenek a sportban, azt meg is csinálják.
Nem tetszett a FIFA által elvárt bíráskodás, ennek a felfogásnak köszönhető a döntő két csúnya ütközése, Neymar sérülése, Onazi lábtörése.
Akik tizit meg pirosat gondolnak ítéletnek a Neuer-kifutásra azok idézzenek már példákat hasonló esetekre. Olyanok érdekelnének amikor ilyenért 11-est ítéltek.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy a Schumacher-féle tarolás szabályos volt, de ez szerintem nem volt szabálytalan. Egy kérdés van: A szabad labdára futó játékosok közül ki érte el a labdát? Neuer. Elboxolta. Utána ütköztek. Higuain nem fogta vissza magát mert ha egy kis szerencséje van és Neuer nem talál labdát és akkor tényleg 11-es + piros (sárga).
Úgyhogy nem hiszem hogy ilyen szinten van olyan bíró aki ezért befelé ítélt volna. Persze ebben az is benne van hogy a kapusoknak többet lehet mint a mezőnyjátékosoknak... A másik oldalon is messzire előre nyújtott lábbal jött a kapus, jelezve hogy nem kéne odamenni (nem is ment oda Klose)