És most jön az ,hogy az A900 azon full-frame gépekhez tartozik, amelyben van APS-C-crop, így arra jó az APS-C obi is. (igaz talán kicsit butább lesz a kép)
nem. :) az az objektív, ami a teljes képkört kirajzolja, ki tudja rajzolni a kisebbet is. ez fordítva nem igaz csak. tehát bármilyen full frame obit használhatsz apsc-n, csak az apsc-s obik nem full frame-n. amúgy sigma 10-20 nem is létezik, csak apsc-s "verzióban" mivel pont a 15-30mm körüli látószöget adják, mint full frame-n a 17-35-ök. (kb.) ez neked jó, mert bármilyen sonyra vagy minoltára való objektívet tudsz használni :)
A 10-20-as APS-C méretű érzékelőkhöz lett gyártva. A fekete kép: az egy A900-assal készült kép. Látszik, hogy nem tudja kirajzolni a teljes leica képkockát a 10-20. Míg a300-asod van, addig ez a probléma nem érint téged!;)
Az a300-as a "Sigma 10-20mm @10mm with APS-C crop on." képet adná.
Kicsit visszakanyarodva a az objektívekhez találtam egy két érdekes linket, és persze kérdésem is lenne.
Ugyan az az obi, de nem tudom, hogy szoftveresen vagy egyéb úton tűnik el a kép fekete széle?
Tud ilyet az A300 Sony? (Ezeket A900-al csinálták)
1. kép: Sigma 10-20mm @10mm with APS-C crop on. 2. kép: Sigma 10-20mm @ 10mm APS-C crop off and cropped manually from top shot. 3. kép: Sigma 10-20mm @ 10mm
Az UV az aminek alapvetően semmi értelme, paranoiások használják frontlencsevédelemre. A lineáris-cirkuláris különbség meg az amit irtam, a cirkuláris drágább de kevésbé hatékony, cserébe elméletben előfordulhat az életben egyszer olyan szituáció, amikor lineárissal tévesztene az AF. Egyébként tényleg szebb lesz az ég a jól beállított polárral, be lehet vele fotózni csillogó üvegen:
Én ezt olvastam, kíváncsi lennék a véleményetekre.
Amúgy 2 fajtát írtak: UV és cirkulár-polárt.
"A polarizációs szûrõket kontrasztosító hatás jellemzi; alkalmazásukkal a színek mélyebbek lesznek és kiszûrik a légköri párát. Fõ feladatuk ezen kívül a tükrözõdésmentesítés, a téma felületérõl visszavert zavaró fények kiszûrése, tompítása. A hatás mértéke változtatható a szûrõ elforgatásával.
A tárgyakról visszaverődő fénysugarak polarizálttá válnak. Polárszűrőket a célból használunk, hogy segítségükkel meghatározzuk melyik fénysugarak vegyenek részt a képalkotásban. A PL (lineáris) és a PL-CIR (cirkuláris) polárszűrőknek egyforma a hatása, de rendkívül fontos, hogy a fényképezőgépnek megfelelő változatot válasszuk. A polárszűrők lehetővé teszik, hogy eltüntessük a nemkívánatos tükröződéseket olyan nem-fém felszínekről, mint pl. a víz, üveg, stb. Hatásukra ezenkívül a színek telítettebbé és kontrasztosabbá válnak. Ezt gyakran használják ki ég és fehér felhők kontrasztjának és színtelítettségének fokozására."
Viszont ezt írják: "rendkívül fontos, hogy a fényképezőgépnek megfelelő változatot válasszuk"
Ezzel szerintem arra akartak utalni, hogy elméletben a lineáris (hatékonyabb) polár megzavarhatja a tükrös gépek AF rendszerét, ezért érdemesebb cirkulárisat (ami kevésbé hatékony, de legalább drágább) venni. A gyakorlatban még nem olvastam olyat, hogy valakinek tükrösnél gondja lett volna a lineárissal.
Muszáj tisztában lenni a dolgokkal egyrészt, hogy ne vágjanak át vásárlásoknál, másrészt, hogy tudd, mit szeretnél egyáltalán vásárolni. :) Kérdezz csak, azért van a topik.
Szűrőkben nem vagyok otthon, de ha jól sejtem, mindkét obid 55mm-es szűrőmenettel rendelkezik, úgyhogy jó hozzá ugyanaz. Portréra a 70mm-es vége már alkalmas lehet, de a tele lesz az igazán jó.
Nos, elolvastam az objektívekről szóló cikket a fotovilag oldalán.
És megállapítottam, hogy a 18-70-es obi portréhoz nem is jó igazán. (a torzulás miatt)
Lenne egy más jelegű kérdésem is, a cirkulár polár szűrőkkel kapcsolatban. Kontrasztosabbak lesznek a képek, és a tükröződéseket is csillapítja. (pl. az ég, vagy víz esetében)
Igaz, ahogy olvastam ennek az ára az, hogy több fény kell.
Viszont ezt írják: "rendkívül fontos, hogy a fényképezőgépnek megfelelő változatot válasszuk"
Ezt honnan lehet kitalálni, hogy milyen kell, egy szűrő jó lehet a 18-70 és az 55-200-as obihoz is.
köszönöm szépen, biztos vagyok benne, hogy sok új dolgot olvasok a fotovilag oldalán. :-)
Az A300-at 2 kit obival vettem 18-70-el; 55-200-al, tudtam, hogy vannak sokkal jobbak is.
Ezeket "teszteltem", jelenleg az 55-200-nál hosszabb zoom nem kell, a 18-70-es nagyon jó általános képekhez akár portré, stb. (ezzel meg vagyok elégedve a kompakthoz képest)
De nem elég széles a látószöge az említett képekhez, és nagyon tetszenek az ilyen típusú képek..... Így egyre világosabban látom, hogy 10-20mm-es ami szóba jöhet.
Járd körül előbb az alapokat, és utána jobban fogod érteni, mi az amire szükséged van. Az objektívek gyújtótávolságát jelöli, illetve zoomoknál a gyújtótávolság tartományát ez a két szám. Egy fix obinál egy fix gyújtótávolság van. Itt olvashatsz egy kis szösszenetet erről:
http://www.fotovilag.hu/foto/objek-1/gyutav.htm
Minden objektívnek a gyújtótávolsága határozza meg a látószögét. A 10mm-es obi nagyon nagy látószöget, úgy mondják ultranagylátó szöget ad. A 300mm-es obi pedig már nagyon szűk látószöget ad, ezeket mondják teleobjektívnek. Persze vannak köztesek is, 50mm alatt definíció szerint a nagylátók, 50mm felett a telék. Apsc szenzoron a látószögek némiképp megváltoznak, megnőnek a filmes értékekhez képest.
Olvasgass, keresgess, találsz a kiszemelt obijaidról teszteket a neten dögivel, érdemes olvasgatni, rengeteg mindenre rá fogsz jönni közben, ha figyelmes vagy. :)
Nem vagy illetlen, nem is titkolom a tájékozatlanságomat:-)
Korábban kompakt gépet használtam, mint sokan mások, de mivel nem nyújt olyan kép minőséget, és igen korlátoltak a lehetőségei, így váltottam APS-C-re. (jelen esetben A300-ra)
/a bridge gép "hosszabb" zoomal, integrált lencsékkel, és a kis ccd-vel nem volt perspektíva számomra, értető okok miatt/
A digitális gépek működésével valamelyest tisztában vagyok, de az objektívekkel nem mondanám.
Azt természetesen látom, hogy a 10-20-nak és a 8-16-nak majdnem megegyező tartományi vannak. (a szélső értékektől eltekintve)
Lehetőségem nincs obikat kipróbálni (tesztelni) rosszat venni meg nem akarok, így marad a tájékozódás, főleg mert az említett obik nem kitt-obi árban mennek.
Ezek nem halszemmel készültek. A full frame vázzal, akkor 16mm környékén, ha apsc akkor pedig 10mm környékére saccolnám. Halszem obit ne vegyél, az nem ehhez való.
A 10-20-nak és a 8-16-nak van közös tartománya, mindkettővel tudsz ilyet csinálni. Nem akarok illetlen lenni, de megkérdezem: tudod mit jelentenek ezek a számok, hogy 8-16mm vagy 10-20mm? Az a gyanúm, hogy nem vagy vele teljesen tisztában, különben a mostani kérdésedre is tudnád a választ. :)
