Az említett úriember az EU1-ben is többször felszólalt a közgyűlésen, ha jól emlékszem, egy személyben szerette volna ellátni a ház közös képviseletét. Most már EU2-ben is van lakása ezek szerint?
Én maximálisan elégedett vagyok a Közös Képviselet munkájával. Ha tényleg akkora a baj, mint ahogy azt a szorólap írója állítja, akkor létezik egy hivatalos közgyűlés, ahol még a KK is tud reagálni a vádakra. Ha ott nem lesznek jelen a szórolapozók, akkor én is azt fogom gondolni amit pferco ír, hogy egyszerűen csak unatkozik, esetleg nincs más hobbija xy-nak.
Részemről nincs ezzel baj, de a hozzászólásom is arról szólt, hogy a titkolózás, célozgatás helyett miért nem lehet konkrétan előállni a feltételezett problémával? Mindenki megkapta az elszámolást, ha már valakik hozzájutottak a teljes, tételes listához, és valami hiba van, akkor az a lakók részére nem kellene hogy titkos legyen...
Egyetértek Pferco és Tibi szomszéddal, mint lakó minden rendben van szerintem a lakóparkban. De ha már valaki(k) ekkora ügyet csinálnak valamiból, akkor én szeretném tudni mi az. Viszont gyűlésekre nincs se időm, se kedvem elmenni, úgy hogy nem tudom miért is??? Szerintem minden lakó megérdemel annyit, hogy ha neadjisten tényleg van valami elszámolási hiba, akkor megtudja, de ne kelljen ezért egy saját szappanoperát szervezni, cédulákkal, összeesküvéssel, gyűlésekkel. Kinőttünk már ebből szerintem... vannak postaládák, 2 fórum is... (ha már a meghívóra volt erő, ez sem lett volna sokkal több idő). Ezzel az játékkal csak a saját hitelüket járatják le. Korrekt tájékoztatás, kommunikáció kellene. Szerintem.
- Se Sári József, se más lakótársunk nem kezdeményezett semmilyen közgyűlést. (spontán lakógyűlést kezdeményezett 2 lakótársunk, ami igazából egy szimpla összejövetel.)
- Sári József a legutóbbi szabályos közgyűlés elején önként elvállalta, hogy hitelesíti a jegyzőkönyvet, ami abból áll, hogy az ott elhangzottak valóságtartalmát aláírásával megerősíti.
- Sári József SZVB tag volt a legutóbbi közgyűlésig közepéig, ahol kb. 2% szavazatott kapott az SZVB-ben való maradása mellett.
- ezek után Sári József nem volt hajlandó hitelesíteni a jegyzőkönyvet.
- a jegyzőkönyv az Ő hitelesítése nélkül is érvényes, a benne megszavazottak megállják a helyüket, törvényesek. Viszont történtek olyan változások is ami az SZMSZ-t (működési szabályzat) is érintik, és ezekhez be kell adni a földhivatalhoz a jegyzőkönyvet.
- a földhivatal viszont nem fogja elfogadni aláírás nélkül a papírt. Így azok a dolgok, amelyek az SZMSZ-be is be kell hogy kerüljenek, nem tudnak életbe lépni, hiába szavazták meg a lakók nagy többséggel. Pl. Közös felületek felújítása, nyári zöld hulladék elszállítása, Fundamenta szavazás.
- Sári úrral többször próbált a Közös Képviselet, az SZVB tagság, legvégül a ház ügyvédje kapcsolatba lépni, hogyha valamilyen formabéli rendellenességet talált a jegyzőkönyvben azt jelezze, viszont jelenleg a szöveg valóságtartalmát kérdőjelezi meg, amelyet rajta kívül senki nem tett...
- a háznak van félretett kerete ügyvédi költségre, de van elég ügy amiben "érdekeltek" vagyunk, így talán arra fordítsuk inkább ezt a keretet. (Lidl, saroktelek, stb.)
- a meg nem kötött Fundamenta szerződés halogatásával több tízezer Ft-os összegtől esik el a ház. (Kérdés a mai helyzetben mikor szüntetik meg teljesen ezt a fajta támogatást.)
- ezek miatt új közgyűlést kell tartani, így a múltkori 50-60 család részvétele a több mint 4 órás közgyűlésen szinte felesleges volt. Az új közgyűlés időpontja 2009. III. 30 (18:00 illetve 18:15-től ) Gyertek el minél többen, hogy a többségi akarat tudjon érvényesülni, és kérdezzétek előtte bátran bármely fórumon mind a Közös Képviseletet vagy akár az SZVB tagokat is.
- az elején említett spontán lakógyűlés összehívóit nem ismerjük, nem fedték fel kilétüket, a szabályos éves közgyűlésre vagy nem jöttek el vagy ott mindent rendben találtak.
- ezen spontán lakógyűlés összehívói közüzemi számláink körüli vitákról írnak és pontatlan számolással vádolják a Közös képviseletet, és ezáltal az SZVB tagságot is.
- 2 Lakótársunk, aki nem volt jelen a közgyűlésen "számlaegyeztetést" kért a Közös Képviselettől, amely 1-2 napon belül lefolyt, (máshol havonta fix fogadó óra van) de nem tartottak igényt a Közös Képviselet segítségére a könyvelésben való eligazodás végett. Csak pusztán adatokat jegyzeteltek. (erről a Közös képviselő tájékoztatta az SZVB tagságot.)
- ezek a lakótársaink nem kérdeztek semmilyen számolásról, semmilyen adatról, semmilyen fórumon egyetlen SZVB tagot se, akik segíteni tudnának esetleg nekik eligazodni a társasház ügyeiben.
- személyes véleményem, hogy a lakókertben rendben működnek a dolgok, sokkal több/jobb szolgáltatással, mint a körülöttünk lévő 3 lakókertben, ahol a közös költség is jóval magasabb a mienkénél.
Összefoglalva, nekem az a személyes véleményem, hogy mi lakók egy hajóban evezünk, így a Közös Képviselettel szemben is egy a célunk. Korrekt, pontos, minőségi munka, elérhető áron. Éppen ezért talán célszerű lenne az SZVB tagság segítségét kérni, mielőtt számláink körüli vitákról és pontatlan számolással vádoljuk névtelenül a Közös Képviseletet, és ezáltal az SZVB tagságot is.
Üdvözlettel: Gönczy Tibor (SZVB tag, de itt a magán véleményemet írtam le.)
Miért ne járhatna körbe "Sári József és társai" a saját véleményét képviselve? Mellesleg jogszerűen rendkívüli közgyűlést kezdeményezett, tehát semmi olyat nem tett, ami ekkora indulatokat kéne kiváltson.
A közgyűlésen mindenkinek meg lesz a lehetősége (reméljük), hogy elmondja a saját álláspontját. És nyilván minden lakónak meg van a megfelelő ítélőképessége ahhoz, hogy ezek alapján józan döntést hozzon.
Én inkább azt nem értem, ezt a kérdést miért kell kivinni ilyen stílusban - célozgatva "itthon unatkozó (nyugdíjas/munkanélküli/gyesen lévő) lakótársakra" - egy nyilvános fórumra...
Én ugyan nem tudom, mi folyik a háttérben, de Sári József legalább nem személyeskedett és ez nekem indulásként már szimpatikusabb.
Mellesleg én örömmel veszem, hogy lesz egy olyan időpontban megtartott közgyűlés is, amire legalább a minimális esély meg van, hogy a dolgozó emberek is odaérnek és személyesen hallgathatják meg a véleményeket.
hát ez az amit én is szeretnék tudni, ugyanis általános vádaskodásokon (lásd szórólap) kívül semmi konkrét kérdés nem hangzott el.
Nem kérdeznek senkitől semmit csak élből támadnak. Igazad van nincs időnk erre a lakógyűlés hetente játékra, az idő mindenkinek pénz.
Szívesen látnám már én is mi a gond, bár szerintem ők sem tudják mibe kössenek bele, ugyanis amennyire a rálátásom engedi (minden számot a könyveléstől az utolsó fillér utalásáig láttam) fillérre egyeznek az elszámolások és még a megrendelt szolgáltatásokat is jól teljesítik az üzemeltetők.
Az egész valószínűleg arra megy ki, hogy az itthon unatkozó (nyugdíjas/munkanélküli/gyesen lévő) lakótársak magukat szeretnék "pozícióban" látni. Persze arról már fogalmuk sincsen, hogy a "pozícióban" munkát is kell végezni, nem is keveset.
Most naponta többször rángatják és utasítgatni próbálják a munkájukat végzőket, ezzel minden rendes napi munkavégzést akadályoznak, sajnos egyelőre a történtekből kifolyólag nem, hogy a fundamentás szerződés nem került megkötésre, de még a pályázatok előkészítésével sem lehetett haladni, a határidők meg szépen le fognak járni. Napi szinten Forintokat vesztünk emiatt...
Gratulálok, csak érteném már meg miért nem képesek nyilatkozni, tájékoztatni mindenkit végre mi a szándékuk, gondjuk, kérdésük? Mindenki tűkön ülve csak azt várja, hogy kielégíthesse a tudás szomjukat: könyörgöm, kérdezzetek már valamit!
Én speciel kíváncsi alkat vagyok, érdekel a "másik oldal" véleménye is, mik a gondjaik?
Viszont nem szeretem a célozgatásokat, utalásokat, nem lehetne konkrétan megtudni mi a fene a probléma? Gyűlésekre sem jutok el, vagy máshol, vagy itthon dolgozom. Ha nem államtitok, akár a zárt fórumon, akár email-ben is szívesen olvasnám a kiváltó okokat... részemről semmi gondom nem volt idáig, a költségeket is normálisnak tartom.
Kérlek benneteket, hogy mutatkozzatok be mindenki előtt. Ha lehet meghívókat úgy osztogassatok, hogy azt alá is kellene írni, vállaljátok a neveteket.
Továbbá javaslom, hogy ha már bármit is vitattok vagy nehezményeztek, először kérdezzetek. Hátha esetleg választ kaptok és nem kell emiatt költségbe verni magatokat.
(bocs, hogy itt üzenek nektek, de nincs pénzem névtelen szórólapokat dobálni a postaládátokba)
Még egyszer mondom, bátran tegyetek fel kérdéseket KK-nak, SZVB-nek, lakótársaknak (akik esetleg értelmezni tudnak egy közmű elszámolást).
üdv,
pferco
ui.: ha valaki nem ért egyet a közös költségeinkkel akkor el kellett volna jönni a Közgyűlésre és ott elmondani a véleményedet és nemmel szavazni. Ha pedig csak símán sokallod, akkor válassz egy olyan lakóparkot ami kevésbé szép, viszont olcsóbb.
Az a szomorú, hogy néhányan mégsem tudják értékelni a JÓT, valamilyen megmagyarázhatatlan oknál fogva. Nem akarok senkit név szerint kiemelni, ez a tényeken nem változtat, amelyek előtt érteltlenül állok. Annyira könnyű lenne megbecsüli amink/ Akink van, és amit/ Akit nagyon nagyon nehéz túlszárnyalni. Ha lehetne egyáltalán.
Tudomásomra jutott, hogy Sári József lakótársunk és társai sorra járnak mindenkit és a saját érdekeik szerint agitálnak Titeket, hogy váltástok le a most működő képviseletet és üzemeltetőt. Teszik ezt saját érdekeikre átformált tényekkel, anélkül, hogy bármi általuk felvetett témában egyetlen kérdést sem tettek fel sem az SZVB-nek, sem a KK-nak. Állításaik hazugságokra alapulnak.
Csak, hogy viszonyítási alapotok legyen, hogy kik azok akik hátsó szándékokkal szervezkednek: azok listája akik tartoznak a TH-nak nyilvános, így a közgyűlésen is bárki megtekinthette. Ha megnézted ezt a listát, látni fogod, hogy van átfedés a lista és az agitátorok között.
Mélységesen elkeserít, hogy valaki nem képes elfogadni ha egy közösség nem tart igényt a kavarásra és folyamatos akadékoskodásra.
Nagyon felháborít, hogy az emberi sértettség ilyen alakoskodásra vezet.
Kérlek benneteket, ha bármiben kérdésetek van, elsőkörben az SZVB, vagy a Közös Képviselő felé tegyétek fel a kérdést, hogy korrekt választ kaphassatok.
üdv,
pferco
(ez magánvélemény volt, a hivatalos SZVB álláspont a faliújságon van)
A 2009. február 20-i éves rendes Közgyűlés sikeresen lezajlott, köszönöm a megjelenteknek az értékes hozzászólásokat, észrevételeket, javaslatokat! Mind a 2008-as költségvetési beszámoló, mind a 2009-es költségvetési terv elfogadásra került.
A Közgyűlésről készült jegyzőkönyvet elkészülte és hitelesítése után azonnal eljuttatom minden lakástulajdonoshoz (várhatóan legkésőbb március 5-ig), illetve a társasházi honlapra a letölthető dokumentumok közé felteszem.
2009.02.17-én 21:30 körül a (leendő) Honfoglalás lakókert területén 2 póráz nélkül sétáltatott keverék kutya rontott nekem, melyek közül a kisebbik az "alsóbbik felemen" megmart, s mint később otthon kiderült a bokámnál kicsit meg is harapott (a sérülés felszíni és könnyebb, de sajnos nem elhanyagolható). A kutyák tulajdonosától (fiatal, vékony testalkatú srác) sajnálatos módon sem oltási igazolást, sem elérhetőséget nem kértem, emiatt kérem a segítségeteket. A már megkapott tetanuszon túl 9(!)db veszettség elleni oltást kell kapnom a hasfalamba, amennyiben péntekig nem tudom az ÁNTSZ felé igazolni azt, hogy a kutya a szükséges oltásokat megkapta (a sebészet ilyenkor hivatalból értesíti az intézményt). Kérem a kutya gazdáját, illetve bárkit, aki ismer olyan kutyatulajt, akinek 2 kutyája van a környéken, hogy hívja a lenti számot. Ígérem, hogy ugyanolyan kultúrált formában (gyakorlatilag majdnem én kértem elnézést, hogy arra futottam, persze a kutya gazdája is nagyon korrekt volt), harag nélkül tudjuk megbeszélni a dolgot, csupán a kutya oltási igazolásának másolatára van szükségem, az "incidensnek" a tulajdonos részéről semmilyen egyéb következményei nem lesznek, panasszal éltem és nem is fogok élni, ezt megígérem.
Várom megértő segítségeteket és közreműködéseteket.
A társasházi belső fórumra tettem/teszem fel az információkat a kérdezettekkel kapcsolatban, illetve a faliújságokon. A saroktelek kapcsán a szeptemberi rendkívüli közgyűlésen adott felhatalmazásuk szerint eljártam a szükséges hatóságoknál (legutoljára tegnapi nap egyeztettem ez ügyben), az Alsómalom-Vágás u. ingatlannal kapcsolatban hétfői napon tettem meg az intézkedést, aláírásgyűjtésüket követően. A pontos részletekről a saját belső oldalunkon tájékoztatom Önöket, illetve a közelgő éves rendes közgyűlésen. Jövő hét elején postázom a meghívókat (felteszem a letölthető dokumentumok közé a társasházi oldalunkra, így külföldön is időben értesülni tud a napirendi pontokról).
Nekem az az információm, hogy eladta az önkormányzat, és kereskedelmi egység (Lidl v. Ladi) épül a nagy telken. Ha a kicsi, háromszög alakú sarok telekre gondolsz a VII.-es épület előtt, oda pedig lakásokat terveznek építeni.
Tudna nekem valaki valami érdemi információt mondani arról, hogy mi épül és pontosan hol a VIII-as és a VII-es előtt? Jelenleg nem vagyunk otthon, és az Európa honlapján nincsen semmi.
Nem tudom észrevettétek-e (én nem, kedves lakótársunk hívta fel rá a figyelmemet), a Bóbitás/Menyhért - Budapesti út kereszteződésében megváltozott a forgalmi rend. A Bóbitás és a Menyhért kapott egy elsőbség-adás táblát, így a Budapesti útnak van előnye minden irányból!
(vigyázz ha megszokásból haladsz a Bóbitásról a Menyhértre, mostantól balról is adj elsőbbséget)
Tudna valaki segíteni: a lakóparkban élő társunk nevére, elérhetőségére lenne szükségem, aki anno lakógyűlésen felvetette, hogy klímákkal dolgozik, ha valakinek ilyen irányú kérdése, szándéka van, segít. Köszönöm
Ma reggel láttam, hogy az alsómalom utcai szeletív gyűjtőt már üzembe is helyezték, így látótávolságon belül már 3 gyűjtő sziget van, táncsak kevesebb lessz itt a szemét így.