Na így már más. :-)
Hát nem túl jó értékek...
az írásnak kellene 850-900 körül járnia, az olvasásnak meg 1100-1200 körül
de ne keseredj el, ha megy a kártya akkor használd nyugodtan. Igaz kicsit lasabb de legalább működik.
Ja bocs. Szóval küls? USB-s olvasó, azt így hirtelen nem tudom, hogy 1.1 vagy 2.0. Egy ~42 megás filet (a legújabb linux kernel :)) másoltam total commanderrel, és stopperral mértem az id?t.
Ennyi :)
Az Ostrom a ready.hu cím alatt még mindig elérhető :)
Btw, én végül 512MB-os Sandisk Ultra II CF-et rendeltem eBay-ről, 26 ezer volt. Ami finom is lenne, csak jön még rá 3 ezerért money order, posta, biztosítás. Mindenesetre ezzel a mostani 928MB-tal már csak elleszek egy ideig :)
Sikerült úgynéz ki a kisebb (256-128)-as kártyáimat elpasszolni és csüt-pénteken vennék egy 512-est.
Standart Kingston áfástul 22300.- Standard Sandisk 26eFt
Canon G3-ba kellene sorozatot elég ritkán lövök inkább csak természet fotózást szoktam.. bár ,ha belejövök jobbal lehet sorozatot is többet csinálnék(sportsziget is jön :) )
Sandisk-re 5 évet adnak a Kingstonnnál nincs feltüntetve (bár nem hinném ,hogy 1 év)
Szal szerintetek melyiket vegyem ? Megéri a többletet a Sandisk ?
Nekem van pont ilyen kártyám. D30-ban és 10D-ben is használtam. Szvsz viszonylag gyors kártya.
D30-ban tesztelve kétszer gyorsabb volt, mint a Twinmos 26x kártyája.
A régebben viszonylag gyorsnak tesztelt Ridata kártyákkal van egy szinten kb.
Csak kérdeztem, ilyenem van, és nincsen semmi baja. Még eddig a sebessége sem hibáddzott (256-os Kingstonnal kb azonons sebesség? így érzésre). Hogyan tudom lemérni a sebességét? Fölmásolok rá vm-t, és mérem a stopperral az id?t?
Szerintem a komolyabb gép az már más kategória. Itt én az átlagember által megvehető gépekre gondoltam.
Ritkán vesz egy amatőr millás árú (vagy afeletti) gépet.
Tudom hogy a nagyoknál komoly a különbség.
.Dév
Szerintem tudják az emberek hogy sz.gép memóriában a kingstone a király. De egyenlőre CF kártyában és microdrivban a Toshiba és a Hitachi az vezető.
" Egy nagy tévedésben van mindenki aki olvas erről, tudniillik minden fényképezőgép írási sebessége LIMITÁLT és ez az érték KÁRTYAFÜGGETLEN !!!
Ez azt jelenti a gyakorlatban hogy egy Canon A70-nek tökmindegy hogy sima Sandisk vagy UltraII van benne, a képek kiírási sebessége alig változik ! "
Megjegyzésem, igaz hogy minden f.gép írási sebessége limitált, lehet hogy a Canon A 70-nél nem számít az írási sebesség, nem ismerem. Egy másik topicból kiragadva érdemes megnézni a komolyabb gépek írási sebességeit, ahol nagyon nem mindegy úgytűnik hogy Kingstone vagy Sandisk v. Sandisk Ultra II ( példaként )
teljesen igazad van és köszi a kielégítő választ :-)
örülök, ha valaki normálisan elmagyarázza mire gondol, ezzel sokkal többet segíthet. :-)
a noname alatt azt értettem, hogy valóban az, mert sehol nem találtam márkajelzést rajta. Az egyik nagy számtech boltban vettem még ano 2 éve. Mostmár csak ismert márkát fogok venni, de néha azokkal is lehet gond.
Ez a nedvszívós dolog nem rossz, lehet én is bevezetem. :-)
A mostani gépemben nem sokkal gyorsabb mint egy sima, de én hosszabb távra tervezek ;) A jelenlegi Kingston egyébként szűk keresztmetszet. No és MP3 lejátszóban is használom, és néha elég rosszul jön ki, hogy tíz perc a feltöltés, mikor lehetne másfél is. Az árkülönbözet pedig kevéssé vészes, eBay-en vásárlok.
Adathordozás:
azok is csak bitek meg bájtok. Mindegy nekik hogy kép vagy warez cucc... :-)
Kiméletes bánásmód:
Lehetőleg tokban tartsd hogy ne koszolódjon az érintkező felület. Láttam már olyat hogy apró morzsa darabok mentek bele és néha érintkezett néha nem... A víz sem találja meg a tokban ami még nagy ellensége. Másra nem érzékeny, ledobhatod, megtaposhatod, mindegy neki :-)
Én pl: tartok egy kis zacskó nedvszívó gömböcöt a fényképezőgép táskában ezért ha hidegből megyek be meleg helységbe akkor se lesz semmi baja a gépnek mert elszívják előle a nedvességet.
A te kártyádnak az lehet a baja hogy noname.
Ehhez ezt körbe kell járni.
Mitől noname valami ?
Két dolog miatt lehet:
1,
A nagy gyártók többet nyomtak belőle mint amit saját nevük alatt piacra szándékoznak dobni, ezért a "felesleget" piacra dobták.
2,
A nagy gyártók minőségellenörzésén nem ment át mert hibás volt, ezért olcsón eladják a kicsiknek akik valamilyen fals néven piacra dobják.
Leginkább a második szokott előfordulni, elsőről ritkán hallok. Az hogy nem kellő a minősége az nagyon sokféleképpen jelentkezhet. Itt megint teszek egy kitérőt. A márkás gyártók minőségellenőrzése NAGYON SZIGORÚ. A legkissebb hibánál is már kidobják a kártyát. Mi is lehet ez a hiba ? Ezerféle dolog amely lehet hogy nem is teszi lehetetlenné a használatot csak kismértékben zavarja. Ilyen lehet pl a megengedettnél lassabb sebesség. A másik ami gyakeran előfordul az a túl sok memóriahiba. Tudni kell hogy egy (bármilyen tipusu !) memóriakártyán 10-25%-al több memóriamodul van. Egy része ennek a gyártási hibák miatt eleve rossz, másik része pedig tartalék melyet a kártya hardvere automatikusan kezel hogy a használat közben elromló blokkokat helyettesítse. Ezt te nem veszed észre, a kártya automatikusan figyeli hogy elérte-e valamelyik blokk a kritikus értéket, ekkor automatikusan átmásolja az adatokat egy jó blokkba a régit meg letiltja.
Ezen kívül még lehet ezer ok ami miatt nem megy át a MEÓ-n és végül noname lesz belőle.
Ezért szoktam én javasolni hogy ha lehet mindenki márkásat vegyen mert a név mögött minőség is van.
Adódik a kérdés hogy mit nevezünk márkásnak. Én személy szerint a Sandisket, Kingstont, Lexart, Twinmost tartom nagynak (legalábis most ezek jutnak elsőre eszembe :-).
Elnézést ha hosszú voltam de nekem mindennapos kérdés az hogy mit vegyenek a nonamét vagy a márkásat. Ha nem nagyon elvakult az illető akkor igyekszem ezt elmagyarázni neki. Ha megért megért, ha nem akkor mehet 3 napon belül aszervízbe :-)
Itt van néhány sebességadat CF kártákról. A számok MB/s-et jelentenek, a Sandisk standard és ultra kártyákról nincs gyári adat, azok mérések, a többi gyári érték. Én most egy 512-es Sandisk Ultra II-vel szemezgetek, eddig gyakorlatilag csak jó véleményt olvastam róluk. Igaz a nagy nézegetésben már olcsó 4GB-os MD-re is szemet vetettem :D Érdemes még a Lexar és a Delkin termékei között is körbenézni, szintén nagyon jó hírben állnak. A Kingston pedig valóban jó lassú, személyes tapasztalat.
