Keresés

Részletes keresés

zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1841

Ha szabad közbeszólni? E hez definiálnod kell az anyag fogalmát.

Előzmény: Baracskai Teofil (1840)
Baracskai Teofil Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1840

Gondolom szakértõ vagy a lélek "ügy-ben", ezért néhány kérdéssel "zaklatni" foglak, szeretném, ha felvilágosítanál, amit elõre is megköszönök.

 

Szerinted a lélek fogalma az anyag(-kategóriába tartozik), avagy nem?

 

 

Előzmény: vitumergula (1838)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1839

Biblia nem foglal állást szabad akarat kérdésében.

 

Azzal kezdi, nem tudja az isten se (itt szó szerint) megakadályozni, hogy egyenek azokról a fákról. ....ja, az egyikről, de a másiktól is csak erővel eltiltva, nem az akaratot befolyásolva.

Előzmény: pk1 (1831)
vitumergula Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1838

Ezt úgy értsd, hogy ami többszörösen összetett, az végtelenül egyszerű.

Előzmény: pk1 (1837)
pk1 Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1837

Ki mondta ezt?

Előzmény: vitumergula (1836)
vitumergula Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1836

A lélek viszont többszörösen összetett, így lehet az.

Előzmény: pk1 (1834)
vitumergula Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1835

A szellem az, ami a lelket az anyagival összeköti.

Előzmény: pk1 (1833)
pk1 Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1834

Egy pillanat! Nem lehet halhatatlan az. ami összetett.

Előzmény: vitumergula (1832)
pk1 Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1833

"Az, hogy a tudatában lehetsz bárminek is ezen a világon, az a léleknek köszönhető."

 

OK. Cogito ergo spirito. De akkor mi a szellem?

Előzmény: vitumergula (1832)
vitumergula Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1832

A lélek az, ami által a fizikai - testi létednek a tudatában vagy.

 

Az, hogy a tudatában lehetsz bárminek is ezen a világon, az a léleknek köszönhető.

 

A lélek az, ami a dolgokról való személyes tudásodat tárolja.

 

A tudás ugyanis nem az agyban tárolódik, mint ahogy a naivak gondolják, hanem a tudatban, amiben a biológiai agy, csak mint egyfajta fizikai érzet stimulátor foglal helyet.

 

A tudat ettől független, és, hogy mennyire független, azt tapasztalhatjuk pl. amikor álmodunk.

 

A tudatunk (a lélek egy bizonyos része, nem az egész) ilyenkor elhagyja a testünket s szabadon jár-kel s kóborol az időben s a térben. Amikor a komplett tudat hagyja el a testet az már egy ennél kötetlenebb, halál közelibb állapot vagy konkrétan - a köznyelvre lefordítva - maga a halál.

 

Ebben az állapotban a lélek már nem ragaszkodik a hasznavehetetlen fizikai testi formához tovább és elválik attól. Azonban - attól függően, hogy a lélekcsíra a testi léthez mennyire s milyen mértékben kötődött - újra és újra testet s formát ölt magára, természetesen a tudatában tárolt tudása alapján. 

 

Szóval, hogy a kérdésre is egzakt válasz adassék, igen, halhatatlan a lélek.

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

Előzmény: Törölt nick (1829)
pk1 Creative Commons License 2018.07.24 0 0 1831

Biblia nem foglal állást szabad akarat kérdésében.

Előzmény: zöldkomcsi. (1830)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.07.23 0 0 1830

A biblia eleve ilyen feltételezésből indul ki. Marx addig megy mikor definiálja a világegyetemet, hogy a "a tudattól függetlenül létező...", de tovább nem firtatja, hogy esetleg a tudat meg a világegyetemtől függetlenül létező? A biblia viszont innen indul, feltételezi a szabad akaratot mikor esznek arról a fáról.

Előzmény: Törölt nick (1829)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.23 0 0 1829

A Biblia alapján semmiképpen nem bizonyítható, hogy a lélek halhatatlan. Még az is kérdés, hogy egyáltalán mi a lélek, nem-e csak valami olyasmi, mint a számítógépes szoftver.

LifeIsGood101 Creative Commons License 2018.07.07 0 0 1828

Apatok az Ordog (Soros Gyurika) mar tobbszor reinkarnalt, ha nem hiszed

kerdezd a Szellemeket!!!

http://www.pbase.com/thengan/image/113733357

zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.07.06 0 0 1827

Inkább valami kapcsolatra gondolok valami végtelen számú elemből felépült hálózattal ami hasonlóan működik egy agyi neuron hálózathoz. 

Előzmény: pirinyócsipa (1826)
pirinyócsipa Creative Commons License 2018.07.02 0 0 1826

Mi van, ha ez nem reinkarnáció, hanem olykor valaki képes "venni" egy másik ember régebbi gondolatait?

Az agyi működés elektromosan mérhető, tehát van fizikai jelenléte. Mi van akkor, ha ezek olyan szinten képesek valami okból felerősödve kisugározva jelen lenni, hogy az képes más agyában megjelenni ilyen emlékképként?

Vagy mi van akkor, hogy amit mi reinkarnációnak hívunk, az inkább egy ilyen folyamat?

Előzmény: polária (1810)
Glo-Ria Creative Commons License 2018.07.01 0 0 1825
eesooc Creative Commons License 2018.06.26 0 0 1824

az eszmefuttatás teljesen értelmetlen

Előzmény: diamandula (1802)
<KRYPTO> Creative Commons License 2018.06.21 0 0 1823

:-))  ez tényleg így van és csak idő kérdése állítólag... már ha elfogadjuk az idő ember alkotta fogalmát.

Előzmény: pk1 (1820)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.06.20 0 0 1822

Kötekedünk, unatkozunk? (-:

Nyilván úgy értette, hogy míg még az atomfizikában elmegy modellek használata az érzékelhető világból, de a kvantumoknál már nem megy.

Előzmény: advocatusdiaboli (1821)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2018.06.20 0 0 1821

Nem a józan ész - hanem a buta ember számára az.

Előzmény: eesooc (1818)
pk1 Creative Commons License 2018.06.19 0 0 1820

Intuitív az, csak retrokauzálisan. :o)

Előzmény: <KRYPTO> (1819)
<KRYPTO> Creative Commons License 2018.06.18 0 0 1819

Hát nem intuitív témakör és agymunka kell hozzá... képességeinktől és tudáshalmazunktól függ a megértésének gyorsasága. 

Előzmény: eesooc (1818)
eesooc Creative Commons License 2018.06.18 0 0 1818

a kvantumfizika a józan ész számára értelmetlen

Előzmény: Prizrak (1816)
<KRYPTO> Creative Commons License 2018.06.18 0 0 1817
Előzmény: ChrisRea (1813)
Prizrak Creative Commons License 2018.06.18 -3 0 1816

...vagy csak hülye vagy a kvantumfizikához...

Előzmény: eesooc (1815)
eesooc Creative Commons License 2018.06.18 0 0 1815

logikailag értelmetlen marhaság

Előzmény: ChrisRea (1813)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.05.23 0 0 1814

A véleményem csak annyi, hogy a világ egyáltalán nem olyan mint amilyennek látjuk.

Előzmény: ChrisRea (1813)
ChrisRea Creative Commons License 2018.05.23 0 0 1813

Retrocausality

wikipedia cikk.

 

Amikor az okozat megelőzi az okot. Sir Michael Anthony Eardley Dummett  angol filozófus amellett érvelt hogy teljesen elképzelhető - már az 1950-es években foglalkozott ezzel.

Előzmény: zöldkomcsi. (1808)
zöldkomcsi. Creative Commons License 2018.03.24 0 0 1812

Biztosra veszed? Mi biztosít róla?

Előzmény: diamandula (1809)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!