Jól értem? Az emu önmagában megoldaná a kérdést? Vagyis használatával a TTL fénymérésem lesz a dedikált vakukkal (vagy Metz + adapteres vakukkal) manuális objektívek esetén? Mert erre keresek megoldást.
Bocs, de jó 20 éve nem használtam vakut. Ebben a dologban abszolút járatlan vagyok.
Az EF emulátor M42-EOS adapterrel minden EOS digitális vázon ETTL-el működik és a vakuzás normális. Egyetlen kötöttség, hogy a vaku zoomja a legszélesebb látószögnél marad, mert nincs információ a tényleges fókusztávolságról, a jelenlegi verziónál 1.4-re van programozva az emulátorban.
Olyan digitális vázat keresek, amely TTL vakuvezérlést tud manuális objektívek használatakor is.
Ismereteim szerint jelenleg a Fuji Finepix S2, Pentax *istD, Pentax *istDs kamerák ilyenek. Arra vagyok kíváncsi, vajon az időben ezeket követő valamelyik márka váza tudje ezt a szolgáltatást.
Makro- vagy mikroszkópikus felvételekhez T2-es adapterrel, közgyűrűvel vagy mikro közdarabbal szerelt gép és objektív kombinációhoz keresem a TTL fényforrást.
Van-e valakinek erre vonatkozóan pontos információja?
kombinációkkal van. Ezekkel mind működik az autófókusz, mert a Kenkot nem látja a gép, nem PRO verzió (8 érintkező), és a szumma blende valahol 8 felé jár, amit a 20D jól kezel még.
A PRO 2x esetén 11 érintkező van (mint a Canon EX 1.4x II-nél is), és igy látni fogja a váz az extendert, tehát letiltja az autofókuszt. A 3 db pótérintkező leszigetelése segit.
Ezzel az olcsó Kenkoval is jó az obi, nincs kontrasztvesztés szűkebb blende felé haladva, mint a manual M42 obiknál általában. Egyetlen különbség, hogy a szinek árnyalattal kevésbé telitettek, mint az eredeti Canon EX 1.4x-vel.
Ezt a Kenkot egy német cikk dicsérte, azért vettem kb. 80 USD-ért. Mindenféle M42, Sigma 105 macro, Canon EF 50/1.8, stb. obikkal jól együttműködik. M42 Telezenitar 135/2.8, Tair 300/4.5 esetén a Kenkoval jobb a kép, mint telekonverter nélkül.
Sajnos a topic adottságai nem teszik lehetővé a félreértések személyes kommunikációban könnyen lehetséges tisztázását.
A hozzászólásokból kialakuló viták legtöbbször pedig ilyen belegondolások, asszociációk útján keletkeznek.
Elsősorban ezen okok miatt szoktam többnyire csak az adás-vétel dolgaimmal előjönni és nem botcsájtkozom esztétikai, képszerkesztési vagy eszközök tesztelési eredményeit értékelő dolgokba.
Még így is előfordult néhányszor, hogy egyes "professzorok" a kifejezéseimen lovagolva igyekeztek szakmai véleményükkel az olvasóközönség tudtára hozni, hogy tévedtem. Ami persze lehetett vélt vagy valós tévedés. És az ilyen "helyreigazítások" általában a csak pár éve először kamerát fogott feltörekvőktől származnak, akik néhány hónapja még tőlem kérdeztek rá alapvető fotós összefüggésekre. Persze érthető, nekik szükségük van a nevük megalapozásához!
Hiányosságokat manapság az internet segítségével gyorsan lehet pótolni. De visszatetsző, amikor a számtalan bejegyzés alapján ezektől a hangadóktól, a ritkán idetévedők, őket Maestro-ként titulálva szakmai segítséget kérnek. És persze kapnak is , igen meggyőzően tálalva!
Te régi motoros vagy. Sok tapasztalatot szereztél, s érthető, ha bizalommal kérdeznek a többiek. Bár keményen kiállsz a véleményed mellett mindig, de a tévedésed is vállalod. Ettől még nem romlik a renoméd!
Ami pedig az időt illeti, azért a több, mint 20 ezer hozzászólásod csak arra enged következtetni, hogy akad belőle. Na, engem nem fogsz ilyen sokszor képernyőn látni! :))
Örülök, hogy közös megnyugvással tudtuk tisztázni a kialakult helyzetet.
Az Isten áldjon meg! Miért nem érted, hogy mi ebben a topicban egyáltalán nem adtunk és vettünk!!!!
Olvass már figyelmesen!!!! A kiindulópontod helytelen! Semmiféle adásvétel a topicban nem volt Floyd és én köztem!
Tudod rólam, hogy általában eladni szoktam, ezért automatikusan azt olvasod ki minden beírásomból, hogy valamit kínálok.
Rágd át magad a két beíráson, míg végre rájössz, hogy ő egy élességállításra kérdezett rá én pedig csupán arra válaszoltam. Hol látsz ott bármiféle ajánlattételt?
Tudom, baromi nehéz elismerni a tévedést, de ezért kár vitát gerjeszteni.
Te sem akarhatod, hogy emiatt kitöröljön bennünket a moderátor! Mint írtam, erre nekem nincs időm, részemről befejeztem.
floyd.vi válasz | megnéz | könyvjelző 2006.04.26 01:48:29 (378) Sziasztok, egy Canon FD csatlakozójú objektívhez keresek átalakítót, amivel fel tudom tenni egy EOS 350D-re. Hol lehet ilyet találni Pesten? Nagyjából mennyiért vesztegetnek ilyet? Lehet-e végtelenre fókuszálni utána az obival?
garfieldka válasz | megnéz | könyvjelző 2006.04.26 08:34:01 (379) Lehet vele végtelenre fókuszálni és küldtem a postaládádba levélkét.
A fórumot alapvetően hasznosnak tartom. De a beírások nagy százalékát viszont valóban felesleges szócséplésnek.
Ezalatt nem azok írásaira utalok, akikről látható, hogy nagy tapasztalattal rendelkeznek a fotózásban, ők általában szerényen a háttérben maradnak.
A céltalan bizonygatások tömkelegét tartom szükségtelennek. Márpedig abból akad bőven.
A kettőnk között kialakult beszélgetés azért értelmetlen, mert a fentiekből látható: floyd.vi kérdezett valamit, amit én megválaszoltam. A válasz helyes, mert így van, az eszközzel lehet végtelenben is fókuszálni. Itt a dolognak vége!!!
A többit nevezhetjük sokféleképp! Félreértésnek, belemagyarázásnak, kötekedésnek, téves értelmezésnek... Inkább nem sorolom tovább. Ezután mindkettőnknek csak egy út marad, bizonyítani a saját igazát! Van ennek értelme? Nem ez volt floyd.vi szándéka a kérdés felvetésekor!
(389) nem írtam azt, hogy a gyári adapter kizárólag a 300 mm feletti objektívekhez használható!
(381) Viszont az a profi "L"-es objektívekhez készült 300 mm-től felfelé.
Bocs, ha valamit félre értettem és feleslegesen csépeltem a szót.
Az ADOK-VESZEK topicban sosem reagálok ilyen dolgokra, mindenki azt árul, amit akar.
Ez viszont nem az adok veszek topic, ezért mertem elmondani a véleményem egy általam is birtokolt és használt adapterrel és általában az EOS/FD adapterekkel kapcsolatban.
Sajnálom, ha Te ezt kreált vitának tartod.
Persze nem kizárt hogy tévedek ez ügyben is és ismereteim hiányosak, de én sosem abből itélek hogy egy eszközt milyen mennyiségben gyártanak/vesznek, hanem abból amit tapasztaltam, vagy szerintem mérvadó véleményalkotók tapasztaltak.
Én nem tartom fontosnak az ilyen beírogatásokat. Mindketten tudjuk az adapterek mibenlétét, használhatóságát vagy éppen a gyengébb minőségét. Ezért ezek az írogatások számomra szócséplést jelentenek.
Lehet ilyenkor a másik kifejezésein lovagolni, úgy tenni, mintha a másik nem értené a dolgokat. De ez értelmetlen. Lsd.: nem írtam azt, hogy a gyári adapter kizárólag a 300 mm feletti objektívekhez használható! Az én bejegyzésemből az derül ki, hogy míg ezek megfelelőek az ilyen objektívekhez is, a másik, az olcsóbb nem.
Attól pedig, hogy meg vagy győződve valami alkalmatlanságáról, azt azért még gyártják, forgalmazzák, veszik, használják. Vagyis feltehetően, ha nem is a legmagasabb szintű igények kielégítésére, de a funkcióját azért elfogadhatóan betöltve, megfelelő az eszköz. Egyébként bizonyára nem volna már gyártásban és keresettségben pedig népszerű.
Elfogadom alaposságra törekvő, a majd' minden témában véleményalkotó stílusod, de bocs, nekem az ilyen valódi vagy kreált vitákba belemenni sem kedvem, sem időm nincs. Mint jónéhányszor kiderült a topicokban, mindenkinek van tévedése, vagy hiányosak az ismeretei. A tipikus magyaros megoldás szerint ilyenkor valaki azonnal a földbe döngöli. Az én szakmai tévedéseimre egy kivételével mindig kulturáltan hívta fel más topiclakó a figyelmem és ebből semmi gond nem adódott, s ezúton megköszönöm mindenkinek a helyreigazításokat.
Canon manufactured three extenders, also known as teleconverters, to increase the focal length of their lenses: the 1.4x-A, the 2x-A and the 2x-B.
Extenders 1.4x-A and 2x-A were designed for use with any FD fixed focal length lens of 300mm OR LARGER as well as for any FD zoom that includes 300mm within its range. The extender 2x-B was designed for use with any FD fixed focal length lens LESS THAN 300mm which includes any FD zoom that does not reach 300mm.
Exceptions:
The 2x-A & 1.4x-A were also recommended for the 200mm f/4 macro.
The 2x-B was also recommended for the 300mm f/2.8L.
Helyesbítek, mert eddig általam ismeretlen új infó birtokába kerültem pár perce. Valóban van lencse nélküli FD/EOS adapter az Adoráma termékei között. Legalábbis úgy látszik, hogy nincs benne korrekciós lencse.
39 dollárért adják, viszont a szállítási kalkulátor szerint 80 dollárért hozzák Magyarországra.
Átnéztem kicsit az FD témát. Az eredeti FD/EOS adapterre 240 dolárt irnak csak.
Vettem ezt a
KOOD CANON(AF)/FD JAPAN
feliratú adaptert használtan. Nem tudom, ki gyártja. Az EOS oldal teljesen megfelelő, nem kotyog, mint amit irtál, Százbolha.
Kitekertem a lencsecsoportot. Most majd elviszem az FD 300/4L-re rápróbálni lencsék nélkül, hogy milyen a max. fókuszálható távolság. Egyébként a német eBayen van vagy 5 ilyen obi. Meg eredeti Canon FD 2x TC, A és B változat. Nincs viszont Canon 1.4 TC.
itt is megkérdem mán, hátha garfieldka, kuulpix vagy bárki más tud szerezni... tehát keresek Pentaxhoz olyan közgyűrűt, ami az autofókuszt is hajlandó átvinni és nem csak az elektronyos és mechanikus információkat. 15-20 mm körüli elég lenne...
Dehogy haragszom. De valamit nem egyformán látunk. És ha ezt elolvasod, rá fogsz jönni, hogy ismered is mindkét adaptert, holott azt írod, csak egyfajta létezik.
Az általam ajánlott FD/EOS adapterben is van egy lencse, vagy nevezhetjük telekonverternek is, hiszen megváltoztatja a gyújtótávolságot is. Ez a közismert, általában "tizenezer" forintért használtan is kapható eszköz. Most írta valaki, hogy itthon a bolti ára 25 ezer forint. Nem tudom, nem ez a lényeg.
Ez az adapter az amatőr gyakorlatban elterjedt objektívekhez ajánlott max. kb. 200 mm-es gyújtótávolságig. És bár ront a képminőségen, de a végtelent a lencse biztosítja.
Amiről írsz, az a gyári, használtban is igen riktán előforduló adapter. Viszont az a profi "L"-es objektívekhez készült 300 mm-től felfelé. Gondolom, aki itthon ilyen adaptert szeretne venni (legtöbbször az olcsó árat is hozzátéve), valószínű az előzőt keresi.
Egyébként olyan FD/EOS adaptert, amelyben nincs lencse én nem ismerek. Az közgyűrű lenne!
Az összes többi gyártmány lencsetagjával szerintem 1 értelmes dolgot lehet tenni: kivenni.
Ezt a mondatot most látom csak! Tehát tudsz az általam leírt adapterről, csak rossznak tartod. De az attól még arra a funcióra készült, hogy összekapcsolja az FD-s objektíveket az EOS vázakkal! Más kérdés a minősége.
Sziasztok, egy Canon FD csatlakozójú objektívhez keresek átalakítót, amivel fel tudom tenni egy EOS 350D-re. Hol lehet ilyet találni Pesten? Nagyjából mennyiért vesztegetnek ilyet? Lehet-e végtelenre fókuszálni utána az obival?
Tisztelt Urak!
Itt is megkérdezem...
A héten én is 300D birtokossá váltam, ám mivel sosem volt Canon rendszer itthon, objektívhiány lépett fel. Van itthon jó csomó Olympus OM illetve Exa bajonettes NDK obi, ezekhez kéne átalakító, amíg más nem lesz... Tehát a kérdés: Hol lehet Canon EF-> Oly OM átalakítót kapni? És hol lehetne EF->Exa átalakítót csináltatni? köszöbettel Sanocki Mátyás --> j.t.maston@index.hu
