Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.19 0 0 322

Az erőszakkal való fenyegetettség miatt. A valódi hatalom még az ancien regime kezében volt, a stukker.

Derek Creative Commons License 2011.04.19 0 0 321

Mert akkor 89 nyaran es 90 elejen mindenki nagyjabol ezt akarta, a szociktol a kisgazdakig,valami nyugati mintaju polgari demokratikus alkotmanyt,mint a nemeteke, vagy az osztrakoke.Olyan lenyegtelen kerdesekben volt kulonbseg,hogy Kossuth cimer legyen vagy a koronas,meg rajta legyen a zaszlon a cimer vagy ne .De az alapokban egyetertettek.

voks02 Creative Commons License 2011.04.19 0 0 319

Valóban, nem 89, én emlékeztem rosszul. De a lényegen nem változtat: a rendszerváltás után röviddel megszűnt Sztálin díszpolgársága.

 

Kérlek, itt van a pontos hivatkozás: 26/1993 (VIII. 1.) Főv. Kgy. rendelet.

lenndélen Creative Commons License 2011.04.19 0 0 317

Ne tessék, itt a házipálesz törvény eredménye.

Előzmény: Derek (316)
Derek Creative Commons License 2011.04.19 0 0 316

Sok volt kicsit a keritesszaggato:-)0

Derek Creative Commons License 2011.04.19 0 0 314

Valojaban ott volt eltolva a dolog ,hogy amikor 90-ben az uj parlament elfogadta a meg az elozo parlament altal megvaltoztatott alkotmanyt.Pontosabban nem is az volt ,hanem az hogy nem valtoztatta meg a megvaltoztatasanak a felteteleit. Mert AZ AZ ALKOTMANY AKKOR PAR RESZZLETTOL ELTEKINTVE JO VOLT.akkor se a kormanypartoknak se az ellenzeknek nem volt kifogasa ellene ,jo reszleteiben voltak modositasok de ezek inkabb technikai jelleguek voltak az MDF-Szadi paktumban,de magat az alkotmanyt alapjaiban nem valtoztattak meg. AZ SZUKSEGES VOLT A SZOCIK SE TILTAKOZTAK ELLENE MINDENKI BELATTA,HOGY a kerekasztal megallapodasok szerinti MIATT  a kormany mukodeskeptelen ketharmados tobbseg nelkul.De akkor meg meg lehetette volna egyezni, hogy alkotmanyt modositani csak konszenzusos alapon lehet es egy bizonyos szazalek felett az ellenzeknek erre vetojoga van.

 

 

Nem akarok az USA-val peldalozni de itt az alkotmanyt modositani iszonyuan nehez. Nem eleg ahhoz az elnok ketharmadosnal tobb tobbsege akar a kongresszus mindket hazaban se, kell az is hogy az allamok is kulon kulon megszavazzak ,hogy hanynak kell az 50-bol aZt nem tudom de az egy mas szisztema, nalunk a megyeknek nem kell megszavazni semmifele parlamenti dontest alkotmanyos kerdesekben. Igaz masban se.

 

Előzmény: Derek (302)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.19 0 0 311

Szerintem ez nálunk az egyszerű többségre is igaz.

Előzmény: Nero Bianco (309)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.19 0 0 310

Elrontottad. Ha nem lenne felkiáltójel a végén, még most is azon tűnődnék, vajon mire akarsz célozni a magad szofisztikált módján.

Előzmény: Törölt nick (308)
Nero Bianco Creative Commons License 2011.04.19 0 0 309

A magyar gyakorlat és szabályozás szerint minden egynemű kétharmados kormányzati többség ön és közveszélyes.

 

 

Előzmény: lenndélen (296)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.18 0 0 307

Ez még hagyján, egy időben állandóan a leszalámizás volt a főtéma, félóránként rámjött a zabálhatnék.

Előzmény: Törölt nick (305)
nandras0824 Creative Commons License 2011.04.18 0 0 306

hagyd. reménytelen

maaria és a többi droid akkor is ugrándozva tapsikolna orbánnak, ha éppen azt jelentené be, hogy mostantól a nép azt akarja, hogy... végül is mindegy, hogy mit jelent be, nekik minden pont úgy jó, ahogy orbán mondja.

holnap éppen az ellenkezőjét mondja?

akkor meg az a jó...

Előzmény: Derek (198)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.18 0 0 305

Nekem viszont most jól jönne egy pár mázsa :-)) Mármint, ingyé.

Előzmény: lenndélen (304)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.18 0 0 304

Mit mondott gyurcsány? "Azon dolgozunk, hogy megbuktassuk a kormányt."

Ha ez sikerül nekik, akkor a fidesz hozzájárult a maszop bebetonozásához.

 

 

Hát ja, Gyurcsány azért betonozta be a fideszt, hogy a fidesz bebetonozhassa a maszopot.

Kis ország vagyunk, mégis mennyi fölösleges cement.

Előzmény: Törölt nick (298)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.18 0 0 303

Hadd tegyem hozzá, hogy lehet a gyurcsányt hülyének nézni, de taktikus, viszont nem mondta ki a hogyant. Időnként ne csak köpködjétek (még ha meg is érdemli), hanem nézzetek a szavai mögé. Ezen a gyűlésen említést tett a hatalmat bebetonozó orbáni alkotmányról is. Kimondott mindent, figyelni kellett volna. Az egyik tévé jó érzékkel vágta meg a szövegét. Nem a Hír TV volt.

Előzmény: Törölt nick (298)
Derek Creative Commons License 2011.04.18 0 0 302

Hat ja.

Előzmény: lenndélen (300)
Derek Creative Commons License 2011.04.18 0 0 301

Ok ,majd csinalnanak rajta par lenyegtelen dolgot mondjuk kivagjak a bevezeto reszt de ami a lenyeg azon nem valtoztatnanak. Meg mondjuk nem Magyarorsag hanem Magyar Koztarsasag,es hasonlok

Előzmény: Derek (297)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.18 0 0 300

Abban a pillanatban a visszaalkotmányozás átvált négyes metró üzemmódba.

Előzmény: Derek (297)
nandras0824 Creative Commons License 2011.04.18 0 0 299

"A két választási forduló között"

nem nyert :)

Előzmény: Maaria (194)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.18 0 0 298

Mit mondott gyurcsány? "Azon dolgozunk, hogy megbuktassuk a kormányt."

Ha ez sikerül nekik, akkor a fidesz hozzájárult a maszop bebetonozásához. Hát, a politika forgandó és az eszközökben nem válogat. (Közben a nép meg le van szarva:)))

Előzmény: lenndélen (296)
Derek Creative Commons License 2011.04.18 0 0 297

Akar hiszed akar nem ez az amitol felek. Mert abban a pillanatban rajonnek,hej hiszen ez nekunk is jo

Előzmény: lenndélen (296)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.18 0 0 296

Az milyen lesz, ha az ellenzék kétharmaddal nyer, oszt kiderül, hogy mégis milyen dögös az alkotmány.

Előzmény: Derek (295)
Derek Creative Commons License 2011.04.18 0 0 295

"Illegitim az Alkotmány

Sajna nem az."

 

Persze,hogy nem az, csak szar,ha Verboczi harmas konyvet szavaztak volna meg az is legitim lenne. Igaz akkor Orban azonnal Batthyany herceg foldhozkotott jobbagya lenne es nem miniszterelnok:-)) Esterhazy Peter meg MO egyik legnagyobb foura

Előzmény: horex (291)
voks02 Creative Commons License 2011.04.18 0 0 294

Nem arról van szó, hogy 47-től 89-ig ne lett volna díszpolgár, tudjuk, hogy az volt. De azt is tudjuk, hogy 89 óta nem volt az. Annak ellenére, hogy itt is előjött újra és újra egyes pártfanatikusoktól, hogy "Demszky húsz évig nem volt hajlandó levetetni a listáról".

Előzmény: Törölt nick (288)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.18 0 0 293

Mesterházi meg hulyeségeket beszélt

 

 

Nem adhat mást, csak mi lényege.

Előzmény: horex (291)
horex Creative Commons License 2011.04.18 0 0 292

Haggyad Imre!

:)

Szaktopikban már égtek STarlóssal együtt

Előzmény: voks02 (282)
horex Creative Commons License 2011.04.18 0 0 291

Olvastad kommentem első sorát?

 

Csak fidesz módra kell majd törvénykezni és minden törvényes lesz

 

 

 

Mesterházi meg hulyeségeket beszélt a gyűlésén

Illegitim az Alkotmány

Sajna nem az.

by horex

Előzmény: boci boci tarka (273)
lenndélen Creative Commons License 2011.04.18 0 0 290

A rájuk jellemző demokratikus elkötelezettség.

Előzmény: ZSOTYESZ (287)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.18 0 0 289

Pl. én. De a fidesz többségről sem én tehetek :-))

Előzmény: ZSOTYESZ (287)
ZSOTYESZ Creative Commons License 2011.04.18 0 0 287

És ki akadályozza az mszp-t abban, hogy kétharmadot szerezzen a következő választáson?

Előzmény: boci boci tarka (273)
Derek Creative Commons License 2011.04.18 0 0 286

"Rosszabbul élünk mint a 70-es években."

 

Te lehet de az en gyerekeim joval jobban elnek ma mint en a hetvenes -nyolcvanas evekben pedig van amelyiknel 3 gyerek van, ja es ugyanazt csinalja mint en akkoriuban o is kutatovegyesz ,meg en is az voltam szinten 3 gyerekkel.En csak azert eltem jobban a 80-as evek masodik feletol mert nyertem egy valagnyi penzt a lotton

Előzmény: Lehettem volna valaki más (281)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!