Még mindig nem érted. A most hatályos alkotmány abszolúte, alapjaiban véve és tökéletesen más, mint a sztálini volt. Csak a száma maradt a régi. Innen kezdd újra a gondolatmenetet.
Pontosan úgy, ahogy senki másnak, nekem sem fontos a szám. Úgy volt, ahogy Derek írta, senki sem törődött a számmal, csak a tartalommal. Mára valóban csak a legsilányabbja megy el képviselőnek, de azért 1989 még más volt. Ott még tele volt a parlament értelmes, okos, művelt, képzett emberekkel -- nem Torgyánra gondolok :-) Tényleg senkinek nem jutott eszébe, hogy ha teljesen átírják az alkotmányt, tehát mindenki tudja, hogy minden megváltozott, akkor majd húsz év múlva ebből akar valaki politikai félrevezetési akciót gyártani, hogy ez itt egy sztálini alkotmány.
Tényleg '68.-ban az egész világ forrongott. Viszont a kulturában is új hullámok jelentek meg. Tényleg irigyellek. A Kanizsa legszebb kislányához meg külön gratulálok! ;-))
"Gondolom '68 az új gazdasági mechanizmus és nem Csehszlovákia miatt."
Is, is meg PARIZS MIATT meg az egesz forrongas miatt meg akkor erettsegiztem,Kanizsa legszebb lanya volt a baratnem,aki itt ul most mogottem es nezi a TV-t,valami marhasagot az egyik USA csatornan:-)0
"De mi az a 2005.? Unokád született?"
Abban az evben is ,de a Katrina Hurrikan miatt, egy evig nem dolgoztam de kaptam a fizetesemet es egy csomo penzt az amarikai kormanytol pluszban ,karom nem volt de az evakuacioban nagyon kellemesen eltem egy hotelban az amerikai kormany penzen aztan meg hazajottem MO-ra karacsonyig kellemesen eltem Szeged felsovarosban ,fizettek dolgoznom nem kellett aztan mivel munkahely nem volt 2006 nyarat is otthon toltottem es eltem mint Marci Hevesen.Utrana viszont megint taposomalom,de amig munka van,minden van
Gondolom '68 az új gazdasági mechanizmus és nem Csehszlovákia miatt. Egyébként irigyellek '68-ért. Én sokat tanulmányoztam az akkori gazdasági, sőt rendszert kissé érintő változtatásokat. Izgalmas volt-lehetett. Attól tartok ilyen léptékű változtatásokra nem mostanában kerülhet sor. Léptékről beszéltem, nem tartalomról.
'89-90. világos, részese voltam. Nem bántam meg. Adott valami, amit nem vehetnek el tőlem.
"'89. tavaszán az MDF Országos Munkásfórumán Dunaújvárosban még nem úgy tűnt."
Volt akiknek igen volt akiknek nem,meg aztan naprol napra valtoztak a dolgok, rohantunk a forradalomba,pontosabban a megegyezeses rendszervaltasba, a magyar komenistak szocdemek akartak lenni,a komenista gyarigazgatok kizsakmanyolo kapitalistak , es igy tovabb, par kemenyvonalas mszmpest meg a parton belul tettek parkolopalyara.Eletem ket legklasszabb eve 1968 volt es 1989.
'89. tavaszán az MDF Országos Munkásfórumán Dunaújvárosban még nem úgy tűnt. A szemben lévő épületben az USA nagykövete sem kívánta kommentálni az eseményt. Na, meg, hogy miért is hívattak be utána, szerinted? Igaz az egyik "szervezőhely" a lakásom volt.
Na, de nem is ez a téma. Igen labilis volt még minden. Ilyen légkörben...? Na meg akkoriban újra Horváth István lett a belügyminiszter...
"Azóta megrökönyödéssel hallom,hogy a 49-es alkotmányt még azóta se sikerült felülirnunk ill. szerkesztenünk."
Hogyne sikerult volna ,89-ben teljesen atirtak ,kozmegegyezesre. Hogy mi a faxert hagytak meg benne az 1949-es szamot az szamomra erthetetlen,ha nem hagyjak benne ma senki nem mondhatna ez sztalini alkotmany volt 89-tol. De akkor az ellenzeki partoknak sem volt ezellen kifogasuk. Lehet hogy valami olyan okbol,hogy mivel ez volT MO elso irott alkotmanya AMIT PARLAMENT FOGADOTT el AKAR SZERESSUK AKAR NEM maradjon meg az eredeti becikkelyezes evszama .amigy fogalmam nincs,.Vagy csak egyszeruen nem tunt fel akkor senkinek
Dunaújváros fideszes alpolgármestere meg a valóságban is lemondott. Megunta az ekézést. Előtte kb. egy hónappal egy szoci nyerte az időközi választást.
Csak az, hogy az értesülésed nem jó. A jelenleg hatályos alkotmánynak, a közkeletű -- de teljesen valós -- kifejezés szerint egyetlen közös paragrafusa van a sztálinival: "Magyarország fővárosa Budapest". Vagyis, ez már két évtizede nem a sztálini alkotmány. Pusztán ezért tehát teljesen felesleges volt hozzányúlni.
Ez nem igaz,senki nem tartott akkor mar az allamhatalomtol. A munkasorseg lefegyverzest meg a kommi kormany rendelte el amit a magyar honvedseg kimondottan nagy elvezettel hajtott vegre ,mert utaltak az egesz szurkeegyenruhas bagazst
És azt is érdemes hozzátenni, hogy Hornék később belevették a 4/5-ös határt, éppen olyasmi megfontolásból, amit említettél. Viszont, sajnos, 2/3-dal ki lehetett ezt lőni, ezért tudott most a Fidesz egyáltalán alkotmányozni.
A politikusokról szóló általános vélemény (hogy mindenkinek megtetszik a 2/3) alapvetően természetesen igaz. De a gyakorlatban a költségvetési, adó- és hasonló törvényeket 2/3-hoz kötni életveszélyes, ezt minden kormányzat tudja. Életveszélyes lesz a Fidesznek magának is, amint pár dezertőr akad (és nagy az esélye, nem véletlenül siettek az alkotmánnyal). Nem is beszélve az EU-s szabályokról.
Az első probléma tehát nem az lesz, hogy a következő kormány mit csinál, hanem hogy Orbán mit csinál 1-2 év múlva. Ekkora vabankot értelmes kormány és kormányfő nem csinálna...
Gondolom amikor az uj fovarosi onkormanyzat atvette a fovaros iranyitasat a tulnyomo tobbsegnek fogalma se volt arrol ki diszpolgar Budapesten es ki nem,meg a tobbseget nem is erdekelte.Mig valaki ki nem asta az irattarbool