A Galationt nem vonták ki a forgalomból? Illetve ha ezt (vagy hasonlót használok) nem lesz-e az az eredmény, hogy a műtét sikerült, a beteg meghalt? (értsd elpusztultak a hangyák, meg vele együtt a fű is?).
pl amikor rátaláltam erre a topikra, akkor még sz_attila hozzászólásai végén is a kérdőjel volt a jellemző írásjel.
(ugye, gépészmérnök úr!?)
minden ötlet ötlet, még akkor is ha netán nem jó.
ha valami olyat írsz, amit a tudomány mai állása másképp gondol, akkor sokan reagálnak majd és elmondják ők is a véleményüket.
de hogy pl egy kezelés az adott problémát megoldja-e, azt biztosan csak az alkalmazása után lehet eldönteni.
emlékszem egy kérdésemre itt a fórumon, hogy csináljak -e egy konkrét dolgot, vagy se.
két ellentétes választ kaptam.
Samubá pedig azt írta, hogy "A kz4 csinál amit akar kapott tanácsot tőlem is tőletek is, ilyet is olyat is. Eldönti hogy mi legyen végül is, valamelyik tanácsot gondolom megfogadja."
Ez az egynyári nálam is elkezdett vicceskedni az árnyékos részeken. Kézzel próbálom írtani, de reménytelennek tűnik. Tavaly pedig alig volt, kézzel még győztem. Egyelőre őrlődöm, hogy feladjak -e a gyepbuziságomból és ne verjem a fejem a falba, de nagyon nehezen megy. :-)
Más:
Az egyik pázsitos cég hírlevelére felíratkoztam régebben. (nevet szándékosan nem akarok írni, biztos ismeritek)
Mindig a szokásos marketing forgatókönyv szerint van összeállítva:
1, Rámutatás a problémára. (gyom, gomba, egyéb kártevők stb...)
2, Probléma leírása, nagy részletességgel. (beparáztatása a gyepeseknek, ha eddig vidám voltál, itt biztos besírsz)
3, No para, van megoldás, kezelhető a probléma, csak nem mondjuk meg, hogy miként és / vagy mivel. (csak nagyon kevés infót kapsz, hogy mégis érezd a törődést, de valójában lóf*sz)
4, Hívj minket, kimegyünk és segítünk. (ez a fizetős rész lenne)
Persze erre is van fizetőképes kereslet. Nyilván sokan nem akarnak / tudnak dolgozni a pázsittal, csak szép legyen. Ha a hírlevél, ill. honlapjuk szerint ápoltam volna a füvet, akkor már kitérkövezhettem volna a helyét.
Aki nem akar foglalkozni a fűvel, hanem megbíz valakit, vszeg. nem nagyon olvassa, aki meg igen, az nem lesz sokkal okosabb. Ezért nem értem...
Szombaton próbáltam kitépkedni, elég reménytelen a helyzet :(
Ősszel kitépkedtem egy csomó gyökeret de úgy látszik nem volt elég, találtam olyat most hogy egy 5-6 cm-es elszáradt gyökér nem is volt a föld alatt de már hajt az egyik végén a zöld.
Az említett szereket bárki megveheti vagy kell hozzá valami képzettség? A füvet is kiviszik?
Nekünk a kertben és a lakásban is nagyon bejött a "Bio Kill" nevezetű szer. "Késleletetett hatású" szer, azaz nem azonnal öl hanem azok az egyedek amiket lefújsz a testükön behordják a bolyba amint oda visszatérnek, így elfertőzik a többi egyedet is. Így elvileg előbb utóbb az egész kolóniát ki lehet írtani. Mi fújtuk fűre, fára, rózsabokorra tetvek ellen...stb, a a növényeknek semmi baja nem lett tőle...nem olyan brutal szer mint a Catch / Raid vagy társai..Pumpás fél literes kiszerelésben vettük 1200 HUF körül volt az ára 2 éve, de még mindíg félig van az üveg, tehát sokáig elég és tényleg hatásos. Próbáld ki..
Nálad ezeken a részeken nem süllyed a talaj..? Mert a fű az rothadáskor nagyon tömörödik. Volt egy csavarfűzünk a telek közepén, kivágtuk, kiszedtük a gyökeret amennyire lehetett és a lyukat jobbhíján mi is a levágott fűnyesedékkel tömtük tele, majd rá kb 30 centi föld. De ezen a részen szinte minden évben gödör keletkezik..gondolom mert ahogy rothad a fű alul, úgy tömörödik a talaj. Ilyenkor azon a részen feltöltjük azt a kb 50 cm átmérőjű kört egy kis földdel, és bevetjük újra...
Ha laikusként belekotyoghatok...Nálam is homokkal lett bekeverve a föld hasonló problémák miatt, de nálam az egész terület átt lett keverve. Önmagában csak a homok viszont nem oldotta meg a problémát. Végül én komposztot kevertem a homokhoz / helyette így ez meghozta a kívánt hatást. Ha lyuggatsz, szerintem érdemesebb lenne a homok helyett rostált komposztott belesepregetni, nálam ez a komposzt dolog nagyon bejött. Tény hogy a homok olcsóbban és könnyebben beszerezhető, de pl nálunk (Gyál) az ASA árul most zsákos rostált komposztot, ami pont jó lenne erre a célra. De lehet hogy esetedben a homok is elég lehet, ha csak azzal van a gond hogy az agyag miatt nem tudja felvenni a megfelelő vízmennyiséget a talaj. Esetleg azt a részt, (ahogy írod max 1 m2 lehet..) ki is lehetne cserélni, kivenni az agyagos részt és helyette feltölteni valami virágföld homok , komposzt keverékkel.. De lehet egy sima ásóvillás szellőztetés + a homok is megoldja a problémát. Nos, csak azért bátorkodtam beleszólni a nagyok dolgába mert nálam is volt hasonló probléma és fentiekben részletezett megoldás hozta meg a kívánt eredményt...
Az a baj, hogy a brutál locsolással meg a többi részt is eláztatom és félek hogy gombásodik majd főleg az árnyékos részeken.Esetleg kézzel lehetne itt rásegíteni (az a vicces amúgy hogy kézi slag nincs is telepítve mert csak a balkonnövényeket locsoljuk kézzel, kannából).
De most a megnövelt idejű locsolás után közvetlenül sem ment le a csavarhúzó :(
Nálam vagy egy érdekes "kísérleti" rész, ami alatt vagy 1 köbméter vágott fű lett beásva. Gyönyörűen trágyázza alulról, DE van egy rész, ahol csak 1-2 centi föld van a fűhulladék felett, és marhára elengedi lefelé a vizet.
EZért ha esős az idő szép, de ha jön a meleg, foltokban kiszárad. Brutál locsolással lehet megelőzni..
Na Uraim, a 45 perces öntözés után ennyi víz volt az említett "foltos" részen:
Mivel nem poharat raktam ki, így nem tudtam normálisan megmérni, hogy ez hány miliméter, de majd holnap megcsinálom azt is és több poharat is rakok ki ahogy javasoltátok.
Az említett területen fél órája (vagyis az öntözés után nem sokkal) a csavarhúzót nem tudtam normálisan bedugni a földbe, 1-2cm után csak nagy erővel tudnám lejjebb nyomni.
A terület egy része "nagyon közelről" az öntözés után bő egy órával (ahol látszik a föld):
A föld teteje vízes.
Gondolom öntözés után csak le kellett volna bírjam nyomni a csavarhúzót. Az érdekes az, hogy ezzel a résszel bő egy héttel ezelőttig nem volt gond.(A teljes területen sajnos elég agyagos nálam a föld ezért annyira nem is szeretek több vízet adni, mint kell.)
Arra gondoltam, hogy esetleg a területet (ami nem olyan nagy, mondjuk olyan 1 méter sugarú kör vagy még kisebb...) átszurkálom sűrűn egy nagy csavarhúzóval és homokot szórok rá, hogy jobban felvegye a vizet. Vagy mit javasoltok, mit csináljak?
Ismét közzétenném a kérésemet, mert még senkitől nem érkezett segítő válasz; hátha....
Üdv mindenkinek.
Tanácsot szeretnék kérni hangya ügyben. A gyepen (főleg a széleken) két-három helyen hangyabolyok jelentek meg. Nem igazán bolyok, mert laposak, de ezeken a területeken a hangyák által kihordott morzsalékos talaj és a hangyák száma egyértelműen a jelenlétükre utal. Egy helyen (kb két tenyérnyi részen) felszedtem a gyepet és alatta tömegével voltak a hangyák. Hogyan szabadulhatnék meg tőlük, ugyanis a gyep ezeken a helyeken tönkrement. Talajfertőtlenítő, vagy valami helyi szer?
Helyileg csak a foltos résztDUAL GOLD-dal, vagy az egész területet? Mert ha jól rémlik a DG ugye csírázásgátló, így elvileg a már szépen beállt fű kaphatja, csak a frissen kelést fogja gátolni, ugye? Bár hosszútávon az sem jó, ha az embernek rendszeresen ezzel kell fújnia... sajnos nekem is sok van most, a szomszédban meg ősgyep (nyíratlan, lassan szavanna), és hiába a 2m-es zárt kerítés az irányában, csak aátjut ami át akar jönni... :(
Valaki írta talán, hogy az egynyári nem szereti a szárazságot... na ezt most kipróbáltam/om, nem kapott a fű már egy hete vizet, és előtte is csak keveset - szárad a talaj is rendesen, kiváncsi leszek, látszik-e bármi majd az egynyári foltokon...d sokáig nem akarom kínozni, mert itt-ott már látszik a gyepen, hogy szenved - mondjuk nem is ott van az a nyüves egynyári sem... :) Lehet manuálisan rákorrigálok, és az egynyáris meg alig kap majd, vagy semmit...
Arra is gondoltam, hogy a ritikus helyeken ásóval függőlegesen szépen bele vagdosva többször - nem túl sekélyen a szétterülő mivoltam miatt "megnyesegetem", ritkítom, csak nem tudom, ez növekedésre serkentené-e, vagy segítene... mert ha lassan kikopna/pusztulásnak indulna valahogy, akkor még felüll lehetne vetni...
Nálam 100 nm van, kezelhető a terület, és nincs túlburjánzva, de ez ugye csak idő kérdése, ha tele van a talaj a magjával / átfújja a szomszédból..
Nálunk a reggeli locsolás nélkül is vizes a fű. Amíg nem süti meg a nap, olyan mintha locsoltam volna. A reggeli harmattól. És nem is hegyekben lakunk, átlagos kertvárosi a környezet. Attól függ mikor "szabadul ki" az aprónép a kertbe..:-) Ha reggel 7-8 felé akkor még vizes a fű, ha 10 óra után akkor viszont már tökszáraz mindenhol, még ha reggel locsoltam akkor is.
A kutyát leszámítva (mivel már nincs..) nálunk kb. ugyan ezek az igénybevételi körülmények. Lehet a BB Sport Classic helyett ezt az Elka C4 et kellett volna vetnem...? A BB sport classiccal még nincs ugyan tapasztalatom, éppen hogy kinőtt a tavaly öszi vetés (épp azzal kínlódok..) pl medence téren, de remélem azért bírja a strapát majd az is.
Ez azt jelentheti hogy summer patch vagyis nyári foltosító gombát,( régebben fuzárium) kaptál ami kivitte a foltokon a füvedet. legjobb lesz felülvetni. azzala fűmaggal amit telepítettél tavaly. : megvan a fűmag igazi neve (nem az a hablaty amit előbb írtam) Barenbrug Sport Classic. Kecskeméti cégtől rendeltem. Elfogyott, de majd rendelek. Illetve hogy lehet kiszűrni ne legyen fertőzőtt a mag? Esetleg az 50603-ban javasolt elka Ca4? bár ne keverjem ha tudok Barenbrug-t venni ?
Műtrágyázás: mit javasolsz?
Nem tudom milyen nagy a terület mert ettől függ, hogy érdmes e egy zsákos műtrágyába beruházni. : kb. 60 m2 (ha több évig eláll a m.trágya?)
Megértettem a felülvetést is. A locsolást a gyerekek miatt indítottam kora éjszaka, hogy reggelre ne legyen vizes a fű, de át fogom ütemezni a javasolt időponttól. Hát mindent megteszek amit csak tudok.
