Ugyan már, ne akard már itt megvezetni a jonépet, hogy az 5D ugyanolyan felépitésü gép mint a 7D. Az 5D-nek fele annyi kezelö szerve van, kis nyomi lötyögö gombos müanyag gép nyomi keresövel, fele annyi funkcióval. Az lehet, hogy meghibásodásban jobb az 5D, nekem csak tartaléknak van a 7es mellett, ugyhogy nálam a 7D tart 60e körül.
Valami nem vilagos szamomra: Miert csak CF kartya megy bele? Minek a hatuljat lattam az A700 topikban ami hasonlit az A200 hatlapjahoz, de nem az es kihajthato az LCD? Lehet, hogy most kihozzak az a 500-at is? Az nem lehet az A900 hatlapja. Vagy megis?
Én nem vettem észre az 5d-ben, hogy egyszerűbb lenne a váz felépítése, mint a 7d-nek, valamint azt sem, hogy a zár nem birna ugyanannyit. Itt sok embernek volt már zárcsere, de többségben 7d-n, nekem volt mindkettőből több darab, volt 60e expos 5d is nekem, simán birta.
Orulj neki, hogy nem most jott. Oszre mar megkaphatja az A700 tulajdonsagainak tobbseget (amit most meg nem tettek volna bele, mert a nagyobb vaztol vitte volna el a vevoket) es az ara is 1000$ alatt lesz, mert az A700 ara akkorara jocskan esni fog es nem lehet dragabb. A fejleszteseket is idoben el kell tolniuk. Nekem ebbol az ISO tesztbol a 100/200 nem tetszik, de a tobbi az szvsz nagyon jo egy belepo vaztol.
"Az Alpha 700 nagyobb, magnézium váza időjárásálló szigetelésű, zárszerkezete pedig 100 000 expozícióra tervezett" Ezek az apróságok teszik ki az 5D-7D közti különbséget is.(+ hátsó tárcsa, + AF kuplung, + jobb felbontású LCD)
Igazad van, hogy a különbség apróság, de pont ezek az apróságok teszik a 7D-t az 5D-hez képest prosumer vázzá, és ezek az apróságok fel is nyomják az értékét rendesen.
Furcsa, minolta szamozasban 300, 500, 700, 900 volt a sorrend, 200-ra nem emlekszem. (emlekszik valaki?)
Az 500-ast vartam, szerintem a 700 nekem draga es felesleges, de igy nem tudom mi kerulhet egyaltalan az 500-ban, mert minoltaban hagyomanyosan az meg muanyag vazas, nem prizmas. Jobb AF, AS, DRO, portalanitas ebben is van, a marketingesek legfeljebb CMOS-t, 12 MPix-t, jobb LCD-t tudnak az 500-ba tenni.
Nem is értem az összehasonlítási alapod. Az A700 prosumer váznak van titulálva, ez pedig szerintem egy belépőszintű dslr. Ha azok, amiket felsoroltál a A200 fícsőreiként is szerepelnének, akkor a váz ára talán ugyanannyi volna, mint az A700-é, s nem a fele.
Az A200at nem a 700hoz, hanem a 100hoz kell hasonlítani.
Talán az A500-on lesz ilyen. A pentaprizmás keresőt igazán rátehetnék arra is. Ha azt nézed, hogy az A100 2,5 colon 230000 pixel, A200 meg 2,7 colon ugyanennyi, így gyakorlatilag kisebb a felbontása területre viszonyítva.
+ van ISO 3200 (ki tudja milyen...) + hatékonyabb AS + 2.7" LCD (ha olyasmi mit az A700-ban lévő akkor meg bőven megfelelő) + 1.7x gyorsab AF (állítólag A700 örökség) + Van portrémarkolat + Van gyári LCD protector (Mint a D7D és A700)
- nincs lent DOF gombocska - Egyedi aksi (nem ua. minta az A700-ban lévő)
Akkor ezen semmi sem olyan, mint az a700-on? Gonolok itt: " Az Alpha 700 nagyobb, magnézium váza időjárásálló szigetelésű, zárszerkezete pedig 100 000 expozícióra tervezett" és egyéb a700 tulajdonságokra.
Gondolom nincs benne prizma, nem vízálló, nincs rajta programozható funkció gomb, zárról nem nyilatkoznak, kisebb az LCD felbontása.... és biztos, hogy lesz még különbség köztük!
reménykedek nevéhez mérten 900 alatt lesz. sokan megiedtek a nagy felbontástól, annyi lesz mint a hasonló C 1Dm3 (2 millio). nem mert nem annak a kategóriának készül. továbbra is tartom a D3x és a C 5D illetve hamarosan megjelenő utódja közé pozícionálják.
öngyilkosság lenne a sanyinak 1,5 - 2 milliós vázzal kijönni. a Nikon sem merészeli kedvezőbb piaci pozícóból.
egyszerűen annyi van hogy a pixel háború nem csak a bridge hanem a dslr szegmensben is folyik tovább. szerintem a C 5D utódja is 21mpi-is lesz és nem fog 900 ezernél többe kerülni. tartom tézisem a sanyi az egybeöntött felső pro gépével ha egyáltalán lesz csak sokkal később rukkol elő és az sem lesz 1,5 fölött. A Canonnnak kell villám gyorsan legalább fél miával olcsóbban adnia új csúcs gépét a jelenlegi DSLR királyt. eddig sosem volt alternatívája még a 17mpi-s elődjének sem. most lesz. ezt a felbontást jó obikkal már kis költségvetésű reklám fotósok is használhatják. ez volt eddig a Canon fő sikere, rengeteg érintett fotós el volt vele kerülve az ehhez képest méregdrágább KF hátfalak világát. kérdés riporteri munkára minek ekkora felbontás. és amatőrnek is kérdés ha nem freskó méretű nyomatokra vágyik.
mondom ez a verseny még jót is jelenthet számunkra.
a következő generációs középkategóriába három gyártótól már FF-et várok. ez max. 2 de inkább 1,5 év.
persze ezek csak ebéd utáni elméleteim lehet pofára esek és 3 millió lesz a sanyi gép.
bocs ez nem ebbe inkább a A700 topicba illett volna.
Az A100 900$ volt, kitben 1000. Ez viszont egy 600$-os bevezeto vaz arat feltetelez, ami azert meg esni is fog par honapon belul. Bridget venni nem fogja megerni. Egyre kivancsibb vagyok az A900 arara.
Az arbol es a kepessegekbol itelve jonni fog egy A500-is kesobb. Le a kalappal a Sony elott, ha ennyi ido alatt egy jo belepo, (egy halado, ami szvsz jonni fog), egy kozep kategorias es egy FF vazat is piacra dob es egy egyseges formatervet is kialakit.
