Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.01.12 0 0 171
senemnormális dolog, ahelyett, hogy pihentem volna.

ez volt az első ilyen eset.

eddig. :-)
Előzmény: pacorro (169)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.12 0 0 170
manfrotto állványomat kiékeltem az első üléssor és a hátsó közé. 17-35-ös KM obi, 2 másodperc expo idő és távkioldó. azért nem látszik a bal kezem, mert markolászom a mellkasom előtt a távkioldót. :-)
egyébként csak ez az egy darab fotó lett jó a 60-ból, mert budapesti útjaink annyira jók, hogy a röpke 2 másodperc alatt is beremegett az egész autó tokostúl-vonóstúl. :-(
a kép egyébként a lánchídon haladva készült.
tervezem még autópályán is fényképezni hasonló perspektívából.

az ötlet természetesen nem az enyém, lestem. :-)
Előzmény: tánczika (167)
pacorro Creative Commons License 2008.01.12 0 0 169
Hát, ha nem csináltam volna még ilyet, akkor azt mondanám, hogy nem normális.
De így inkább nem mondok semmit. :-)
Előzmény: Törölt nick (165)
leitnor Creative Commons License 2008.01.12 0 0 168
Ezen a fórumon igen. A hifibarátokén nem annyira.... :)
Előzmény: Törölt nick (165)
tánczika Creative Commons License 2008.01.12 0 0 167

titite, kit ráncigáltál még magaddal éjszaka?:)

Vagy a "night driving"-ot (ami tetszik!) ha egyedül csináltad, áruld el hogyan és milyen obival?

Előzmény: Törölt nick (165)
fecskea Creative Commons License 2008.01.12 0 0 166
Csak az vigasztal, hogy nekem nem kell majd használnom...
Előzmény: pacorro (155)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.12 0 0 165
szerintetek az normális, ha valaki hajnali fél 5-re felhúzza az ébresztőóráját, hogy hajnalban, amíg a főváros üres, elmenjen fotózni, de hajnali fél 3-kor felébred, mert nem tud aludni és elmegy korábban? :-)


http://www.flickr.com/photos/11068158@N06/
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.12 0 0 164
a sony H9-es kompaktján ugyanez vagy nagyon hasonló az lcd kijelző kihajtogatása. ott sincs baj.
Előzmény: hhf (157)
hhf Creative Commons License 2008.01.12 0 0 163

Köszönöm a válaszaitokat, teljesen ésszerű, amit irtok erről az LCD témáról. Egy nehezebb obival nem célszerű egykézzel egyensúlyozni,jó sok ferde kép készülhet igy, ha  ki nem fordul az ember kezéből a gép:)

Előzmény: madgie (162)
madgie Creative Commons License 2008.01.12 0 0 162
Én a héten próbálgattam az L10-et, ott is videókamera-szerűen kiforgatható az LCD. Nem tűnt igazából kényelmesnek a gyakorlatban, valahogy távol esik az optikai tengelytől, vagy mifene. Persze lehet, hogy csak meg kéne szokni...
Előzmény: hhf (160)
kalasnikov Creative Commons License 2008.01.12 0 0 161
Videókameránál logikus az oldalra kihajtós módszer, mert ott egy kézzel fogja az ember a kamerát. A fényképezőt viszont két kézzel tudja megfogni stabilan az ember (egy nehezebb obinál még az a kötözős tartó sem segít).
Előzmény: hhf (160)
hhf Creative Commons License 2008.01.12 0 0 160
A hajtogatos LCD terén nem értem a Sonyt, mivel videókamerán oldalra lehet kinyitni és forgatni, a neten lévő képeken az A300 v.500 -on meg előre-hátra, igy ha  a dolgozó bele akar nézni a kukucskába, orrba fogja verni ,ha nem nyomja vissza. Nem lett volna ésszerűbb az E 3 megoldás, hisz a kameráikon jól használható.
hhf Creative Commons License 2008.01.12 0 0 159

Igazad van, Sony kamerám van és semmi gáz vele. Akkor az  A akárhányszázon se lesz.

Pixinfo forumán olvastam: "Most jelent meg a DIWA hivatalos tesztje a D3-ról. Ott is kisebb a dinamikatartomány, mint az A700 vagy a 40D esetében.

Az un. telítődésnél mért érzékenység pedig kb. 15-20%-kal alatta van a névleges ISO értékeknek. (Canon-oknál jellemzően durván felette szokott lenni)

http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result.epl 

 

Az A700 kezd D3-as magasságokba emelkedni,annyit vetik vele össze:))

Előzmény: arnyekxxx (158)
arnyekxxx Creative Commons License 2008.01.12 0 0 158
nekem az A1-en meg az R1-en is volt/van ilyen hajtogatós lcd. Az R1-é hajtogatós-tekergetös. Az A1 topikban tán egyszer olvastam olyanrol akinek valami gubanc volt a kábellel, az r1-nél még egyszer se. Szerintem ez nem lesz gyenge pont. Videokameráknál már nagyon régota alap a hajtogatos lcd, megtanulták már a szoniék azt jora megcsinálni:)
Előzmény: hhf (157)
hhf Creative Commons License 2008.01.12 0 0 157

Kérdés: az A200 a leírások alapján vmivel több(et tud?),mint az A100 (1-2 funkcióban),de  az A100 bal o-i tekerentyűjén lévő funkcióból egy párat nem látok külön gombon az A200-on,azt a menűbe tették be?, mert akkor elég szöszölös azoknak a beállítgatása.Sokan szidták az A100 bal tekerentyűjét,de az legalább kéznél van.

Másik kérdés:ezek a kihajtogatós LCD-k vajon mennyi hajtogatást fognak birni?Mikor lesz lesz vmiféle "szálszakadás" benne,azt ugrott az élő, meg a kész kép képe is. Én nem vagyok otthon a technológiában és itt már optikai az összeköttetés,nincs vezetékes kapcsolat , csak a hajtogatós telefonokból indulok ki, mert azok egynémelyikénél a hajtogatástól nem lehet beszélgetésre használni a telefont.

Lehet,hogy igazi amatőr kérdéseket tettem fel,de én használni szeretem a fényk.gépet,nem javíttatni.

pacorro Creative Commons License 2008.01.12 0 0 156
Hó volt itt is:

Előzmény: leitnor (52)
pacorro Creative Commons License 2008.01.12 0 0 155
Most még nem sok, öt év múlva rengeteg profi fotós fogja használni. Nagyon sok esetben kényelmes (pl. sportmérkőzésen egyik váz témára állítva, amikor éppen esemény van, akkor távkioldóval exponál). Nem kell hajolgatni, látszik minden.
Előzmény: fecskea (154)
fecskea Creative Commons License 2008.01.12 0 0 154
Nézem a képeket az A 200-ról, meg hallgatom a híreket a LV-ról...

Azért kiváncsi lennék, hány professzionális fotós használja ezeket a gyakorlatban?

(elenyésző - mosoly)
Előzmény: nikolausz (153)
nikolausz Creative Commons License 2008.01.12 0 0 153
nikolausz Creative Commons License 2008.01.12 0 0 152

Szerintem pedig inkabb hivatalos kiszivarogtatas, gerillamarketing.

Az a200-rol is jelentek meg kiszivarogtatott kepek. Mindenki photoshop trukkot kialtott, aztan minden pont ugyanugy nez ki a hivatalos anyagon.

Az a300 persze nem biztos, lehet, hogy a500 lesz.

 

Amugy nagyon is van ertelme kihozni egy kamerat a 700 es az 1400 euros arszegmens kozepebe.

A LV szerintem mar a spajzban volt, de ugy gondoltak, hogy egy felprofinak nem kell ilyesmi. Ha tudjak, hogy mindenkinek lesz, csak nekik nem, akkor tuti, beleepitik.

Most majd potoljak ezt a hianyt, egy fejlettebb modon.

 

Szerintem februar elejen bejelentik az a300 vagy 500-at, megerositik az a900-at (de nem full specifikaciokkal).

Arrol majd csak aprilis majus tajekan tudunk meg tobbet.

Ezek az en megerzeseim.

Előzmény: m61petyus (146)
m61petyus Creative Commons License 2008.01.12 0 0 151

most olvastam el a Pixinfo tesztjét és véleményét a N D3-ról. Érdekes az FF miatt. az A700-al két helyen is össze veti.

egy lépcsővel jobb képzaj az A700-hoz képest 400 A700 egyenlő 800 D3 (jé apsc-FF)

kártyaírásnál gyorsnak találja, de fitymálja azzal, hogy pro gép létére fele akkora sebességű mint a harmad annyiba kerülő A700 rekorder írási sebessége.

 

meglepett: a D lighting szerintük nagyon gyenge dolog és nem hoz sokat (itt nem említette az A700 DRO-t mely már nálam is bizonyítottan használható dolog)

 

kimondottan bosszankodik a nagy fényátmenetű képek részlettelen kitörésén ennyi pénzért.

 

viszont 6400-on is szenzációsan dolgozik mint hétköznapi alap érték a fotózásban!

 

FF miatt képszéleken közepes obinál romlik a felbontás, de nem vészes

 

szidja a szerintem is (Nikon betegség) tekerentyű hiányát és a szerencsétlen baloldali fő funkció állító gombokat.

 

rettentően lehúzza a súlyát és a világ egyik leg kényelmetlenebb portrémarkolatát.

 

sebességét 9frame/sec csúcsnak tartja és valóban az FF-ben

 

LV-ét mellék mementónak természetesnek veszi

 

nekem a horizont állítás tetszik benne

 

nekem vicces az APS-C náluk DX obi üzem miatt középre pakolt 54 AF mező (borzasztó idegesítő lehet. ők is utalnak értelmetlenségére, de kikapcsolható 11-re de akkor is egy kupacban maradnak

 

semleges a cikk csak az első sorai istenítőek. pozitívumnak azt említi végre megindult a verseny az FF érzékelők között is és ez várhatóan ár leszorító lesz, pláne ha ALPHA is színre lép és be fogja hozni a közép kategóriába az FF-et. szerintem már a következő generációban (50D, D400, A701).

 

 

ezek után nagyon várom 900-unk mit hoz a Dynax9 örökségével. Bízom hozzá azt amit 7 éve. a számomra leg használhatóbb pro vázat. szerintem a Nikon alul marad C-vel szemben és a szerintem ál promóban bemutatott 21,5mp 900-al szemben. ha a reklámfotó szakmát nézzük mindenképpen.

a D3 elsősorban sport és riport gépnek lesz használva mint elődei. A Canon drágább EOS-a kitört ebből. Művészek és a már említett műtermi réteg is használja.

 

na majd meglátjuk csak lépjen színre a harmadik konkurens!

 

fecskea Creative Commons License 2008.01.11 0 0 150
Ne hülyíts Norbi!
Ha kell, ott a villanypintyő. Rángasd meg a bóbitáját. Ha igen, akkor nekiállok és helyrepofozom Neked, nehogy azt mondd, hogy szart adok el. (Egy kis extra beléjeje).

(már álmomban is szétszedem ezt a típust, és képzeld, össze is tudom rakni - mosoly)
Előzmény: leitnor (140)
pacorro Creative Commons License 2008.01.11 0 0 149
Tudom, hogy jó, minden teszten dicsérik, de mivel használni még használtam (ellentétben a 24-105-tel, 28-105-tel, 28-135-tel és 24-85-tel), nem tudok róla saját véleményt mondani.
Előzmény: r1 (147)
pacorro Creative Commons License 2008.01.11 0 0 148
Azért ne szomorkodj! :-)
Nem rossz obi az, az átfogása nagyon jó, és lehet, hogy másnak más tapasztalatai vannak.
Az viszont tény, hogy az én 24-85-öm és 24-105-öm között elég nagy különbség volt.
Előzmény: Tejminátor (137)
r1 Creative Commons License 2008.01.11 0 0 147
A 17-35 es a 28-75 a Tamron 17-35 es 28-75-nek felel meg optikailag (tudtommal).
Utobbiakat konnyebb teszteken fellelni es osszehasonlitani mas objektivekkel. Mindketto jo darab.
Előzmény: pacorro (132)
m61petyus Creative Commons License 2008.01.11 0 0 146

többször végig néztem a 300-ról lehozzott anyagot. szerintem kacsa. márka rajongók fantazmagóriája és a képek is álmok bemutatása kis trükkel. semmiféle hivatalos dolog nem szól 300-ról. kollégám hívta fel a figyelmet, olvassak a sorok között!

ha az egy időben párhuzamosan fejlesztett A700-ban nem jelent meg a sokat vitatott funkció, akkor az alacsonyabb kategóriába ugyan azon időszak alatt miért terveztek volna? tudom válasz: adott célközönségnek ez lényeges a választáshoz.

lényeg szerintem ha lesz köztes gép az nem ez hanem A500 lesz, de csak a 900 után.

persze ha  cáfolatot találtok soraimra hivatalos sony oldalról várom, mert örülnék neki!

a 900 promó lap is sejtésem szerint csinálmány. bejelntés előtt nem adnak ki ilyen promó lapot. egyáltalán nem biztos a 21,5 mp. ezt is csak hozzá álmodták egyes ráérő nyugat európai rajongók.

lehet, hogy a magyar politikai gyakorlat tett ilyenné, de hiszem majd ha bejelentik ezeket! pontosabban ha már pulton kézbevehetőek lesznek.

 

 

A200 viszont nagyon korrekt új sorba illő gép és impozáns. nem lényeges, de formavilága nekem jobban be jön mint a 700-é. OK ez belépőnél kötelező. ha tényleg igaz a felvázolt ára akkor szerintem sikeres lesz rengeteg mű maiert megnyerve eme rendszernek.

Előzmény: Hicks0145 (144)
m61petyus Creative Commons License 2008.01.11 0 0 145

igen és lökék majd választ is csak ügyelek és diliház van és még infó is kell az időpont egybeesés elkerülése végett.

 

ne csüggedj a 24-105 jó kis becsületes obi. nekem 24-85-öm van kollégámnak az előbbi. mi markáns különbséget nem láttunk. azt mondják a két végén gyenguszabb a tied. csodák nincsenek zoom ha már muszáj legyen minnél kisebb átfogású és lehet nagy fényerejű. ami fix az fix, mármint a obiban ha az ember nagyszerűt akar. a praktikuma miatt viszont én sem tudok alapzoom nélkül élni. minden esetre az enyém becsülettel helyt áll addig míg egyszer be tudok ugrasztani a már fellibbentett 2,8/24-70 vario sonnar darabot, melyet halálomig kívánok használni ha már annyiba kerül mint amibe sajnos fog (szerintem 400).

 

Előzmény: Tejminátor (138)
Hicks0145 Creative Commons License 2008.01.11 0 0 144
Kicsit off: Most este 20:11 perckor néztem meg a hivatalos, itthoni Sony márkakereskedői dealer netet, és az Alpha 200 ott még be sincsen listázva. Ha én egy vagyok az ország három hivatalos Sony Alpha Shop közül és nekem még nincsen, akkor te melyik hivatalos! márkakereskedés vagy?
Szerintem nyugodtan be lehet írni, hónapokkal ezelőtt én is beírtam. Jártatok is nálunk egy páran, és a-tól z-ig mindent ki is lehetett próbálni. www.sonyszalon.hu

A200: Amerikában is kereken 100 Dollár a különbség: http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&categoryId=3769
Látatlanban: Én az Alpha100-as géppel a birtokomban örülök most nagyon, mert nem biztos, hogy a 200-as jobban kellene mint az „elődje”. Nekem egy kicsit műanyagosabbnak tűnik. Ugye a 100-as volt az első a sorban, szerintem egy belépő modellnél a megjelenésekor lényegesen többet tudott. Véleményem szerint az Alpha 200 az igazi belépő a modellek között. Jó áron lesz az biztos, és remélhetőleg (a száraz információk tükrében) jó kis gép.

A kihajtható LCD-s modell egy igazi kuriózum a piac ezen szegmensében, így talán sokan fogják ezt a modellt választani, habár talán nem közülünk (ha mondhatom így) fognak kikerülni a potenciális vásárlók.

Én nagyon szívesen látnék még egy modellt az a 700-as előtt, az lenne egy nagyon jó kis gép az ára, tudása miatt. Erről nincsenek infok….. (már mint nekem)
Előzmény: mikee07 (110)
Detect Creative Commons License 2008.01.11 0 0 143
Ezt vettem:
http://cgi.ebay.de/Konica-Minolta-AF-28-75mm-f-2-8-Kameraobjektiv_W0QQitemZ300184915247QQihZ020QQcategoryZ80384QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Vagy az új:
http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-2-8-28-75-mm-D-OVP-Neu-New-Garantie-Sony_W0QQitemZ280191164130QQihZ018QQcategoryZ80384QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

A 28-70 G ment 650-670 € áron.
Előzmény: leitnor (142)
leitnor Creative Commons License 2008.01.11 0 0 142
ott mennyiért mennek ezek?
Előzmény: Detect (141)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!